贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察

易桂莲　涂秋华

【摘要】目的 探讨在贫血疾病的鉴别诊断中，应用血液检验的临床效果。方法 将50例地中海患者分成A组，50例缺铁性贫血分成B组，50例健康受检者为对照组。三组均行血液检验，比较三组血红蛋白（Hb）、血红细胞（RBC）、红细胞血红蛋白量（MCH）、红细胞技术与平均红细胞容积比值（RBC/MCV）、

红细胞分布宽度（RDW）等指标情况。结果 B组Hb、RBC值均小于A组与对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；B组RDW值大于A组与对照组（P<0.05）；B组与对照组RBC/MCV和RBC小于A组，差异有统计学意义（P<0.05）；A组与B组MCV与MCH小于对照组（P<0.05）。结论 贫血疾病的鉴别与诊断中，通过测定血液指标中的Hb、RBC、MCH、RBC/MCV、RDW可获得准确及可靠的信息。

【关键词】贫血；鉴别诊断；血液检验

【中图分类号】R446 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.29..01

贫血是临床中非常常见的症状，同时贫血还有比较多的种类。对于贫血的诊断，临床中主要应用血液检验进行评定[1]。贫血患者往往人体外周血红细胞会开始减少，并且血红细胞水平会逐渐超越健康人群[2]。臨床中应用血液检验的方法有效鉴别贫血，然后根据检验结果制定治疗方案是有效治疗贫血类疾病的重要方法。本次研究也具体分析了行血液检验对诊断鉴别贫血的临床效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择本院2015年2月～2017年4月本院接受的50例地中海贫血患者作为A组，其中男27例，女23例；年龄14～68岁，平均年龄（42.6±4.3）岁。选取同期接受的50例缺铁性贫血患者作为B组，其中男25例，女25例；年龄12～66岁，平均年龄（41.8±4.5）岁。最后选取同期在本院接受体检的50例健康人群为对照组。三组在年龄、性别等一般资料上比较，差异并无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

三组研究对象均保持空腹12 h，然后与次日清晨空腹抽取静脉血样2 mL。血样检验主要使用SYSMES POCH-100i全自动细胞分析仪，试剂为原厂生产，所有检测操作均严格遵照说明书进行，并且注意血液检验的相关注意事项，并且科学分析检测结果。

1.3 观察指标

观察并比较三组受检者血液Hb、RBC、MCH、RBC/MCV、RDW等血液指标水平，同时比较A、B组检测灵敏度、特异性及符合率等。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验；计量资料以“x±s”表示，采用t检验；以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

B组Hb、RBC值均小于A组与对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；B组RDW织大于A组与对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；B组与对照组RBC/MCV和RBC小于A组（P<0.05）；A组与B组MCV与MCH小于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨 论

患者贫血原因比较多，患者出血、造血障碍、溶血等机体系统疾病很容易导致患者出现贫血症状[3]。贫血疾病依照发病原因及临床表现可分成多种类型，其中贫血疾病包括地中海贫血及缺铁性贫血、溶血性贫血等类型。在贫血疾病的治疗中，常常需要通过合理的诊断仪选择适合的治疗方案，该阶段常用鉴别方法主要是应用血液细胞检验。

本次研究探讨在贫血疾病的诊断中，采取血液检验的临床应用效果，结果显示B组应用血液检验，患者Hb、RBC的值要明显低于A组以及对照组；B组患者的RDW的值要明显比A组以及对照组要高；A组以及B组患者的MCV以及MCH的值要明显比对照组要小；B组以及对照组的RBC/MCV及RBC值水平要显著小于A组，以上差异均具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，在贫血疾病的诊断中，对其中的Hb、RBC、MCH、RBC/MCV、RDW等相关血液指标进行测定，能够为临床中贫血疾病诊断及治疗提供科学及可靠的信息。此外，利用血液检测辅助方式对贫血疾病也具有比较高的经济性，因此血液检测方式值得在临床中推广应用。

参考文献

[1] 王志华.贫血鉴别诊断中采取血液检验的临床效果分析[J].当代医学，2015，21（26）：97-98.

[2] 蒋刚健.贫血鉴别诊断中采用血液检验的临床效果探析[J].中国实用医药，2016，11（21）：73-74.

[3] 马艳红.血液检验在贫血的诊断及鉴别诊断中的临床效果评价[J].继续医学教育，2017，31（03）：146-147.

本文编辑：李 豆