慢性精神分裂症患者家庭关怀度及护理策略

罗泽敏，陈明娜

（1.贵州省遵义市红花岗区精神病专科医院，贵州 遵义 563000；2.贵州省遵义市红花岗区南关社区卫生服务中心，贵州 遵义 563000）

本研究从来我院精神病科接受治疗的精神分裂症患者中，随机性抽取146名为研究对象，分析慢性精神分裂症患者家庭关怀度及护理策略。以下是具体的试验报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年7月～2017年8月我院收治的精神分裂症患者146例作为研究对象，均为男性，将其平均分为两组，各73名。其中，对照组年龄28～67岁，平均年龄（48.26±0.14）岁；观察组年龄26～63岁，平均（46.58±0.04）岁。本研究结合患者的临床表现症状，依据神疾病的国际分类法系统（ICD-10），所有患者均确诊为慢性精神分裂症。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 研究方法

对照组患者应用一般护理模式，观察组采用家庭关怀护理模式。主要包括（1）家庭成员沟通方面。临床护理人员对患者家属进行培训，传授沟通方面的技巧，叮嘱患者家属营造良好的家庭氛围，家人和睦相处，积极与患者进行沟通，用温暖的语言进行交流，表达关心。（2）家庭环境方面。临床护理人员指导患者家属，应该在家庭中为患者提供良好的环境，保持房间整洁，卫生、放松患者的心情。（3）家庭活动方面。临床护理人员叮嘱患者家庭应该适当增加家庭活动，让患者能够感受家庭的幸福与温暖，另外，在家庭活动中，应该注意对患者进行看护。

1.3 评价指标

比较两组患者不同护理后家庭关怀度指数量表(APGAR量表)评分情况以及患者家属满意度。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组患者不同护理后家庭关怀度指数量表（APGAR量表）评分情况

观察组患者护理后APGAR评分，明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者不同护理后家庭关怀度指数量表（APGAR量表）评分情况比较（±s，分）

表1 两组患者不同护理后家庭关怀度指数量表（APGAR量表）评分情况比较（±s，分）

?

2.2 比较两组患者不同护理后的患者家属满意度

观察组患者家属满意例数为69例，满意度94.52%，明显高于对照组（P＜0.05），见表2。

表2 比较两组患者不同护理后的家属满意度（n，%）

3 讨 论

精神分裂症（schizophrenia）是一种慢性迁延性疾病，严重影响了患者的学习、工作与生活，患者通常情况下，患有头痛、头晕、失眠等症，表现出意志消沉、敏感多疑，为人冷漠、言语凌乱、伴有幻想以及妄想等，给患者的家庭带来了沉重的负担。该病的发病因素主要有神经生物学因素、遗传学因素以及社会心理学因素等，但目前尚未有明确的定论。精神分裂症患者往往不善于与人交流，忽视与家庭成员的关系。家庭成员由于缺乏专业的医学知识，难以体会家庭作用对于精神分裂症患者的积极作用，通常情况下，家庭关怀度指数量表评分较低。因此如何有效利用家庭关怀，强化对精神分裂症患者的护理，对于患者病情的治疗具有重要的意义。

本研究发现，采用家庭关怀护理模式护理的精神分裂症患者，增加了与家庭成员的交流机会，体会到家庭温暖的氛围，能够融入到大家庭中来，在大家庭中与家庭成员进行合作，并且不断的成长，与家庭成员的关系度密切，总体评分来看，增加至（6.89±0.23）分，相比护理前以及未采用家庭关怀护理模式护理的患者来说，评分进步大。另外通过问卷调查发现，采用家庭关怀护理模式护理的精神分裂症患者家庭，对于该护理模式非常肯定，满意度高达94.52%，随访发现，采用家庭关怀护理模式护理的精神分裂症患者家庭，家庭氛围较之前有效的改善，患者病情得到有效控制，并逐渐康复。可见采用家庭关怀护理模式护理精神分裂症患者，护理效果明显，值得临床推广应用。

[1]赵占宏,陈红梅,苏秀茹,等.结构式团体治疗对住院男性慢性精神分裂症患者孤独感的疗效[J].中国心理卫生杂志,2010,24(11):818-822.

[2]旷燕珍.精神分裂症患者采用认知康复护理对其ADL、WCST和MMSE评分的影响[J].实用临床护理学电子杂志,2016,1(3):160,163.

[3]赵 霞，探讨慢性精神分裂症患者家庭关怀度及护理策略[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(75):349.