分析个性化心理护理在老年肿瘤治疗中的应用效果

庄 洁，焦 阳，沙 蓓，刘艳侠*

（中国人民解放军第九七医院，江苏 徐州 221000）

肿瘤患者在治疗过程中容易出现不良情绪，主要发生因素在于疾病知识缺乏，从而容易自暴自弃，并拒绝治疗[1]。我院为了探讨个性化心理护理在老年肿瘤治疗中的应用效果，选取2015年06月06日～2017年06月07日收治的128例老年肿瘤患者为研究对象，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年06月06日～2017年06月07日收治的老年肿瘤患者128例为研究对象，将其分为观察组与对照组。

观察组平均年龄（70.32±1.82）岁，年龄60～80岁；其中肺癌20例，肠胃癌22例，肝癌22例。

对照组平均年龄（70.35±1.86）岁，年龄61～80岁；其中肺癌22例，肠胃癌21例，肝癌21例。

两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组给予常规护理措施。

观察组实施个体化心理护理干预，具体如下。

①心理护理：治疗前主动和患者进行交流，对其心理状态进行评估，并根据评估结果给予疏导措施，可采用音乐疗法、移情干预等技巧帮助患者转移注意力，从而为其树立战胜疾病信心；治疗结束后告知患者非常成功，并通过语言安慰、支持等方式促使患者接受康复治疗；康复阶段主动和患者沟通，建立良好护患关系，对其恢复情况可选择性告知，从而让患者保持乐观向上心态。

②健康教育：首先可根据患者的文化差异采用通俗易通的语言实施针对性教育，其内容包括治疗方案、进展、预后效果、药物作用等，从而提高患者的认知度，了解配合治疗的重要性和必要性，与此同时可邀请接受治疗且恢复良好患者现身说法，从而对其自信心起到促进作用；其次根据病情进程告知患者相关注意事项，并做好充分的治疗准备；若患者处于晚期，则告知其需接受化疗治疗，并为其讲解化疗治疗的不良反应及并发症；最后发放健康知识手册，制定饮食方案。

1.3 观察指标

评价两组患者的抑郁、焦虑评分，抑郁、焦虑分别采用SDS、SAS评估表评价。

1.4 统计学方法

研究数据采用SPSS 21.0统计学软件进行分析，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

经干预后，观察组抑郁、焦虑评分低于对照组（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者抑郁、焦虑评分对比（±s，分）

表1 两组患者抑郁、焦虑评分对比（±s，分）

组别 n 护理前抑郁 护理前焦虑 护理后抑郁 护理后焦虑观察组 64 43.25±2.25 36.81±2.15 20.01±1.01 17.21±0.45对照组 64 43.30±2.30 36.85±2.20 35.25±2.25 25.36±1.45 t-0.12 0.10 49.43 42.94 P-0.90 0.92 0.01 0.01

3 讨 论

肿瘤发生率在临床上呈逐年上升趋势，尤其是老年人群，可引发一系列负面情绪，其来源于两方面，即①身体因素：由于疾病的影响可加大患者的痛苦，与此同时可限制其正常生活和工作。②心理及精神因素：可给患者带来恐惧心理，并且对治疗效果产生怀疑；为此在临床上给予心理护理干预尤为重要[2]。

以往临床上给予常规护理措施，其重点放于身体因素上，进而对心理及精神因素忽视，导致治疗效果不太理想，逐渐被临床上所淘汰；而心理护理干预分别是从患者自身及家属入手，不仅可以对焦虑、抑郁等负面情绪起到改善作用，并且还能促进治疗方案顺利开展，与此同时指导家属多关心患者，实施情感支持，从而有利于提高治疗信心。本次研究发现，观察组抑郁、焦虑评分低于对照组（P＜0.05），由此说明心理护理干预效果显著，与王靖雯[3]学者研究结果一致。

总而言之，老年肿瘤治疗中实施个性化心理护理具有显著的临床效果，不仅可以改善患者的负面情绪，并且还能提高其配合度，值得临床应用和推广。

[1]胡春梅,邹 颖,万云艳.心理护理对老年肿瘤疼痛患者口服止痛治疗依从性的改善效果[J].西部医学,2015,27(9):1417-1419.

[2]尹晓娟,王 雁.老年恶性肿瘤患者心理护理路径应用效果分析[J].山西职工医学院学报,2016,26(4):69-70.

[3]王靖雯.心理护理与健康教育在恶性肿瘤综合治疗中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊,2016,16(57):275-275.