社区体育公共服务的差异化诉求分析

2018-03-14熊凤枚

运动 2018年1期

熊凤枚

（闽南理工学院，福建泉州 362700）

泉州市东美社区现有常住户共2 421户，本地人口8 626人，外来人口9 625人。辖区内建有农贸市场、社区医疗保健中心、老人活动中心、酒店、商场等15个企事业单位。东美社区的全民健身基础建设有：辖区内的小区均有健身路径；设有专门的老年活动中心1个；另外辖区内有一处开放的学校运动场地。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

社区体育公共服务的差异化诉求。

1.2 研究方法

本文主要采用文献资料法、问卷调查法、访谈法、数理统计法、比较分析法等研究方法，对社区体育公共服务需求的差异化诉求进行研究。对泉州市东美社区群众发放问卷500份，收回339份，收回率67.8%。剔除不符合条件的和无效问卷66份，有效问卷为273份，有效率为80.5%。

2 结果与分析

2.1 城市社区居民体育锻炼的差异

在锻炼次数上，生活环境较好、物质条件优越的人群锻炼次数最多，而工作较为繁忙的人群则因为时间紧张锻炼次数有所减少，还有部分民众由于工作时间不固定，锻炼的次数最少，强度不大。在锻炼项目的选择上，高收入群体更倾向于交际性强或专业性强的项目，如网球、健身器械等；中低收入人群更倾向于参加比较轻松和方便的项目，如小区的广场舞、跑步等，参加的项目一般都是普及型和简单型为主。

2.2 城市社区居民体育锻炼方式的差异

本文运用进行交叉列联表分析法对社区居民体育锻炼方式进行分析。由表1可知，社区居民在体育组织方面比较不重视，居民体育锻炼方式较随意，科学健身理念不够深入，不够重视。

2.3 城市社区居民体育锻炼指导的差异

运用进行交叉列联表分析法对社区体育锻炼指导人群进行分析，数据结果如表2所示。社区居民健身指导处于无人指导的状态，高收入群体都是无人指导或以会所工作人员指导为主，分别占总数的40.8%和26.2%；中低收入群体都是社区有经验的居民承担，占总数的45.6%。有偿性指导未引起政府部门的足够支持，自愿兼职者都以退休老年人有经验传授为主，以致社区体育锻炼指导被动，经常处于无人指导的状态。

2.4 城市社区居民体育锻炼场所的差异

2.4.1 东美社区现有体育健身场地设施情况东美社区居民体育活动的主要场所为空闲场地等非正规体育场所，其中在社区辖区周围的空地运动的人占总人数的80%以上。在选用运动场地上主要受时间和经济状况影响，大多数居民选择在免费场地上进行。

表1 城市社区居民体育锻炼方式的差异

表2 城市社区居民体育锻炼指导差异

表3 城市社区居民获取体育信息差异

表4 城市社区居民体育消费差异

2.4.2 城市社区居民体育锻炼场所的差异

运用进行交叉列联表分析法对3种不同生活状态人群对场地设施的使用情况进行分析，结果差异显著。高收入群体一般都在各自的单位运动或者去条件较好的收费体育馆健身，分别占总数的85.7%和42.0%，少部分人选择在小区内的健身路径锻炼，占总数的30.9%；中等收入群体的基本活动地点在社区空地，占总数的64.9%；住所附近的空地和公园，占总数的42.7%；居委会老年活动中心，占总数的23.6%；在进行体育锻炼的过程中比较少用健身器械；低收入群体多数集中在社区周边免费场所，基本不去收费的体育馆，占总数的0.3%。

2.5 城市社区居民获取体育信息的差异

如表3所示，社区居民普遍不太关注公共信息服务的占总数的41.9%，一般通过板报形式获得信息的占总数的26.1%，高收入群体还关注讲座的占总数的12.7%。政府部门在体育信息宣传的方式、内容及渠道上不够丰富，社区体育信息受众率低。

2.6 城市社区居民体育消费的差异

通过调查发现（表4），高收入群体对体育消费的投入比例较高，一般集中在租用场地的占总数的71.5%和购买运动服、体育器材的占总数的30.5%等；中等收入群体购买运动服、体育器材的占总数的88.6%，低收入人群没有太明显的体育消费投入。

3 结论与建议

3.1 结论

如何构建健全的体育公共服务组织体系，并吸引中青年群体的加入，是东美社区公共体育组织亟待研究的一项重要内容。进一步利用辖区内学校的体育场地，是解决东美社区体育活动问题的重要途径之一；部分高收入群体选择了收费性质的体育会所，但这部分人所占比例小，且基本不能长期有效的坚持锻炼。目前东美社区体育活动组织具有专业社会体育指导员证书的不多，社区社会体育指导员缺口比较大。因此，如何在社区体育社会指导员的发展规模、培训渠道上进行研究，是推动东美社区公共体育活动不可或缺的重要因素之一。另外，东美社区在开展体育公共活动工作中面临的困难还表现在活动经费、场地设施方面，说明目前组织开展工作的物质条件普遍比较匾乏。