从西伯侯到太史公期间的韩城千年史

2018-03-09张韩荣

渭南师范学院学报 2018年5期

张韩荣

(韩城市司马迁学会，陕西韩城 715400)

韩城史如果从西伯侯生年算起，下到司马迁逝世也就有一千年。在这一千年间，韩城有着比其他地域更为丰富的文献记录和历史遗迹，其中的原因如韩城是司马故里而常为后人谈论，又有近年来新发现的古芮国，填补了韩城史的缺陷，使得韩城史在中国古代史上的地位更加闻名。韩城丰富的历史文化和作为史圣司马迁的故里，自然在中国古代史上有着不可低估的重要位置。

韩城地方志有载：“夏称龙门，商谓下危，均为雍州之域。”其实，这种说法是不确切的。史称，夏朝有万国，商朝有三千多国，周朝有一千多国，诸侯国逐渐减少，但周朝仅在韩城一地就有三个诸侯国，所以远在夏商时期，绝非一个地名可以代表，虽然全部实情已难寻觅，但却需要知道，史实原本是复杂的，周朝的韩城便有过韩侯国、芮伯国和梁伯国，时称哪一国也不等于今天的韩城。这个问题具有普遍理论的史学价值，是全国地方志常见的问题。

周朝，韩城先后出现过三个诸侯国，芮伯国、韩侯国、梁伯国。本文从西伯侯说起，就因芮伯国在西伯侯时就有记载，虞芮争田案。虞芮二国，同为殷商的诸侯国，《辞海》解释芮国为周文王所封是不妥的。《诗经》写有此事，所以司马迁在《周本记》有明载，虞芮争讼到周国，自惭形秽而放弃争斗，这件事标志着西伯侯为受命之君，这一年为受命之年。“诗人道西伯，盖受命之年称王而断虞芮之讼。后十年而崩，谥为文王。”[1]119十年，当为七年，受命之年加六个“明年”为七年。西伯侯称王，开始进行推翻商朝的统一战争，在位共计50年。芮国当时在哪里？在河东还是河西，这被史书反复争论，至今依旧注解不一，如韩兆琦《史记笺证》还解芮国在“陕西大荔县朝邑城”[2]188。其实，《括地志》与《正义》的论证是正确的，芮国在河东，与虞国争田地，两国为邻，国界有限，不会远在河西，大荔的芮国在进入周朝以后才出现。西伯断讼的故事可看作本文的引子。

下面，将分上下两部分记叙韩城史，上部写芮韩梁三国史，下部写少梁夏阳及秦汉史。

一、芮韩梁三国史

(一)芮伯国

2005年，韩城梁带村考古发现古芮伯国墓群，证实韩城在周朝曾经存在过芮国，填补了历史的空白，或者更确切地说，使世人重新认识一次《秦本纪》记载的“芮伯”，重新注解“芮伯”。

芮国与周国同为姬姓，殷商时期就已是诸侯国，当时所在地就在今山西芮城。由于周朝大荔有芮国，便被后人混淆了，如今再加上韩城突现的芮国，芮国的情况就更复杂了，但却不难在一定程度上分辨清楚。上述已证明过，山西芮城属于殷商时期，而陕西大荔与韩城的芮国都属于周朝封建的。

周朝，周武王消灭商纣后，大封天下，“封功臣谋士”，芮伯当在功臣之列，当受封于公元前1046年，早于韩侯国。西河两个芮国的存在，证明芮国在同姓周朝推翻商纣的战争中做出过贡献，身在周朝王廷奉职六卿之一的芮伯，也足以证明芮国在西周时期的政治地位不低，远高于一般诸侯国。当然，证明芮国在周初就封于韩城的根据还不够充实，古芮国墓出土的芮伯墓并不多，只能显示一百年的情况，而古芮国从公元前1046年到公元前640年存在了四百多年。也许，正因有两个芮国，芮伯墓也分建两地，尤其在中央奉职的芮伯不一定死就葬回国土，而会陪葬周王，致使芮国芮伯墓因分散而缺少。

《周书》中《顾命》与《康王之诰》，可证芮伯在朝廷的地位极高。《诗经》《左传》《逸周书》等对芮良夫的记载，说明芮伯在西周时期一直是朝廷的重臣，担任司徒，主管教化，历代有关姓氏的史籍相称：“芮姓，周司徒芮伯之后。”[3]司马迁也引用芮良夫的诫言。

《左传》鲁桓公(前711—前694)在位期间，集中记载了芮伯万的行踪，三、四、九、十年皆有，芮伯万被母亲逐出，出居于魏(即殷商的芮国，入周朝为魏邑，亦即“三家分晋”，后称战国七雄之一魏国的祖国)，后被秦人送归。其间，秦攻打芮国失败，转而到魏邑捉芮伯到东周，《竹书纪年·卷十》记载次年，“戎人逆芮伯万于郊”。戎人为何要迎接芮伯万？《左传》这些史料真正要解决的问题在于，芮伯万属于两个芮国中的哪一国？《左传》很难证实。但是，芮伯万与《史记·秦本纪》中所记面临灭亡的芮国相距仅半个世纪，而史公所记芮国却可证实是指韩城的芮国，而非大荔的芮国，如果信从《秦本纪》，那么《左传》所载芮国史料也当属于北芮国。

《正义》注《秦本纪》芮伯，引《括地志》文：“南芮乡故城在同州朝邑县南三十里，又有北芮城，皆古芮伯国。”[1]184有南北两个芮国，南芮很清，北芮地域则不明，后人多误解，直到韩城发现芮国墓为止。南芮北芮皆古芮伯国，但是为什么同时并存两个芮国，从来就没说清楚，至今仍是问题。两个芮国是同时并存还是异时，是否存在先后，是否南芮后来被迫迁入北芮，或许两个芮国并不都是“古芮伯国”，可能一个为国，另一个不过是在朝廷奉职的芮伯采邑地或说食禄地，这一系列问题有待解答。“南芮乡故城”称乡不称城，也许正确的表述应是“南芮故城在同州朝邑县南三十里芮乡”，也许应是在唐朝初期那里就叫“南芮乡”，南芮的地名流传已久，正是唐人记述的根据之一。《括地志》此条正是解决南北芮国问题的重要证据，它早就指出还存在一座“北芮城”。

“北芮城”在哪里？“朝邑县”所在地的“王城”是北芮城吗？这是古人的疑惑。司马迁在《秦本纪》强调的“芮伯”就是北芮城，只是一直被后人误解至今，至今新的史书还延续错误的旧注释。

在《秦本纪》中，司马迁多次写下芮国与梁国灭亡前的史实。“德公元年(前677)，梁伯、芮伯来朝。”“成公元年(前663)，梁伯、芮伯来朝。”秦穆公十五年九月，秦晋两国在韩城大战，晋国大败，将河西地输给了秦国，史称“韩原大战”。“穆公二十年(前640)，秦灭梁、芮。 ”《秦本纪》这近四十年间的记述，可谓清楚地记载了韩城三国的历史命运。到前640年，梁国与芮国相继被秦国灭亡，像一对难兄难弟，先称梁伯而后称芮伯，不仅因梁伯先亡，而且也因梁地距离秦国较近，芮地较远，如果指南芮，则南芮距离周都与秦都皆为较近，这一点也有助证明芮伯指北芮。韩原大战时，韩参加对秦作战，爵位为子爵，已远非侯爵时可比，大战后晋失河西地，韩子也就失去了采邑地，等到晋国再占河西才得到恢复。《秦本纪》这段关于韩城三国命运的描述，证明了司马迁对故里历史的熟悉及关注。

《秦本纪》所载“芮伯”实指韩城的芮国，而非“南芮”。除上述证据，还有证据三条：第一，戎族大肆侵略，西周结束，东迁为东周，南芮相随东迁或被戎族占领吞并，戎族在朝邑建立王城，阻断南芮北迁的通道，大荔称大荔正是戎族统治的证明，说明南芮当时可能灭亡；第二，周朝东迁后，晋国开始大肆扩张，公元前757年吞并了韩侯国，并进而占领了河西地，与戎族多次交战，戎族最终屈服于晋国，这是南芮再一次灭亡的时候；第三，公元前645年，秦晋韩原大战，晋国输掉了河西地，南芮也在割让地内，不得独存，而灭亡在公元前640年的芮国只能是北芮国。上述三条证据，证明南芮早已灭亡，最后才灭亡的芮国只能在韩城，况且如今又有考古发现的芮国墓作为铁证。所以说，关于《史记》里的芮国注解多是误注误解，已到纠正的时候了。

如果周初芮国就封在韩城，到公元前640年灭亡，那么芮国在韩城的兴衰史就有四百多年(前1046—前640)。南芮又当如何看待，笔者认为南芮最大可能是在朝廷奉职的芮伯食禄地，即奉邑，而不是封国。南芮位处西周、东周两京的通道正中，属畿内重地，不轻易封国，只宜作高级公职者的奉邑地。南芮当亡于戎族侵占时，公元前708年能够击败秦国的芮国应是北芮国。

史书对芮国灭亡后，不再记载，唯有司马迁在齐田二世家里，载有齐景公有一宠妾叫芮姬，生子荼，立为太子，史称晏孺子，芮姬在儿子被杀后出走，实因贫贱反而保住了性命。她出身贫贱正反映了亡国后芮人的不幸命运。史学界对此芮子有歧义，在此不深论。

(二)韩国史

韩国可分为前韩与后韩。前韩指周封的韩侯国，后韩指晋封的韩子国。韩子爵位低，勉强称为国，《史记》在《韩世家》里记述的就是韩子国，后发展为战国七雄之一。《史记》对韩侯国未作记载。

周成王四年(前1039)，周公封韩侯于韩地(又称韩原)。《左传·僖公二十四年》载：“昔周公吊二叔之不咸，故封建亲戚以蕃屏周。邘晋应韩，武之穆也。”[4]245证明周公摄政时，为保卫京畿地区，在周边分封众多的诸侯国，主要为周文王、周武王及周公的后代，“邘晋应韩”四国便是同时受封的武王儿子，依顺序韩侯当算武王的幼子。周成王继位时年少，需要周公摄政，韩侯受封时当更为年幼，并不能到封地去，直到周成王亲政后，韩侯才到封地，正如《竹书纪年·卷七》所载：“成王十二年，王师燕师城韩，王锡韩侯命。”[5]12成王在十二年(前1031)已亲政，亲命小弟为韩侯，并派召公率王师与燕师替韩侯建起韩城，以便韩侯到韩地直接治国，而免于建设劳役。《燕召公世家》载：“在成王时，召公为三公。自陕以西，召公主之；自陕以东，周公主之。”[1]1549说明召公与周公不去封国，而分别主政陕西、陕东，所谓燕师是召公在食禄地的邑民，而非真从燕国调来的军队。由于不清楚上述史实，历代有学者将《诗经·韩奕》注释到远离京都的燕国，十分荒谬。

《韩奕》篇多被认为作于周宣王时，因有“溥彼韩城，燕师所完”一句，被有的学者注为韩城在今河北固安，但却并不深究首句“奕奕梁山，唯禹甸之”[6]767。“甸”，治理，治理核心地域，即甸服。梁山，是大禹治理天下的中心区域，而梁山正是禹凿龙门的发生地，凿开梁山为龙门，让黄河畅流。这是河北固安不具备的地理条件和历史条件。“王锡韩侯，其追其貊”，“追”“貊”皆当为北方少数民族，周王指命韩侯要管理并安抚这些“北国”，北方少数民族不一定非在燕山地区，梁山以北便有，戎族就从“北国”来，打跑西周。梁山或龙门到燕山一线，山脉北面为少数民族地区，“百蛮”之地，史公《货殖列传》指出了这一点。“韩侯娶妻，汾王之甥，蹶父之子。”汾王指谁？指汾河流域流放的周厉王，或者指假借坟字，可训为大字，美称为大王吗？又“蹶父”的蹶(音贵)在何地？蹶父走遍天下，找到韩侯当女婿，似是朝廷高官而非一般诸侯。总之，《韩奕》写的就是韩城的韩侯国，并将大禹治水与周初筑韩城的历史事迹融进了诗篇。韩城人爱引用“溥彼韩城”，其实“孔乐韩土”诗意更浓。

《国语·郑语》载：“武王之子，应韩不在，其在晋乎！”[7]256在司马迁眼里，韩侯国没有记述的价值，所以无传记。韩侯国的确是国力虚弱的，周朝东迁，晋、秦、郑等国护驾有功，得以拓展国土，秦国一支被封在韩国与芮国之间，即梁伯国，梁国受封十余年，公元前757年韩国被晋国吞并，《竹书纪年·卷十》载：“平王十四年，晋人灭韩。”[5]12梁国能封在韩城，可能就与韩国衰落有关，或即分韩国地封给梁国。从地理条件说来，“西河”地域在韩城最为狭长，可谓河西走廊，芮国与韩国都不易于发展，不像晋国便于向四面扩散。

韩侯国(前1039—前757)存在了282年，若从公元前1031年实算，则为274年。

后韩。韩侯国被晋国吞并后80年，即前678年，韩万被晋国封于韩原，为子爵。韩子采邑地比韩侯封地缩小一半，为五十里。司马迁在《韩世家》中认定，韩万是韩侯苗裔，而非晋侯后裔，又认定到韩厥时，“从封姓为韩氏”[1]1865。韩厥即是《赵氏孤儿》里的韩厥。司马迁不再提及韩原大战(前645)，因在《秦本纪》《晋世家》已载。韩原大战实际已改变了韩国的命运，战后，晋国只好放弃河西地，韩子也就失去韩原，直到公元前617年才得到恢复，即公元前645年到公元前617年，韩子失去故土而迁居晋地。韩厥寄养在赵氏家族成长的经历，有助于证明韩子曾经失国28年的史实。

司马迁十分推崇韩厥保护赵氏孤儿的“阴德”，其实赵氏对韩厥有养育提携的恩德，韩厥回报以同样却更大的恩德。《赵氏孤儿》被史学界认为是《史记》中最虚假的历史故事，受指责最多。其实《赵氏孤儿》有两个版本，一是左丘明《国语》和《左传》，一是司马迁《韩世家》《赵世家》。按左氏所载，赵朔死因失记，但其子随母生长在晋宫，无赵典家规，缺乏教育，意味着赵朔非正常死亡，这是赵氏第一难。赵氏第二次受难起因于内部，赵朔妻与小叔子赵婴私通，赵婴被兄长赶去齐国，赵姬怀恨报复，造成赵同、赵括被灭族，最终赵氏家族被赵武全部继承。在《赵世家》里，赵氏两次遭难合二为一，刽子手归于屠岸贾一人，赵姬的娇淫和杀害本族的丑行被遮掩过去。司马迁就是根据赵氏改编的故事写成《赵世家》那段历史的，使两个版本并存，《晋世家》就与左氏记载一致。《赵氏孤儿》的历史传说不是司马迁虚构的，那虚构的部分也有史实的影子。韩厥是韩姓的始祖，而赵武作为赵氏孤儿，也是战国七雄中赵国的始祖。

公元前535年，韩起主政晋国时，迁居州(今河南省温县)。到韩须，又迁至平阳(今山西省临汾市西南)。到韩启章，即韩武子(前424—前409在位)，迁都宜阳(今河南宜阳省韩城镇)。韩虔，即韩景侯(前408—前400在位)，迁都阳翟(今河南禹县)。韩哀侯元年，“三家分晋”，韩哀侯二年(前375)，灭郑，迁都郑(今河南新郑)，直到公元前230年被秦国灭亡。公元前678年到公元前535年，韩国在韩原143年，其间有28年流亡晋国，从公元前535年起，韩人走出韩城，逐渐走遍全国。

回顾韩国史，曾经两次失国，一次被晋灭，后又受封，另一次被秦国赶走，使后韩史又可分前后两段，可见韩国史是最复杂的。

(三)梁国史

公元前770年，由于秦族伐西戎有功，又护驾周朝东迁有功，特封秦仲的少子秦康于韩城，史称梁伯国。这证明，周王有权随时封赐功臣，因此诸侯国数量会有所变化。当时，韩城有芮伯国和韩侯国，梁伯国插在两国中间，实处在芝川盆地，如果真达到伯爵封地五十里，则二十里澽水川道当尽属梁国。这时芮韩梁三国鼎立，并存十余年，这是第一次，而第二次三国鼎立在韩人复国后。粗略地说，三国在韩城的分布为芮国在北，梁国居中，韩国在南(前韩时，当有近一半国土在今合阳县)。

关于梁国史，《左传》和《史记》的记载是一致的，主要事迹集中在梁国消亡时，晋惠公、韩原大战和秦灭梁国。《左传》鲁僖公六年、十八年、十九年都有记载，《史记》则在《秦本纪》里。梁国灭亡前，秦国每换秦公，梁伯与芮伯便相携前往朝贺，而韩人朝晋国。晋公子夷吾逃难到梁国，梁伯让他娶妻生子，当晋公死去，夷吾请求秦国保送他回国并顺利成为新一任晋公，即晋惠公。但他违背了对秦国的诺言，当上晋公却不割让“河西八城”。后来，晋国旱灾，请秦国帮忙救灾，秦国全力以赴地运粮救灾，等到秦国遭灾，晋国却不救援，终于引发韩原大战(前645)。晋国战败，晋夷吾被秦国俘获，为保命保位，这次晋夷吾老实地将河西地割给秦国。秦国占有了河西地，也得到了韩国，到前642年消灭梁国，公元前641年秦国修缮原梁国城池并移民，前640年秦灭芮国，才算真正占据了整个河西地，秦设少梁县为治。

公元前770年到公元前642年，梁国存在了将近130年。由于梁伯不爱惜民力，大兴土木，搞得民不聊生，怨声载道，所以梁国灭亡最有意味，秦国打来，梁国无人保家爱国，而是一哄而散，秦国便轻取了梁国。梁国不战而亡，与周厉王时的“国人起义”都是史籍里的官逼民反的典型事例。《后汉书·郡国志》注《博物记》说：“梁伯好士功，今梁多有城。”[8]3391这是事实，但韩城城多却并非都是梁伯所筑，而是因为韩城诸侯国多和长期战争造成的。

梁姓和韩姓出自韩城，古代典籍早已确认无疑。芮姓最后亡国在韩城，又几乎与梁国同时，芮姓也应出自韩城，东周时期是中国人普遍确认姓氏的时代。芮姓本当属大姓，梁姓本当属小姓，而实际人口却相反，说明梁国与芮国灭亡时的情况不同，梁国不战而亡，芮国当是战争到底，结果两姓人口相差悬殊。

二、三国灭亡到秦汉时期的韩城

(一)少梁县与西河拉锯战

公元前645年，秦国获得河西地和韩原，韩人出逃晋国。公元前640年，秦国相继灭掉了梁国、芮国。一般认为，梁国灭亡在公元前641年，却与《左传》所载实不相符：僖公十八年(前642)，“梁伯益其国而不能实也，命曰新里。秦取之”。“十九年春，遂城而居之。”[4]223,据此，秦轻松取得梁国在公元前642年，第二年筑城并移民居住，为消灭芮国做好进军的准备。梁国都城当在今西少梁村，“新里”在今芝水北岸，紧依高门原建筑；秦人筑城移居在原梁国都城还是“新里”？当在“新里”，是秦人加固的少梁城。明朝人张士佩撰《韩城县志》，将少梁的赋名权说成魏国，便有人扯上了几百年后的魏都大梁，相对大梁称为少梁，这是谬论。秦国灭掉梁国就称为少梁，设县为治，公元前620年，秦国占领整个韩城后20年，“司马氏入少梁”，不必待到有大梁才叫少梁。梁国城墙依四周原边筑起，周长11公里，遗存比较完好。

公元前642年，秦国占领少梁，公元前617年，晋国夺取少梁。其间，公元前621年，秦穆公薨，秦国又衰弱下来，公元前620年 “司马氏入少梁”，司马家族一支落户韩城。“惠襄之间，司马氏去周适晋。晋中军随会奔秦，而司马氏入少梁。”[1]3285《太史公自序》说明，司马氏从东都洛阳的动乱里逃出来，流徙晋国几十年，分散为三支，其中一支进入战后人口稀少的少梁。这时，韩梁芮三国尽亡，秦国或统称之为少梁。公元前617年，晋国打回河西地，首次攻占了少梁城，韩国得以复国，82年后即公元前535年，韩国迁出韩城。由于韩国曾经失国28年，韩国在韩城的历史又可分为前后两段。

韩城作为河西军事重镇，史实主要见于《史记》三篇：《秦本纪》《魏世家》和《六国年表》。《秦本纪》有关史实是：“康公四年(前617)，晋伐秦，取少梁。”[1]195韩兆琦注本有误，说少梁“原本属晋”，其实少梁此次才始为晋国攻占，原本是梁国，韩原大战后还存在。“灵公六年(前419)，晋城少梁，秦击之。十三年，城籍姑。”晋当为魏，魏晋常通用，后又常称魏为梁，因魏都迁大梁。十三年当为十年(前415)，籍姑城建在“韩城北三十五里”(《正义》谓)，为对抗占据少梁城的魏国。“出子二年(前385)，晋复强，夺秦河西地。”次年，秦献公继位，秦国逐渐强盛，“二十三年(前362)，与晋战少梁，虏其将公孙痤”。此条《魏世家》有“取庞”。秦惠文君时，“八年(前330)，魏纳河西地”。《六国年表》为“与秦河西地少梁”，多出少梁二字。“十一年(前327)，更名少梁曰夏阳。”从秦灭梁国算起到更名，即从公元前642年到公元前327年，韩城叫少梁315年，但少梁不能代称一切，韩国复国，与少梁并存的庞城、籍姑城，都不可忽视。

《魏世家》载及：“(魏文侯)六年(前419)，城少梁。十三年，使子击围繁庞，出其民。十六年，伐秦，筑临晋、元里。十七年，筑洛阴、合阳。”[1]1838按《竹书纪年》推算，魏文侯在位比史公所记早21年，引文年数皆因此有变。引文反映出魏文侯时期，魏国任吴起为将占领河西地，多处筑城防守。繁庞即庞城，在今韩城，但具体城址不确定，或当在今韩城古城原址上，庞城始筑于何时也无记录，当属秦灭芮国后所筑。魏惠王“九年，与秦战少梁，虏我将公孙痤，取庞”。九年当为八年，即公元前362年，秦夺回庞城。“十七年，与秦战元里，秦取我少梁”应作十六年，即公元前354年，秦夺取少梁。“十九年，筑长城，塞固阳”应作十八年，固阳地域不清，或为合阳某处，公元前352年魏筑长城，当出于秦先后取庞城、少梁城的军事压力。公元前330年，“予秦河西之地”，公元前328年，“魏尽入上郡于秦”，至此，魏国退出了河西地和上郡，秦国强大起来，两国结束长期在河西地的拉锯战。

《六国年表》载：公元前461年，秦国“堑阿旁。伐大荔。补庞戏城”[1]693，庞戏城，又称繁庞城、庞城。由此可证，庞城建筑已久，长期由秦国控制，制约着魏国在河西的扩展。公元前419年，“魏城少梁”，公元前418年，“秦与魏战少梁”，公元前417年，“魏复城少梁”，公元前415年，“秦补庞，城籍姑。”公元前412年，“晋公子击围繁庞，出其民”。秦攻取少梁不成，修补庞城，又新建籍姑城，变成退守之败势，以籍姑城为新的敌后根据地。公元前362年，“秦与魏战少梁，虏其太子”，公元前354年，“秦与魏战元里，斩首七千，取少梁”，公元前352年，“魏筑长城，塞固阳”，公元前351年，“卫鞅围固阳，降之”，公元前330年，“魏入(少梁)河西地于秦”，又为“与秦河西地少梁”，少梁本属河西地，为何重复出现？秦国先已攻占少梁，难道何时又丢失？当为魏国声明交出河西地及少梁，不再占有和攻取，引文中应将少梁与河西地用顿号分开，证明少梁情况特殊，而不是矛盾。公元前326年，“初腊。会龙门”，秦王亲至龙门，秦国在秦穆公后再次实现子孙饮马黄河的战略目标，不同在于这次将开始一统中国的进程。

上述史料证明，秦国先后与晋国魏国在韩城征战近300年，而晋魏先后占据少梁263年(前617—前354)，但要强调的是韩城长期处于分裂割据的局面，秦国占有韩城北部，先有庞城，后又有籍姑城，史实较为复杂，远不能仅以少梁代表韩城的全境。由上可见，韩城城多，芮韩梁三国都有城，芮国以后北面有庞城、籍姑城，韩国以后南面有韩子城，梁国以后中部又有“新里”、少梁城，少梁城又有少梁渡，魏国多次筑城又有变动。最能证明韩城城多的地点在南原东端的南北城村，城村紧临黄河、三道“长城”以此为始末点，韩长城、梁长城和魏长城，三道城墙各相距几十米到一百多米，真可谓一大奇观，很有史学研究价值。韩城多城也就多姓，芮、韩、梁三姓就出自韩城，那么庞城与籍姑城是否产生庞姓、籍姓？姓氏书籍里，籍姓似有几个出处，而庞姓出处不清，确有深入研讨的必要。

(二)夏阳县与司马世家

公元前327年，少梁更名夏阳。少梁与夏阳的地名都由秦国称起，问题是秦国因何称韩城为夏阳？或因大禹凿龙门，或因《韩奕》篇，或某一时期韩城已叫过夏阳，难以确定，但当与禹夏统治有关。《左传·鲁成公七年》有人姓名为“夏阳说”[4]489，与韩厥同时，时在公元前585年，此人是夏阳人还是姓夏阳，就是个问题。韩城称为夏阳以后，直到汉初一百多年，韩城无大事可记，却有杰出人物，即司马家族。

司马错，是司马迁的八世祖。他的事迹主要见于《秦本纪》和《张仪列传》等，另有《战国策》。摘录《秦本纪》如下：“(秦惠王)九年，司马错伐蜀，灭之。”[1]207即公元前316年，司马错主张先伐蜀并率兵灭蜀。“(秦昭襄王)六年(前301)，蜀侯煇反，司马错定蜀。”“十六年，左更错取轵及邓。”公元前291年，司马错攻取今河南省济源两邑。“十八年，错攻垣、河雍，决桥取之。”前289年，他夺取垣县和宜阳城。“二十一年(前286)，错攻魏河内。”“二十七年(前280)，错攻楚。”“又使司马错发陇西，因蜀攻楚黔中，拔之。”可见，从公元前316年到公元前280年间，司马错领军作战近四十年。《六国年表》记，在公元前289年，“客卿错出魏，至轵，取城大小六十一”[1]739也见于《白起传》。司马错先后对蜀、魏、楚三国作战，获得了胜利。《张仪列传》收入《战国策》“司马错与张仪辩论在惠王前”[1]2281，司马错的主张得到惠王支持，他也就一直是秦朝对西南用兵的主帅。张仪故里在山西万荣，两人故里隔河相望。

《秦本纪》又载：秦昭王四十八年(前259)，“司马梗北定太原，尽有韩上党”。司马梗就是《太史公自序》中说的司马靳，为司马错的孙子，是司马迁的六世祖。“在秦者名错，与张仪争论，于是惠王使错将伐蜀，遂拔，因而守之。错孙靳，事武安君白起。而少梁更名曰夏阳。靳与武安君坑赵长平军，还而与之俱赐死杜邮，葬于华池。靳孙昌，昌为秦主铁官，当始皇之时。”[1]3286司马靳主要作为白起的副将率军作战。司马昌是司马迁的四世祖，已不再从事军事，而转向经济方面。司马错到司马靳三代“葬于华池”，韩城高门原华池就是司马氏的祖坟地。“少梁更名”一句本当系于司马错，而拖后到司马靳，似误简问题，或当是叙述语势造成的，史公又必得补出这一句。

楚汉战争间，项羽分封天下。关中三王中，便有塞王司马欣和翟王董翳与夏阳扯得上关系，司马欣虽没说原籍却当属秦国这支司马氏的后裔(司马相如也一样史失原籍)，董翳据传在今韩城盘龙山区有墓冢及后裔。殷王司马卬是司马氏在赵国一脉的后人，《自序》明确说到。韩王成、辽东王韩广为韩氏后裔。从属刘邦的张良与韩信也同韩氏有渊源，尤其张良家族为韩国官宦世家，秦国灭韩，张良谋杀秦始皇为韩氏报仇，虽不成功，但忠心可鉴。

韩信有专传《淮阴侯列传》，他为刘汉政权打下了半壁江山，是将神兵仙。汉二年八月(前205)，韩信佯装欲在临晋渡河，“而伏兵从夏阳以木罂缶渡军，袭安邑”[1]2613，活捉魏王，设立河东郡。一直有合阳人争议韩信的夏阳渡在合阳，实属妄议。在史传中，夏阳与合阳分得很清，从韩国灭亡到太史公时两地区域明确，夏阳只能是少梁更名后的夏阳，韩城称夏阳有九百余年本就是铁证。

《太史公自序》载：“昌生无泽，无泽为汉市长。无泽生喜，喜为五大夫，卒，皆葬高门。喜生谈，谈为太史公。”[1]3286司马无泽、司马喜无疑葬于高门，而司马昌、司马谈也当葬于高门，即“皆葬高门”的含义，亦即高门为进入汉朝的司马祖茔地。高门当指原有的人为建筑物。

司马谈、司马迁父子相继为汉朝太史令，相继撰成《太史公书》，成为史家绝学。太史令对知识的要求极高，司马父子都早早离乡进京，钻研学问。父子都在汉武帝时期为官，父谈生年不详，仕于建元元年(前140)，逝于元封元年(前110)。父谈逝于洛阳，逝世前嘱托子迁一定要完成史家的巨著。子迁送父归葬高门。《自序》明载：“迁生龙门。”前置有四个地名：少梁、夏阳、华池、高门，龙门就是夏阳的代称。同理可证司马迁的生年，“有子曰迁”也恰有前置的四个时限：父亲求学、父亲入仕、《论六家要指》、父亲升任太史令，结合其他推论和证据不难得出司马迁生于建元六年(前135)的结论。

颁布太初历那年，司马迁开始创作《史记》，进行了一半，因当朝回答对李陵事件的看法，而被下牢狱，直到腐刑才免死，《史记》便染上了他的血泪控诉。封建史上，汉武帝是到司马故里最多的皇帝，要定期到后土祠祭祀，来回往返经过夏阳，便在夏阳渡为皇帝建立了行宫，叫作挟荔宫，就在今司马迁祠下，这是巧合还是刻意形成的讽刺呢？不必过分追究，反正汉武帝是令人纠结的封建帝王，最后是司马迁用一家言的当代史成就了他的威名。

《报任安书》说《史记》基本完成，当《史记》真的完成以后，再无司马迁生平事迹的确切证据。最先补《史记》，也是距离司马迁卒年最近的人——褚少孙，他证明司马迁记事写尽了武帝朝，意味着司马迁活出了汉武帝时代，当逝于昭帝在位的某一年，这一推断也有班固的《司马迁传》佐证。《汉书》多次提到“假太子案”：公元前82年，有人冒充太子闯进京城，直闹进皇宫，被抓，经审他是夏阳人。太史公卒年约在公元前80年以前，说逝于发生假太子案的公元前82年也说得过去，有这桩奇闻可记，毕竟真太子是让父亲汉武帝冤枉死的。

当今开放的世界，《史记》愈来愈光辉。

[1] 司马迁.史记[M].北京：中华书局，1959.

[2] 韩兆琦.史记笺证[M].南昌：江西人民出版社，2004.

[3] 世本八种[M].宋震，注.秦嘉谟，等辑.北京：中华书局，2008.

[4] 春秋左传[M].郑州：中州古籍出版社，1993.

[5] 韩城市文物志[M].西安：三秦出版社，2002.

[6] 金启华.诗经全译[M].南京：江苏古藉出版社，1984.

[7] 国语[M].济南：齐鲁出版社，2005.

[8] 范晔.后汉书[M].北京：中华书局，1965.

附录1：