2017年中国猪场主要猪病检测分析与防控建议

2018-03-08马小明李相钊

猪业科学 2018年2期

关键词：耳病圆环合格率

吕翠，马小明，李相钊

（1．安丘市畜牧局，山东潍坊 2621001；2．齐鲁动物保健品有限公司，山东济南 250100）

1 材料与方法

1.1 样品来源及分布

病料来源：全国25个省市，40 398份样品，1 486个猪场（基础母猪≥200头），发病群体样本、屠宰厂样本，由齐鲁动保检测中心与齐鲁动保合作第三方实验室收集。

血清来源：样品来源全国25个省市，448个猪场（基础母猪≥200头），13 449份血清。

1.2 方法

抗原检测采用齐鲁动保实验室及全国合作的第三方实验室自建方法，PCR/RT-PCR方法，猪瘟抗体、伪狂犬抗体、猪蓝耳病抗体采用美国IDEXXELISA抗体检测试剂盒，而圆环抗体采用瑞普ELISA抗体检测试剂盒，按照说明书操作及标准判定。

2 结果与分析

2.1 中国猪场主要疾病抗原检测结果与分析

2.1.1 猪圆环病毒的抗原检测结果与分析

猪圆环病毒检测的病料为保育发病猪与流产死胎，主要检测PCV2与PCV3，值得注意的是PCV2检出率为58．30%，而农业部中国动物卫生与流行病学中心2016年检测结果为 50．85%[1]；PCV3 检出率也高达了24．70%，确实反映出了PCV3目前逐渐呈全国蔓延态势，而2015年美国北卡罗来纳州PCV3阳性率为12．5%（34/271）[2]，回顾性调查83份来源于爱荷华州、印第安纳州、墨西哥州、北卡罗来纳州，俄克拉荷马州等多个州的血清样本，ELISA试剂盒检测显示阳性率为55%（46/83）。这些结果表明PCV3在美国猪场流行十分常见[2]。2017年，华南农业大学宋长绪教授课题组率先刊文报道了我国首例PCV3，命名为PCV3-China/GD2016[3]；华中农业大学何启盖教授课题组也开展了我国PCV3临床调查，其发现PCV3与母猪繁殖障碍疾病相关联，在我国8个省份及1个直辖市均有阳性分布。而PCV3型与PCV2无交叉保护，加大了猪圆环病毒病的防控难度。

2.1.2 腹泻疾病的抗原检测结果与分析

而腹泻病料主要检测猪流行性腹泻病毒（P EDV）、猪传染性胃肠炎病毒（TGEV）、猪轮状病毒（PoRV）、猪丁型冠状病毒（PDCoV）、大肠杆菌，腹泻类样品主要还是以PEDV检测率为最高，为57．60%；其次为大肠杆菌13．45%；值得一提的是PDCoV检出率也达到12．87%，TGEV与PoRV检出率均不足10%。

图1 中国猪场主要疾病抗原检测结果

图2 猪瘟抗体检测结果

2.1.3 猪伪狂犬病的抗原检测结果与分析

主要检测发病保育猪，有呼吸道症状表现的育肥病猪、流产死胎：检出率为20．79%，推测检测阳性率比真实的发病率偏低，采用PCR的方法，因为伪狂犬序列GC碱基对比例高，大大影响了检出率。但也能够反映出，目前伪狂犬病在全国的严重程度。

2.1.4 猪蓝耳病的抗原检测结果与分析

猪蓝耳病主要检测的病料为保育发病猪、流产死胎、呼吸道症状病猪、高热病猪，没有区分高致病性毒株与经典毒株，但重点监控了类NADC30毒株检出率情况，从检测结果看：猪蓝耳病检出率为45．35%，而NADC30毒株检出率为18．82%，杨汉春[4]团队数据：2016年天津地区为6．82%。类NADC30毒株的检出率确实还是比较高的，推测因为近几年因为猪价较高，从美国直接引种或者间接从美国引种（从美国引种的种猪场引种），由于没有检测类NADC30的方法，引起其在国内的流行，给原本猪蓝耳病防控就不理想的中国，更是雪上加霜。

2.1.5 猪支原体肺炎的抗原检测结果与分析

主要检测了屠宰场取样与临床呼吸道疾病的猪只病料，检出率也高达了57．2%，因为猪支原体肺炎的低致死性使很多人忽视了该病的危害性，笔者还是提醒养殖人员及兽医加强对猪支原体肺炎危害性的认识与该病的防控。

2.1.6 其他呼吸道疾病的抗原检测结果与分析

猪传染性胸膜肺炎、副猪嗜血杆菌：均检测的是有呼吸道症状的病料，猪传染性胸膜肺炎检出率为34．82%；副猪嗜血杆菌也达到17．2%；由于临床普遍使用抗生素防控，加大了这两种病的检出难度，推测临床实际的发病率会比检测数据高。

2.1.7 猪瘟的抗原检测结果与分析

检测以发病保育猪为主，检出率仅为3．74%，确实反映了猪瘟的防控还是比较理想的。

2.2 中国猪场主要疾病抗体检测结果与分析

2.2.1 猪瘟抗体检测结果分析

共检测13 449份猪瘟样本中，猪瘟抗体的平均合格率为80．3%（10 800/13 449），各个阶段的猪只以妊娠母猪抗体合格率最高为93．2%，种公猪为89．2%，产房母猪为84．3%，空怀母猪为81．4%，哺乳猪为78．9%，后备猪为78．6%，育肥猪为76%，保育最低为56．4%。这些猪场母猪有采用普免2～3次/年，也有跟胎免疫的。从各个饲养阶段对比分析看，后备母猪、保育猪、育肥猪相对较差，尤其是保育猪最差，这可能因为，断奶转入保育，需要独立适应环境，会对保育猪产生巨大应激，而此阶段猪体的免疫系统相对不完善，而且各种主要疾病的母源抗体几乎消失殆尽，而免疫的疫苗抗体尚处于上升阶段，使该阶段的猪相对抗病力比较脆弱，易受猪蓝耳病、圆环病毒病等疾病侵扰，从而在临床表现死淘高、抗体低下、抗体无高峰的现象。

图3 猪伪狂犬抗体检测结果

2.2.2 猪伪狂犬抗体检测结果分析

共检测8 966份血清，gE平均检出率为33．44%，其中以后备母猪检出率最低，为9．6%；而种公猪12．82%的检出率次之，从全国野毒抗体检出情况看，确实存在大流行的态势，尤其表现在种公猪、后备母猪带毒上，这对猪伪狂犬病的蔓延起到强力助推作用。所以防治猪伪狂犬病的关键点在于种猪场净化，为猪场提供足够干净的种猪，通过不断替换阳性个体，方可有净化的机会。而且抗体检测的阳性率高出抗原检出率12．65个百分点。从野毒检出情况看，抗体检测比抗原检测更敏感性，主要因为伪狂犬病毒特殊的基因组序列决定。从野毒抗体与gB抗体关系看，看不出明显的相互影响关系，因为野毒的存在，gB抗体已经不能够完全代表疫苗毒，致使gB抗体的检测失去临床指导意义。

2.2.3 猪蓝耳病抗体检测结果分析

共检测猪蓝耳病血清样品8 500份，包含5 628份免疫猪蓝耳病疫苗的样品与2 872不免疫猪蓝耳病疫苗的样品，平均蓝耳抗体合格率为78．05%，免疫猪蓝耳病疫苗猪群，平均抗体合格率为85．50%，不免疫猪蓝耳病疫苗猪群，平均抗体合格率为63．45%，免疫群体比不免疫群体平均抗体合格率提高22．05个百分点，从侧面反映了：一是猪蓝耳病野毒带毒率很高，二是疫苗免疫的有效性，能够显著提高猪群的抗体水平；从猪群各个生产阶段看，以保育猪抗体合格率最低，为62．71%，其次是后备母猪，抗体合格率为64．87%，而育肥猪抗体合格率最高，为89．21%；

2.2.4 猪圆环病毒抗体检测结果分析

猪圆环病毒样本共检测了6 412份，检测样本均为免疫过圆环疫苗的猪群，其检测样品平均抗体合格率高达91．7%，而保育猪无论是抗体合格率还是抗体值均是最低，抗体合格率为57．2%，抗体为 0．33，其次是哺乳仔猪。需要注意的是，现行的猪圆环病毒病免疫程序均是在2～3周龄的哺乳仔猪期，免疫完之后无论是抗体值还是抗体合格率却呈直线下降趋势，至保育而最低。从这个角度推测看，可能是因为大环境中圆环野毒带毒率较高，免疫猪圆环病毒病疫苗产生的抗体与血中圆环野毒发生中和，致使抗体值逐渐减弱，从而明显拉低抗体合格率，这也是为什么主流学者均不赞同用抗体检测法评价疫苗的免疫效果的主要原因，因为现在的商品化圆环病毒病试剂盒均不能够区分野毒与疫苗抗体，结合以上猪圆环病毒病病毒抗原检测结果看，确实表现出野毒带毒率比较高，这就会使免疫过猪圆环病毒病疫苗的猪只，抗体值和抗体合格率呈下降趋势，不免疫猪只反而更高的现象，使检测到的抗体与疫苗的免疫效果无法呈正相关表现。所以临床对于猪圆环病毒病免疫效果的评价，更多推荐用临床生产指标改变来判断。

3 讨论

表面看中国猪场疾病很平静，但检测发现却非常严重，老病未除，新病依旧，只是表现形式呈隐性带毒或者温和感染状态；很多猪病毒病变异的速度明显变快，如猪圆环病毒病出现PCV3型，猪蓝耳病出现类NADC30毒株、伪狂犬毒力变强、PEDV毒力变强等等；而细菌病出现明显的耐热性，如猪传染性胸膜肺炎的流行呈上扬态势，值得注意的是猪支原体肺炎随着雾霾天气的影响，呈越来越剧烈的表现。究其原因，一是中国种猪群疫病净化不利，伪狂犬、猪蓝耳病、猪瘟均没有达到净化水准。二是生物安全控制措施执行不利，近些年虽然重视很多，但细节差距颇大。三是群体的概念不强，过分关注发病群体、弱仔群体、低性能群体，而忽视淘汰，或者淘汰的标准执行不严格。