瑞舒伐他汀、辛伐他汀对高龄患者高血脂改善效果对比研究

李媛媛

（山东省东营市胜利石油管理局胜中社区供应卫生院，山东 东营 257000）

高血脂病容易在老年人群中发生，而随着我国社会的老龄化进程的加剧，老年人口所占基数不断变化，临床中老年高血脂患者的数量也呈现不断增加的趋势，此时基于高血脂发生对患者产生的危害，我们必须实施有效的治疗和干预。本次研究则着重分析瑞舒伐他汀、辛伐他汀两种药物的效果，目的在于总结经验供临床参考，现将研究详情作出总结和报道。

1 资料和方法

1.1 一般资料

将我院2015年1月到2017年1月收治的高龄高血脂患者80例作为本次研究对象，按照患者治疗方法不同将其分为对照组和观察组。对照组40例，女18例、男22例，体质量为42～73 kg，平均体质量（55.32±5.32）kg；观察组40例，女17例、男23例，体质量为42～71 kg，平均体质量（55.54±5.62）kg；两种患者基本资料相近（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组患者采用辛伐他汀治疗，每天用药1次，每次用药10 mg，观察组患者采用瑞舒伐他汀治疗，每天用药1次，每次用药10 mg；均连续用药2个月。两种在治疗期间均应该停止其他相关药物的使用，同时合理控制饮食，指导患者按照自身情况进行散步、健身操等锻炼。

1.3 观察指标

观察两组患者治疗前后的血脂水平，包括TC（总胆固醇）、TG（三酰甘油）、HDL-C（高密度脂蛋白胆固醇）、LDL-C（低密度脂蛋白胆固醇）等，按照组别统计后实施比较。此外观察两组患者治疗过程中的不良反应情况，统计并比较组间不良反应发生率。

1.4 统计学分析

采用SPSS 21.0软件对数据进行处理，计数资料用百分数（%）表示，采用x2检验， 计量资料用“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组血脂水平

两组分组治疗后，血脂水平在无差异的基础上观察组改善更加明显，见表1。

2.2 两组不良反应发生率

观察组2例恶心、1例便秘，不良反应发生率为7.5%；对照组2例恶心、2例便秘，不良反应发生率为10.0%；两组比较无显著差异（P＞0.05）。

表1 两组血脂水平（ ±s）

表1 两组血脂水平（ ±s）

注：*表示和对照组治疗后、观察组治疗前存，P＜0.05

组别 时期 TC TG HDL-C LDL-C对照组 治疗前 6.86±0.79 2.86±0.69 1.18±0.56 3.93±0.23治疗后 5.02±0.75 2.21±0.71 1.22±0.46 2.71±0.27观察组 治疗前 6.86±0.81 2.87±0.69 1.18±0.57 3.93±0.22治疗后 4.43±0.78*1.93±0.68*1.36±0.49*2.44±0.29*

3 讨 论

高血脂作为一项独立危险因素，可以引起高龄患者出现多种心血管危险事件，包括猝死、冠心病、心肌梗死等病症，届时将对患者的生命安全产生严重威胁，所以需要及时对患者实施相应治疗[1]。

瑞舒伐他汀和辛伐他汀均属于他汀类药物，临床多数研究已经证实，对高血脂患者使用他汀类药物治疗，能够有效控制患者的胆固醇、三酰甘油等指标，此时对于合并高血脂和其他心血管病症的患者就具有重要意义[2]。本次我们将瑞舒伐他汀和辛伐他汀作为主要研究对象，对比分析其效果发现，两组不良反应发生率比较无显著差异（P＞0.05）。两组血脂水平在无差异的基础上观察组改善更加明显，组间存在显著差异（P＜0.05）。而辛伐他汀可降低患者的胆固醇水平，调节患者血脂水平，用药的安全性基本可得到保障，但是对于患者的作用往往有限。瑞舒伐他汀同属于他汀类药物，在起到辛伐他汀相应效果的同时，还能够对患者机体HMG-CoA还原酶产生抑制作用，在高亲和力的状态下使得患者三酰甘油水平降低[3]。

综上所述，瑞舒伐他汀相较于辛伐他汀，前者对高龄患者高血脂的改善效果更好，同时不会增加患者的不良反应发生率，因此推荐临床应用，以期充分发挥他汀类药物的临床应用价值。

[1] 张金梅.辛伐他汀与瑞舒伐他汀治疗高龄患者高血脂的对比分析[J].医学理论与实践,2017,30(14):2066-2068.

[2] 韩德春.瑞舒伐他汀与辛伐他汀治疗高龄患者高血脂的临床疗效比较[J].医药前沿,2015,(21):138-139.

[3] 李智慧,方徳贵.瑞舒伐他汀与辛伐他汀治疗高血脂的疗效比较[J].医药卫生:引文版,2016,(3):137-138.