PDCA模式在手术室医院感染预防与控制中的价值体会

孔莹莹

（吉林省通化市第三人民医院，吉林 通化 134000）

引言

手术室作为提供病人进行手术及抢救的主要场所，感染预防和控制是提高医院感染管的重要环节之一[1]。因此，本文通过在手术室医院感染预防与控制中实施PDCA 模式，重点探究患者护理后的效果如何，正文内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 随机筛选2016 年8 月至2018 年1 月我院收治的100 例手术患者作为本次的研究对象，将这100例患者分为对照组和观察组，每组各50 例。对照组男26例，女24 例；年龄23-69 岁，平均（46±1.38）岁。观察组男28 例，女22 例；年龄26-72 岁，平均（49±1.47）岁。本次研究是由医学伦理委员会的审核批准，且患者及其家属均已知晓并签署了知情同意书。所有患者均符合手术治疗的病理诊断标准；此外，研究排除了存在严重精神障碍和依从性不高的患者。观察两组患者的各项基本数据，差异不明显，P ＞0.05，存在可比性。

1.2 方法

对照组实施常规管理。包括正常消毒、感染防控等工作。

观察组实施PDCA 循环管理。具体措施如下：

（1）计划。定期组织医护人员普及手术室感染预防及控制相关知识；同时对手术室内的相关器械仪器等进行消毒，保证消毒质量达标。

（2）实施。多次对管理人员进行相关的知识培训，对院内手术感染进行监测控制；保证手术室的布局规范合理，依据不同类型的手术划分手术室，防止交叉感染。进行手术时，严格做好无菌操作，对无菌技术的管理加强，提高医护人员的无菌操作意识。

（3）检查。定期对手术室内人员的护理工作、操作、无菌技术灭菌等情况进行检查并考核。

（4）处理。对可能出现的感染状况分析其原因，进而制定相应的解决措施。

1.3 观察指标 观察和对比两组患者管理后的感染率、病菌检出率和消毒合格率情况。

1.4 统计学处理分析 采用SPSS 17.0 统计学软件进行数据分析，研究中所用到的一切计数资料均用“n，%”表示，组间比较采χ2进行检验。当P ＜0.05，则表明该结果差异显著。

2 结果

经护理，观察组患者在管理后，其感染率远低于对照组，二者差异显著，P ＜0.05；另外，观察组的病原菌检出率和消毒合格率同对照组相比，前者优势更为明显，P ＜0.05，见表1。

表1 两组感染率、检出率和合格率情况比较分析表（n，%）

3 讨论

当前，PDCA 模式作为新型的管理模式，已被临床广泛应用。该模式具备科学性、规范性及程序性。其中，PDCA 主要是指计划（P）、实施（D）、检查（C）和处理（A）这个四阶段，对提高手术室感染的预防及控制工作质量有重要意义[2-3]。本次研究最终结果显示——经护理，观察组患者在管理后，其感染率、病原菌检出率和消毒合格率同对照组相比，前者更有优势，P ＜0.05。这是因实施PDCA 循环管理模式，通过开展计划、实施、检查和处理这四个阶段的工作，针对医护人员无菌操作和消毒意识的加强和提高，并对手术室内的环境、器械、人员卫生等进行系统管理，提高治疗效果。

总而言之，手术室医院感染预防与控制应用PDCA模式，疗效确切，降低患者的感染率，利于减轻患者痛苦，安全可靠，临床应用价值高，值得推广。