APP下载

利奈唑胺治疗骨科术后感染的疗效及对血清炎性因子水平的影响

2018-03-01刘慧娜

中国医院用药评价与分析 2018年1期
关键词:革兰骨科炎性

刘慧娜

(河南大学附属郑州市骨科医院药学部,河南 郑州 450052)

一些骨科患者由于受到手术创伤、手术刺激及术后机体功能下降等因素的影响,术后容易并发感染[1]。一旦发生术后感染,既会增加患者身心痛苦,也会影响预后,增加治疗成本。治疗骨科术后感染的关键在于消除感染,促进创伤愈合[2]。目前,骨科术后感染的治疗药物较多,但作用机制不尽相同,疗效也存在差异[3]。本研究探讨了利奈唑胺治疗骨科术后感染的疗效及对血清炎性因子水平的影响,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 资料来源

选取2014年6月—2016年6月河南大学附属郑州市骨科医院收治的骨科术后感染患者86例作为研究对象。纳入标准:确诊为骨科术后感染[4],经局部分泌物标本培养获得病原微生物。排除标准:合并心肝等其他重要器官疾病者;合并其他感染者;精神疾病者;妊娠期或哺乳期妇女。以随机数字表法分为观察组和对照组,每组43例。观察组患者中,男性26例,女性17例;年龄23~72岁,平均(53.8±1.5)岁;骨折类型:上肢骨折26例,下肢骨折17例;骨伤原因:交通事故致伤20例,摔伤14例,挤压伤7例,其他2例;感染病原菌:革兰阳性菌35例,革兰阴性菌8例。对照组患者中,男性26例,女性17例;年龄23~70岁,平均(52.6±1.8)岁;骨折类型:上肢骨折24例,下肢骨折19例;骨伤原因:交通事故致伤20例,摔伤16例,挤压伤5例,其他2例;感染病原菌:革兰阳性菌36例,革兰阴性菌7例。两组患者一般资料的均衡性较高,具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会批准,患者签署知情同意书。

1.2 方法

对照组患者给予注射用头孢唑林钠(规格:0.5 g),1次0.5~1 g,静脉滴注,1日3次;严重感染者可增至1日6 g,分3次给药,连续治疗1周。观察组患者给予利奈唑胺注射液(规格:300 ml ∶0.6 g),1次600 mg,1日2次,连续治疗1周。

1.3 观察指标与疗效评定标准

观察两组患者的临床疗效:显效,切口愈合良好,无感染;有效,切口尚未完全愈合,可能有感染迹象;无效,切口出现化脓[5]。总有效率=(显效病例数+有效病例数)/总病例数×100%。采用酶联免疫吸附法测定两组患者治疗前后肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)及白细胞介素8(IL-8)水平。记录两组患者治疗期间不良反应发生情况。

1.4 统计学方法

2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较

观察组患者的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组患者临床疗效比较[例(%)] Tab 1 Comparison of clinical efficacy between two groups [cases (%)]

2.2 两组患者治疗前后炎性因子水平比较

治疗前,两组患者TNF-α、IL-6和IL-8水平的差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者上述指标明显优善,观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表2。

2.3 两组患者不良反应发生情况比较

观察组患者发生腹泻1例,皮疹2例,血小板计数降低2例,不良反应发生率为11.6%(5/43)。对照组患者发生腹泻2例,皮疹2例,血小板计数降低2例,不良反应发生率为 14.0%(6/43)。两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05);且不良反应在停药后自行消失,未作干预处理,患者能够耐受,对治疗无影响。

表2 两组患者治疗前后炎性因子水平比较 Tab 2 Comparison of inflammatory factors levels between two groups before and after treatment (±s, pg/ml)

3 讨论

手术是骨伤的主要治疗方法,而术后感染是常见并发症。诱发骨科术后感染的因素较多,如手术室环境、手术器械无菌操作执行情况、预防用药的选择及给药时间和手术本身侵袭性操作等。引发骨科术后感染的病原菌有革兰阴性菌(大肠埃希菌和铜绿假单胞菌等)、革兰阳性菌(金黄色葡萄球菌和溶血葡萄球菌等)及真菌等[6-7]。由于病原菌较为复杂,治疗难度较大。术后感染会影响骨伤患者骨折愈合情况,延长治疗周期,因此,应高度重视骨科术后感染的临床治疗[8]。

TNF-α、IL-6与IL-8等炎性因子水平能够反映机体炎症反应程度,且与病情严重程度呈正相关。TNF-α会刺激单核巨噬细胞合成IL-6和IL-8,进一步加剧炎症反应[14]。本研究结果显示,观察组患者的总有效率明显高于对照组,治疗后观察组患者TNF-α、IL-6和IL-8水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05),与徐鹏等[15]的研究结果一致。

综上所述,利奈唑胺治疗骨科术后感染的疗效显著,可有效改善患者临床症状,降低血清炎性因子水平,不良反应少,安全性高。治疗过程中,应按照《抗菌药物临床应用指导原则(2015年版)》合理应用抗菌药物,密切观察患者病情变化。

[1]Guild GN,Moore TJ,Barnes W,et al.CD4 count is associated with postoperative infection in patients with orthopaedic trauma who are HIV positive[J].Clin Orthop Relat Res,2012,470(5):1507-1512.

[2]Fisichella L,Fenga D,Rosa MA.Surgical Site Infection In Ortho-paedic Surgery: Correlation Between Age, Diabetes, Smoke And Surgical Risk[J].Folia Med(Plovdiv),2014,56(4):259-263.

[3]Kigera JW,Straetemans M,Vuhaka SK,et al.Is there an increased risk of post-operative surgical site infection after orthopaedic surgery in HIV patients? A systematic review and meta-analysis[J].PLoS One,2011,7(8):e42254.

[4]Glotzbecker MP,Vitale MG,Shea KG,et al.Surgeon practices regarding infection prevention for pediatric spinal surgery[J].J Pediatr Orthop,2013,33(7):694-699.

[5]Kürklü M,YurttaY,Köse O,et al.Adjunctive hyperbaric oxygen therapy in the treatment of atrophic tibial nonunion with Ilizarov external fixator: a radiographic and scintigraphic study in rabbits[J].Acta Orthop Traumatol Turc,2012,46(2):126-131.

[6]Schecter GF,Scott C,True L,et al.Linezolid in the treatment of multi-drugresistant tuberculosis[J].Clin Infect Dis,2010,50(1):49-55.

[7]Clay PG,Voss LE,Williams C,et al.Valid treatment options for osteoporosis and osteopenia in HIV-infected persons[J].Ann Pharmacother,2008,42(5):670-679.

[8]Megas P,Saridis A,Kouzelis A,et al.The treatment of infected nonunion of the tibia following intramedullary nailing by the Ilizarov method[J].Injury,2010,41(3):294-299.

[9]张晓飞,张范华,张艳,等.利奈唑胺对耐多药结核分枝杆菌及 非结核分枝杆菌体外敏感性研究[J].中华检验医学杂志,2014,37(7):535-538.

[10] 王宁,郭芳,李佰涛,等.利奈唑胺治疗颅内感染临床分析[J].中华医院感染学杂志,2014,24(9):2153-2155.

[11] Calfee DP.Methicillin-resistant Staphylococcus aureus and vanco-mycin-resistant enterococci, and other Gram-positives in healthcare [J].Curr Opin Infect Dis,2012,25(25):385-94.

[12] 高伟,王鹏,童向民,等.骨科患者伤口感染病原菌的分布及耐性[J].中华临床感染病杂志,2013,6(2):104-107.

[14] Choi HM,Oh DH,Bang JS,et al.Differential effect of IL-1β and TNF-α on the production of IL-6,IL-8 and PGE 2,in fibroblast-like synoviocytes and THP-1 macrophages[J].Rheumatol Int,2010,30(8):1025-1033.

[15] 徐鹏,孙正令,傅祥,等.利奈唑胺治疗骨科患者术后耐药革兰阳性菌感染的疗效观察及安全性分析[J].中华医院感染学杂志,2016,26(17):3984-3986.

猜你喜欢

革兰骨科炎性
2020年全国细菌耐药监测报告(简要版)
炎性及心肌纤维化相关标志物在心力衰竭中的研究进展
现代骨科“三新”之光——快速康复外科、现代数字骨科、冲击波治疗的临床应用
肿瘤医院感染患者革兰阳性菌分布与耐药性及经验性抗MRSA的研究
中西医结合治疗术后早期炎性肠梗阻的体会
什么是革兰阴性杆菌
Perceptions of the osteopathic profession in New York City’s Chinese Communities
《1例羊感染猪链球菌的诊断》图版
第十期数字骨科技术(CAD-RP)应用学习班暨第六届南总创伤骨科高峰论坛通知
威高骨科 人本科技