全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值

于建江

（扬州洪泉医院，江苏 扬州 225200）

小儿年龄较小，免疫系统尚未发育完全，未形成卫生意识，极易受到各种病毒、细菌、支原体等致病菌感染，临床中应快速判断感染类型，并给予针对性治疗[1]。因此，本文主要探究全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用效果，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 将100例到我院治疗感染性疾病的小儿作为本次研究主体，本次实验截取时间为选取2017年1月-2018年1月。参与本次实验的100例小儿中，细菌组小儿中，男、女性小儿分别为15例、15例，年龄在1岁-6岁之间，平均年龄为（3.24±0.68）岁；病毒组小儿中，男、女性小儿分别为18例、17例，年龄在1岁-5岁之间，平均年龄为（3.03±0.45）岁；支原体组小儿中，男、女性小儿分别为17例、18例，年龄在0.9岁-7岁之间，平均年龄为（3.14±0.88）岁，三组小儿的一般资料两两相比，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法 参与本实验的小儿采血前均保持空腹12 h，于早晨8点-9点之间完成采集工作，采集部位为肘静脉血，采集血液剂量为2 mL。血常规检查使用仪器为日本sysmex公司提供，型号为XS-900i；全血CRP检测采用上海凯创生物技术有限公司的C反应蛋白检测试剂盒，检测方法为胶体金法，全部检验过程均符合相关检查验标准。

1.3 观察指标 对比小儿的检测结果。白细胞计数≥10×109/L为阳性；CRP检测结果≥10 mg/L为阳性[2]。

1.4 统计学分析 采用SPSS 17.0软件处理100例感染性疾病小儿，计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 全血CRP检测阳性检测结果 细菌组小儿，21例检测结果为阳性，阳性检测出率为70.00%（21/30）；病毒组小儿，6例检测结果为阳性，阳性检测出率为17.14%（6/35）；支原体组小儿，3例检测结果为阳性，阳性检测出率为8.57%（3/35）。

2.2 血常规阳性检测结果 细菌组小儿，20例检测结果为阳性，阳性检测出率为66.67%（20/30）；病毒组小儿，10例检测结果为阳性，阳性检测出率为28.57%（10/35）；支原体组小儿，8例检测结果为阳性，阳性检测出率为22.86%（8/35）。

2.3 三组小儿的CRP、白细胞水平变化情况对比 全血CRP联合血常规检测，细菌组与病毒组、支原体组的CRP、白细胞水平变化情况对比，差异具有统计学意义（P＜0.05），病毒组与支原体组的CRP、白细胞水平变化情况对比，差异不具有统计学意义（P＞0.05），见表1。

表1 三组小儿的CRP、白细胞水平变化情况对比（Mean±SD）

3 讨论

病毒、细菌、支原体感染均为感染疾病的致病菌，应采用不同的抗生素进行治疗，采用全血CRP联合血常规检测判断感染类型准确率较高，可为小儿实施针对性治疗提供依据，促进小儿康复[3]。

以往小儿感染疾病诊断过程中，常采用血常规检测，但血常规检测可受到多种外界因素影响，由于小儿免疫系统尚未发育完全，感染疾病发病时，部分小儿白细胞上升水平并不明显，易出现漏诊、误诊现象。全血C反应蛋白是一种应急性蛋白物质，当小儿受到致病菌侵袭时，CRP会显著上升，若感染得到有效控制后，CRP指标会显著下降，全血CRP联合血常规检测判断小儿感染类型，具有操作简单、快速获得结果等优势，可在小儿感染性疾病诊断中广泛应用，为小儿治疗提供依据。

综上所述，全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值极高，值得推广。