白条的“七寸”在何方

文_林永芳（福建龙岩）

有两句民谚，颇堪玩味：一句是“杀人偿命，欠债还钱，天经地义”；另一句则是“赢了官司输了钱”。二十岁以前，我是坚信前一句的——既然事实清楚证据确凿并经官府认定了张三确实欠李四债，那张三当然就得还钱给李四了，还能有别的剧情吗？因此，第一次听邻家长辈老李控诉“赢了官司输了钱”时，十分诧异：世事竟然还可以这么操作？！

话说彼时，没有八项规定，一些机关事业单位都时兴投资办企业。老李的单位也兴办了一家水泥厂，局长亲自动员大家集资入股，声称这企业稳赚不赔是只会下金蛋的母鸡，这可是单位员工才能享有的福利，年底分红时你们可不要笑歪了嘴。老李和大家一样凑钱交了集资款（没叫“股金”）。谁知不到两年，厂子倒闭，老板失踪。老李们联手起诉水泥厂，法院判决被告归还原告本息。可水泥厂早已人去楼空；更要命的是，局长也换人了，没人为此负责。判决书成了白条，老李们还倒贴了诉讼费、律师费、N次往返讨债费，生动地诠释了啥叫“赢了官司输了钱”，从此把这句俗话深深刻入我心中。

后来发现，不能兑现的“胜诉”俯拾皆是。是何故？

《水浒传》中的青面兽杨志，就曾面不改色地做过一次“老赖”。话说杨志在黄泥冈被劫了生辰纲，畏罪潜逃，一路走到曹正的酒店点了酒肉饭菜，吃完无钱付账，起身正要离开时，却遇上了曹正。二人打斗了一阵，停下来一问各自来历，竟然推心置腹成了好朋友，从此拧成一股绳，直至共同投奔梁山泊。

读到这里，不禁感慨：这杨志，简直就是老赖界的战斗机啊，连赖个账都能收获一枚生死之交，这是怎样的好运气！可是，假如他遇到的不是粉丝曹正，而是别人，比如是21世纪山东聊城“于欢案”中的债主吴学占呢？女企业主苏银霞借了房地产商吴学占135万元高利贷还不起，然后就悲剧了——吴学占指使手下在苏家拉屎，将苏按进马桶，苏四次拨打110和市长热线都没有得到帮助；翌日，11名催债者围堵控制了苏银霞和儿子于欢等，百般辱骂和侮辱，警察接警前来，他们随即离开……苏银霞真可谓走投无路。

“白条”的勇气从何而来？归根结底，还是因为没有打到“七寸”。这里，必须把“老赖”分为三类：第一类是有偿还能力却拒不偿还，比如前两年轰动一时的河北唐山“教科书式老赖”黄某，以“没钱”为由拒不赔偿，却给女儿买房买车并有出境记录。第二类是确实穷得叮当响，要钱没有要命一条，无力偿还，比如一些贫困户交通肇事所导致的民事赔偿。第三类则是真心不服判决，认为法院判决不公。这三类“老赖”，“病因”不同，自然不能用同一剂药。

第一类“老赖”的“病根”，不是缺少“偿还能力”，而是缺少“偿还压力”，所以，需要的是找准“七寸”去加压，让失信成本高到令“老赖”受不了。法治昌明的今天，当然不能使用吴学占式的非法手段去对付债务人——毕竟，就连一千多年前的唐代都知道，债主的讨债行为得有所节制，若强行扣押财物超过本契者，“坐赃论”；但完全可以通过各种合法的手段去倒逼“老赖”，让其寸步难行。最近就有不少相关新闻，比如，某企业拒不执行法院判决，结果，申请发票、申请银行贷款和政府性资金、参加各类奖项评选均被否决，不少客户取消订单，直至履行判决，才被撤出“黑名单”，企业恢复正常运营。

第二类“老赖”的“病因”恰恰相反，缺的不是还钱的压力或动力，而是能力。对此，若仍像对待第一类那样一味“加压”，不仅拿不到钱，还有可能把兔子逼成狼。，比如苏银霞和于欢，最终都被逼成了吴学占们的噩梦。早知如此，何不在当初判决时多一份人性关怀，换一种人家能接受、能做到的方式呢？比如，学一学古人的办法，规定可以给债主打工抵债（“役身折酬”）；唐代还很人性地规定，女性不得作为劳动力以“役身”来抵债，免得沦为“喜儿”。

至于第三类“老赖”，那就只能让司法队伍反求诸己，多念几遍“打铁还需自身硬”了。