急诊护理干预对恶性血管瘤破裂患者抢救效果的影响观察

刘红霞，李丽红

（佛山市第一人民医院，广东 佛山 528000）

血管瘤是肿瘤科室中一种十分常见的疾病类型，多为先天性的血管畸形所造成，主要是指邻近组织侵入到血管内皮[1]，在管化作用下和血管结合形成的血管瘤，严重影响到患者的身体健康和生命安全。本篇文章观察了急诊护理干预应用于恶性血管瘤中的抢救效果，丰富了临床依据，报道内容见下文。

1 资料与方法

1.1 基础资料 选取我院于2016年12月-2017年12月期间收治的恶性血管瘤破裂患者90例，依据随机数字表法，将其分为实验组和参照组，每组患者45例。实验组中，男25例，女20例，年龄为20岁-79岁，平均年龄为（48.91±13.73）岁；参照组中，男23例，女22例，年龄为23岁-80岁，平均年龄为（48.95±13.74）岁。两组患者的基础资料经对比差异，不含有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 研究方法 两组患者给予相同的急救方法，参照组实施常规护理，主要包括体征检测、临床诊断、血压测量及手术前的准备内容[2]。实验组在此基础上实施急诊护理干预，操作方法和步骤具体如下：（1）组建急诊护理小组，每个护理小组由主任、护士长、医师和护理人员组成，展开急救和护理工作前强化学习培训，并做好手术前的准备工作；（2）院前和接诊护理：护理人员要对急救患者的基本情况进行综合评估，结合患者的具体情况，准备好急救的设施和工具，与医生到一同到急救现场，如果患者需要使用急救车送达医院，要在路途中检测患者的生命体征[3]；（3）急救阶段的护理：患者运输到急救室中，护理人员要密切配合主治医师，如果观察发现患者的生理指标异常，第一时间告知医师，确定急救措施。

1.3 指标观察 明确两组患者实施不同的护理方法后，对比两组患者的抢救效果，具体为经抢救1天内没有出血为显效，1天内患者少量出血为有效，出血情况无改善甚至加重为无效，抢救效果主要包括抢救时间、患者住院时间和抢救死亡率。

1.4 统计学分析 采用SPSS 17.0统计学软件，计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

通过对两组患者采用不同的护理方法，经对比，实验组的抢救时间为（120.97±17.83）min，住院时间为（7.39±2.05）d，抢救死亡率为3例（6.66%）；参照组的抢救时间（151.97±24.35）min，住院时间为（11.68±3.71）d，抢救死亡率为10（22.22%），t/χ2值依次为6.890、6.789、4.405，P值依次为0.000、0.000、0.035。实验组的抢救效果显著好于参照组（P＜0.05），具有统计学意义。

3 讨论

恶性血管瘤破裂患者如果没有采取有效的急救措施，就会致使血管破裂，产生大出血情况，如果错过了最佳的治疗时间，对患者的身体健康会造成严重的威胁，甚至会导致患者的死亡。针对恶性肿瘤患者的病情和需求，除了对其采取有效的治疗方法，还要对其实施全面优质的护理措施，这有助于改善患者的抢救效果[4]。常规护理干预是急诊主治医生为主体的基础上实施的，护理人员结合医嘱情况配合主治医师，虽然该护理方法具有一定的成效，但护理效率相对低下，会使护理人员丧失工作热情。急诊护理干预是在常规护理的基础模式上形成和发展的，确保了护理工作的正常开展，增强了与急诊科室的密切配合，为恶性肿瘤血管破裂患者争取了更多了抢救时间，提升和改善了抢救质量，降低了患者的死亡率。

本研究以恶性血管瘤破裂患者90例为研究对象，参照组实施常规护理，实验组在此基础上实施急诊护理干预，数据表明，实验组的抢救效果显著好于参照组（P＜0.05），具有统计学意义。

综上所述，结合恶性血管瘤破裂患者的病情和需求，要在第一时间内对其采用合理有效的急救治疗措施，同时，还要配以合理有效的急诊护理干预，提升了急救有效率，降低了患者的死亡率，减少了患者的住院时间，提升了患者的护理满意度，取得了十分显著的治疗效果，值得在临床中广泛应用。