乒乓球技战术动态三段指标统计法的构建与应用

张晓栋，肖丹丹，周星栋，房文宇



乒乓球技战术动态三段指标统计法的构建与应用

张晓栋1，肖丹丹2，周星栋3，房文宇3

1.华北电力大学体育部,北京,102206；2.国家体育总局体育科学研究所,北京,100061；3.北京体育大学研究生院,北京,100084

为了适应当前乒乓球比赛由于接发球反手拧的使用而使得相持段相对前移，乒乓球运动员技战术个性化和多样化的发展趋势，并使比赛双方三段数据保持一致，在继承传统三段法核心思想的基础上，构建了乒乓球技战术动态三段法。该方法不是严格以板数进行三段判定，而是根据双方接发球使用的技术类型，动态地、灵活地进行三段判定。该方法成功地运用到了备战2016年里约奥运会周期国家乒乓球男队的技战术分析中，具有很好的实践效果。

乒乓球；技战术；动态三段法

1 前言

乒乓球是我国的国球，是我国竞技体育的优势项目之一，我国的乒乓球运动员几乎包揽了各大赛事的金牌，近60年来可谓是长盛不衰，长期占据着世界领先地位。不断探索乒乓球项目的发展规律，在把握项目规律的基础上进行理论与实践的创新是中国乒乓球队的一个优良传统[10]。乒乓球运动是一项以技战术为主导的竞技体育项目，对于中国乒乓球队的教练员与科研人员而言，技战术方面的研究是奥运科研攻关与科技服务工作的重中之重。

在乒乓球技战术分析与诊断研究中，吴焕群等[10]提出的乒乓球技战术三段指标评估法，解决了乒乓球技战术定量分析的方法问题，一直被视为经典，并沿用至今。传统的三段法是以每分球在产生得失分时的板数为划分依据，将1、3板归为发抢段，2、4板归为接抢段，5板及以后归为相持段。近些年来，国际乒联多次对乒乓球项目的规则进行了修改，对乒乓球的器材做出了改变，从而导致运动员的技战术也随之发生变化[1,3,5,6]，这对乒乓球科研中的技战术分析提出了新的要求。近年来，有不少学者提出，传统三段法已经不能再满足如今技战术发展的需要，且有必要进行相应的改进[2,4,7-9,11]。吴飞等[9]提出了需对传统三段法进行微调，杨青等[11]提出了四段指标评估法，蒋津君等[7]提出了双系统五段评估、黄文文等[2]提出了丁宁个性化三段法等。诸多学者对传统三段法做出了相应的评价，指出了各自所认为的不足之处，并有针对性地提出了解决方案。但在技战术分析的实践中，改进后的这些新方法均出现了原本不存在的各类问题，使得技战术分析变得更为复杂，各段之间的使用率无法进行直接对比等问题。诸多研究和实践证明，传统三段法是不可被否定的，传统三段法是进行乒乓球技战术分析和诊断基本和核心的方法。对于在乒乓球技战术发展过程中出现的新问题，必须是在充分继承传统三段法的基础上，进行局部微调和创新。

近年来随着接发球台内进攻技术——反手拧拉的出现，打破了以往采用接发球先控制后抢攻的接发球体系，使得相持段相对前移，乒乓球项目呈现出了强上手、强转换、强对抗的发展趋势。为了在技战术分析中能够更好地体现当今乒乓球技战术的新变化，更好地为乒乓球运动员的技战术能力进行分析和诊断，需要对传统的三段技战术统计方法进行一些微调。本研究根据乒乓球运动实践的需求，与国家乒乓球男队教练员和运动员进行了充分研讨，在传统乒乓球三段法的基础上，根据接发球一方接发球技术的使用情况，动态地对三段指标进行划分，提出了乒乓球技战术动态三段法（以下简称“动态三段法”）。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

中国国家男子乒乓球队主力运动员马龙、张继科、许昕、樊振东等在参加国际比赛中的技战术表现。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料调研

以“乒乓球”“技战术分析”等为关键词，在中国知网（www.cnki.net）进行文献检索，查阅了有关乒乓球技战术分析研究的科技文献40余篇，精选出10篇，并参考乒乓球专业书籍1本。相关的文献资料为本研究提供了一定的理论依据。

2.2.2 专家访谈

就指标的选定和动态三段法的划分标准，本研究访谈了国家乒乓球男队的吴敬平教练（许昕、樊振东的主管教练）与秦志戬教练（马龙的主管教练），并与国家乒乓球队的主力运动员马龙、许昕、樊振东进行访谈与交流，获取第一手资料。

2.2.3 乒乓球三段技战术统计

采用乒乓球单打比赛三段技术统计法，将发抢段、接抢段和相持段的得分率和使用率作为技术指标。

2.2.4 对比分析

为了更清晰地对比动态三段法与传统三段法三段判定的异同，对两种方法的判定进行了对比。以2016年韩国公开赛许昕VS马龙一场比赛为例（许昕4︰3获胜），用传统三段法和动态三段法分别进行统计分析与对比。

3 结果与分析

3.1 乒乓球技战术动态三段法的构建

在备战2016里约奥运会封闭集训期间，国家乒乓球男队科研人员在继承传统三段法理念的基础上，结合前人的研究结果，与吴敬平、秦志戬指导反复讨论、摸索与实践后，提出了“乒乓球技战术动态三段法”。该统计方法在继承传统三段法的基础上，提出不严格以板数来划分三段，而是根据双方接发球使用的技术类型（是控制技术还是进攻技术），动态地、灵活地对双方进行三段判定的方法。其与传统三段法判定不同之处在于对于第4板、第5板的判定，其他板数与传统三段法判定相同。其判断的基本标准是在前3板中，将连续两板进攻就视为相持。

3.1.1 对第4板三段归属的判定

1.我方接发球（第2板）运用接发球抢攻技术（以下简称“接抢”），即使用拧、挑、拉技术后，第4板得分归为相持段得分；第4板失分则归为接抢段失分。

2.我方接发球（第2板）使用接发球控制技术（以下简称“接控”），即使用控、劈技术后，该方第4板得失分归为接抢段。

3.1.2 对第5板三段归属的判定

1.对方第2板接抢后，我方第5板得失分都归为相持段。

2.对方第2板接控后，我方第5板得分归为相持段得分；若第5板失分则归为发抢段失分。

具体统计方法如图1所示，发抢段包括发球得、失分，第3板得、失分和发球被控后衔接（第5板）失分；接抢段包括接发球得、失分，接发球控制后衔接（第4板）得、失分和接发球抢攻后衔接（第4板）失分；相持段包括接发球抢攻后衔接（第4板）得分，发球被控后衔接（第5板）得分，发球被攻后衔接（第5板）得、失分和第6板及以后得、失分。

图1 动态三段指标统计法具体统计方法示意图

Figure 1. Statistical Methods of Dynamic Three-phase Method

3.2 乒乓球技战术动态三段法与传统三段法三段判定对比

动态三段法与传统三段法在三段的划分上均以1、3板为发抢段，2、4板为接抢段，5板及以后为相持段的概念为核心，而动态三段法仅比传统三段法多了一方连续两板进攻后得分为相持这一个条件。

从各板得失分的具体判定看，两种方法仅在第4板得分和第5板失分的情况下存在一些差异。例如，接发球控制后第4板得分，按传统三段法判定，对手为相持段，而按动态三段法判定，对手则为发抢段；接发球上手后第4板得分，按传统三段法判定，为接抢段，而按动态三段法判定，则为相持段；对手接发球抢攻后，本方第5板失分，按传统三段法判定，对手为接抢段，而按动态三段法判定，对手则为相持段；对手接发球控制后，本方第5板失分，按传统三段法判定，为相持段，而按动态三段法判定，则为发抢段。两种方法的判定虽有不同，但差异不多，除上述4类问题，其他判定均无区别。

表1 乒乓球技战术动态三段法与传统三段法三段判定对比

注：粗体字部分为传统三段法与动态三段法判定有所不同。

3.3 乒乓球技战术动态三段法的应用举例及与传统三段法的对比分析

在2016年韩国公开赛中，许昕vs.马龙4:3（7，10， -4，10，-7，-6，9）胜，本场比赛共132分球，许昕总得63分，总失69分，出现了比分倒挂现象，即虽取得了比赛，但总得分低于了总失分。这种情况较少见，分析该技、战术时需要非常慎重。

首先，从使用率数据可以看出（表2）：使用传统三段法分析时，许昕与马龙的三段数据无法对应。许昕发抢段的使用率为28.0%，马龙接抢段的使用率为37.9%；许昕接抢段的使用率为35.6%，马龙发抢段的使用率为28.9%；两人相持段的使用率分别为36.4%和33.2%。而使用动态三段法时，两人的三段数据可以对应。许昕发抢段的使用率为33.3%，与马龙接抢段的使用率一致；许昕接抢段的使用率为36.4%与马龙发抢段的使用率一致；两人相持段的使用率均为30.3%。

表2 许昕vs.马龙（2016年韩国公开赛）传统、动态三段法对比

从得分率数据可以看出：使用传统三段法分析时，两人发抢段得分率均较高，分别为67.6%和68.4%；但两人接抢段数据并不是很差，许昕为44.7%，稍稍落后，而马龙更是达到了50%，该环节与许昕打平，这与两人发抢段数据有些矛盾；在相持段中，两人得分率均较低，分别为35.4%和40.9%，马龙在相持中占据优势，这也与比赛中的情况不太相符，许昕的主管教练吴敬平对此也提出了疑问。通过使用动态三段法后，可以看出，在发抢段和接抢段，马龙占据一定优势，而在相持段两人打平，且得分率都达到了50%。这也说明了马龙总胜球数多于许昕是来自发抢和接抢段，而许昕最终获胜的关键在于赢得了关键分，关键分的处理更为果断、合理。通过对比发现，使用动态三段法能够更好地对比分倒挂比赛的技、战术进行分析和提炼。

通过得分率和使用率的对比，使用动态三段法可以看出：两人的优势都在于自己的发抢环节；虽然两人都具备很强的相持能力，但本场比赛两人更多把精力放到了抢上手和下一板的衔接中，争取速战速决，避免比赛被拖入相持。而传统三段法降低了两人发抢段的使用率，不能很好地突出比赛中最关键的环节和问题，给教练员和运动员分析比赛造成了一定的困难。

综上所述，可以看出，使用动态三段法在保证三段统计数据对应的基础上，兼顾了2、4、6板和3、5板的衔接，并提升了运动员相持段的得分率。同时，该方法可将每名运动员的打法体系进行对比和分析。科研人员将该方法运用到了樊振东、许昕、马龙备战2016里约奥运会周期的技战术分析中，得到了国家乒乓球队教练的认可，认为其更能反映运动员技战术的能力，对运动员技战术训练更具有指导意义。

3.4 乒乓球技战术动态三段法的优势分析

通过上述对比分析，可以发现，与传统三段法对比，动态三段法具有以下的优势：

1.使得比赛双方各段数据相对应，统计计算一方三段数据后，即可明确另一方数据，便于对比。

2.可以更加清晰地体现出近年来由于反手拧拉技术的广泛使用而带来的相持段相对迁移的乒乓球项目技战术的发展趋势。

3.对于三段的判定打破了传统三段的固有模式，采用了动态判定的方式，更能适应乒乓球运动员打法多样化的发展趋势，能适用于不同打法类型的运动员。

4.能实现仅运用一种方法，但又不忽视双方运动员技、战术的个性化特征，且能保证双方数据相对应。

5.综合改进了近年来学者们关于传统三段争论中的各种有益观点，且最大限度地避免了附带问题的出现。既继承了传统三段法的理念，又做到了与时俱进。

3.5 乒乓球技战术动态三段法的不足分析

任何一个方法都不可能是完美的，动态三段法亦是如此，改进创新的同时，必然也会出现相应的问题，希望能在后续研究中有所提升。

1.对接发球抢攻段与相持段的得分率有一定影响。如，对手接发球控制后，本方第5板得分为相持段，失分为发抢段；再如，接发球上手后，第4板得分为相持段，失分为接抢段。在一定程度上，相持段的得分率相对升高，而两个抢攻段的得分率相对下降，使3段的得分率有一定的偏差。

2.乒乓球是一项回合制的体育运动，既是回合制，自然有先后，传统三段法中所描述的，本方第5板失分为相持，而对手仍在接抢段，从比赛的一方运动员而言，本方的确比对手多打一板，而先进入相持，双方三段数据不一致也是合理的。动态三段法通过条件限制，虽解决了双方三段数据一致的问题，但同时也使得板数相同的一板球根据不同的情况而分属于不同的段落。

4 结论

乒乓球技战术动态三段法在继承传统三段法核心理念的基础上，不是严格以板数进行三段判定，而是根据双方接发球使用的技术类型，动态地、灵活地对第4板和第5板进行三段判定。该方法更能体现出当今乒乓球比赛由于接发球反手拧的使用而使得相持段相对前移及乒乓球运动员技战术多样化、个性化的发展趋势，同时保证了比赛双方三段数据相一致，更有利于双方三段数据的对比与分析。该方法已成功应用于国家乒乓球男队备战2016年里约奥运会周期中，具有很好的实践效果。同时，该方法也存在一些不足之处，有待后续研究中加以改进。

[1] 成波锦.新型无缝塑料乒乓球的特征及对技、战术发展影响的初步研究[J].中国体育科技,2014,50(5):68-72.

[2] 黄文文,施之皓.关于丁宁乒乓球个性化3段指标法的研究[J].中国体育科技,2016,52(5):126-130.

[3] 兰彤,马丽,张樯.新规则下竞技乒乓球比赛各阶段战术策略研究[J].沈阳体育学院学报,2008,27(1):116-120.

[4] 李今亮,苏丕仁.对部分世界优秀男子乒乓球进攻型选手技术实力的评估——兼谈十项指标评估法的建立[J].北京体育大学学报,1998(4):71-76.

[5] 李今亮,赵霞,章潮辉.新规则对世界乒乓球运动技术发展趋势的影响[J].北京体育大学学报,2005,28(10):1414-1416.

[6] 蒋津君,徐金陆,郭锐.乒乓危机——以竞赛规则改革促乒乓球运动顺势发展的研究[J].天津体育学院学报,2012,27(2):177-181.

[7] 蒋津君,姚家新.乒乓球单打比赛技战术实力评估体系及其诊断方法的重构与应用[J].天津体育学院学报,2015,30(5):432-437.

[8] 吴飞.乒乓球技、战术分析的新思路——纵贯数据分析的应用[J].中国体育科技,2016,52(2):135-140.

[9] 吴飞,刘国兵,华承健,等.关于改进乒乓球3段技、战术统计方法的研究[J].中国体育科技,2014,50(1):71-74.

[10] 吴焕群,张晓蓬.中国乒乓球竞技制胜规律的科学研究与创新实践[M].北京：人民体育出版社,2009.

[11] 杨青,张辉.乒乓球比赛技战术“四段指标评估法”的构建与应用[J].天津体育学院学报,2014,29(5):439-442.

The Construction and Application of Dynamic Three-phase Method on Table Tennis Technique and Tactics

ZHANG Xiao-dong1, XIAO Dan-dan2, ZHOU Xing-dong3, FANG Wen-yu3

1.North China Electric Power University,Beijing,102206, China; 2.China Institute of Sport Science,Beijing,100061, China; 3.Beijing University of Sport, Beijing,100084, China.

In order to adapt the development trend of table tennis with the rallies phase bringing forward, the individualization and diversification of the techniques and tactics of the table tennis players and to bring into correspondence with the data of both parties over the three phases, the dynamic three-phase method was constructed based on the core idea of the traditional Three-phase Method, which was focused on the techniques of receive rather than the numbers of hits to judge the three phases dynamically and flexibly. This new method has been successfully applied to the analysis of techniques and tactics of many male table tennis teams for their preparation of 2016 Rio Olympics and has worked well.

G846

Ａ

1002-9826(2018)01-0080-04

10.16470/j.csst.201801011

2017-07-18；

2017-11-20

国家体育总局体育科学研究所基础业务费项目（基本17-12）。

张晓栋,男,副教授,硕士,主要研究方向为大学体育教学与训练,E-mail:57767027@qq. com。

肖丹丹,女,副研究员,博士,主要研究方向为乒乓球项目的科学研究,E-mail:xiaodandan@ciss.cn。