心理护理在肿瘤介入治疗患者生活质量中的影响分析

王亚玲

(江苏省中医院，江苏 南京 210000)

肿瘤患者多采用手术、放疗与化疗进行治疗，患者需承受巨大的身心痛苦，严重影响患者的生活质量与生命健康。当下，随着介入放射技术的发展，介入治疗在肿瘤治疗中的应用较广泛，但在治疗过程中易出现一系列并发症，且患者对于治疗的认知不高，易出现不良情绪，影响手术治疗，而良好的心理护理是确保患者顺利进行治疗的关键[1]。本研究对我院在2016年1月至2017年2月收拾的500例肿瘤介入治疗患者进行分析，旨在探讨心理护理在肿瘤介入治疗患者生活质量中的影响，现将结果汇报如下。

1 资料与方法

1.1 资料：

选取我院在2016年1月至2017年2月收拾的500例肿瘤介入治疗患者，患者均无脑转移，已排除精神病患者，存在交流障碍、听力障碍者及意识不清者，合并其他严重脏器疾病者。将患者随机分为研究组与对照组，各250例。研究组中，男性122例，女性128例，年龄38-79岁，平均年龄51.36±3.27岁；对照组中，男性129例，女性121例，年龄39-75岁，平均年龄51.84±2.97岁；两组的一般资料比较，差异不显著(P＞0.05)。

1.2 方法：

对照组进行常规护理，如健康教育、环境护理、饮食护理等；研究组在对照组的基础上进行心理护理，具体为：(1)术前护理：因肿瘤病程较长，且反复发作，患者长期处于应激状态，易出现不良反应，护理人员需及时对患者进行疏导，告知手术的流程及手术治疗的意义；依据患者的爱好，选择适当的方式使患者分散注意力，缓解不良情绪；同时对患者进行有的放矢的情志护理，并进行相应的训练指导，如深呼吸或放松训练等；(2)术中护理：协助患者选择合适的手术体位，指导患者进行深呼吸，使肌肉韧带处于放松状态，监测患者的生命体征，询问是否出现不适，关注患者的心理变化，可经心理暗示法，对患者更多进行鼓励与安慰；(3)术后护理：术后及时疏导不良心理，采用循序渐进的方法消除不良情绪，鼓励患者增强治疗疾病的信心；使用情绪管理法，指导患者选择合适的方式进行放松，提高自身抵抗力；指导家属对患者进行情感支持，鼓励与安慰患者，满足其心理需求。

1.3 观察指标：

(1)分析两组患者的生活质量改善情况，使用日常生活能力量表(ADL)与生活质量量表(SF-36)进行评价[2-3]。(2)分析两组患者焦虑情况，使用焦虑自评表进行分析[4]。

1.4 统计学分析：

采用SPSS 19.0进行分析，患者的生活质量改善情况以均数±标准差表示，采用t检验，以P＜0.05为差异显著。

2 结 果

2.1 分析两组患者的生活质量改善情况：

研究组与对照组的ADL评分分别为81.63±2.84分、60.21±3.02分，组间比较差异显著(t=7.82，P＜0.05)；研究组与对照组的SF-36评分分别为88.13±4.51分、66.20±4.09分，组间比较差异显著(t=7.01，P＜0.05)；

2.2 分析两组患者焦虑情况：

护理前，研究组与对照组的焦虑评分为53.21±2.14分、53.62±2.57分，护理后，研究组与对照组的焦虑评分为41.20±3.29分、48.36±3.74分；护理前，两组的焦虑情况比较差异不显著，护理后两组的焦虑情况均改善，且研究组的改善情况优于对照组，组间比较差异显著(t=4.09，P＜0.05)。

3 讨 论

随着介入诊疗技术的发展，为肿瘤患者进行动脉用药提供了条件；该方法具有精确度高，可最大程度的控制肿瘤，甚至缩小肿瘤，使患者获得二次治疗[5]。肿瘤患者的长期受疾病的折磨，对于介入治疗不了解，在治疗过程中情绪波动较大，治疗后患者出现恶心、疼痛等不良反应，加之经济负担等因素加重患者的不良反应，一方面影响患者的治疗效果，另一方面影响患者的生活质量，也增加心血管疾病的发生率。因此，对于肿瘤介入治疗患者应及时进行心理护理，依据患者的实际情况进行针对性的心理疏导，改善患者的心理状态。本研究结果显示：研究组与对照组的ADL评分进行比较，差异显著(t=7.82，P＜0.05)；研究组的SF-36评分明显高于对照组，组间比较差异显著(t=7.01，P＜0.05)；护理前，两组的焦虑情况比较差异不显著，护理后两组的焦虑情况均改善，且研究组的改善情况优于对照组，组间比较差异显著(t=4.09，P＜0.05)；可知，对肿瘤介入治疗患者进行心理护理，可提高患者的生活质量，改善其焦虑情况。