优质护理模式在产房护理管理中的应用

田丹

产房具有患者流动性大、风险率高、病情变化速度快、夜间急诊多等特点[1]；随着社会经济的不断发展，人们对健康意识逐步增强，对于护理也有了更高的需求和要求，传统的护理模式已经不能满足人们对自身健康护理的需要，优化产妇护理是一种安全有效全面的护理模式，可以使产妇的并发症有效降低，对于母婴安全的保障具有重要临床应用价值，现报告结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院产房收治的孕产妇60例作为研究对象，选取时间为2016年4月—2017年4月，随机将60例孕产妇分为对照组与观察组两组，每组各30例孕产妇；对照组30例孕产妇年龄在23～34岁，平均年龄为（26.84±3.64）岁，孕周在39～42周，平均孕周（40.26±0.29）周，其中初产妇19例，经产妇11例；观察组30例孕产妇年龄在24～35岁，平均年龄为（27.09±2.86）岁，孕周在39～42周，平均孕周（41.08±0.72）周，其中初产妇17例，经产妇13例；观察组与对照组孕产妇在年龄、性别、孕周等一般临床资料方面进行比较，差异不存在统计学意义，P＞0.05，可进行比较分析。

1.2 方法

对照组在产妇护理管理过程中实施常规护理模式，即采用产房环境护理、饮食护理、健康教育等常规护理模式[2]。观察组在产房护理管理过程中在对照组常规护理的基础上实施优质护理模式，护理服务措施包括：心理护理、一对一全程分娩陪伴护理、基础指导以及实施创新特色护理服务等护理服务措施。

1.3 评定指标

采用焦虑自评量表与抑郁自评量表对两组孕产妇护理干预前后的焦虑与抑郁改善情况进行测评，两项测评量表分数越高代表孕产妇的焦虑与抑郁情绪越严重，反之，分数越低孕产妇的焦虑与抑郁情绪越轻[3]。采用我院自拟的护理满意度调查问卷对孕产妇围产期内的护理服务质量进行调查统计，总分为100分，90～100分为非常满意，80～89分为一般满意，70～79分代表满意，70分以下代表不满意。护理满意度等于非常满意、一般满意以及满意三者所占比率之和。

1.4 统计学分析

以SPSS 20.0软件对两组间数据进行统计分析，计量资料用（±s）表示，组间比较采用t检验，计数资料用n（%）表示，组间比较采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者护理干预前后的焦虑评分情况

观察组孕产妇经护理干预前后焦虑评分以及抑郁评分分别为（41.19±4.29） 分；（20.58±5.29） 分；（41.29±3.28） 分；（25.39±4.18）分；对照组孕产妇护理干预前后焦虑评分以及抑郁评分分别为（40.26±3.26）分；（31.25±4.29）分；（40.39±4.29）分；（36.28±4.19）分；护理前，两组孕产妇的抑郁与焦虑评分比较差异无统计学意义（P＞0.05），经护理干预后，观察组与对照组孕产妇的焦虑与抑郁情绪均有所改善，且观察组的改善效果更佳，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 对比两组患者经过护理后的满意程度

经护理干预后，观察组和对照组孕产妇的护理满意度分别为96.67%和73.33%，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

由于产妇体内雌激素水平波动较大，孕产妇在情绪与心理方面存在较大波动，同时胎盘胆固醇水平降低，也会导致孕产妇出现抑郁以及心理障碍的发生[4-6]。部分孕产妇由于对完美形象与个性心理特征的影响，加以家庭关系、胎儿养育、生活环境等诸多因素的影响，易出现焦虑与抑郁等负性情绪，严重威胁着产妇与胎儿的安全[7-10]。因此，在产房护理管理过程中开展优质护理模式具有重要临床应用价值，可使孕产妇的焦虑与抑郁等负性情绪有效改善，提高护理服务质量，保障母婴安全[11-13]。

本次研究中观察组应用优质护理模式，对照组实施常规护理模式，经护理干预后，观察组孕产妇的焦虑与抑郁情绪改善效果明显优于对照组，且观察组患者的护理满意度高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上，优质护理模式在产房护理管理中的应用具有积极促进作用，可有效改善孕产妇的焦虑与抑郁情况，提高护理满意度。