中国农业集聚重心与农民收入重心变动研究<br/>——基于粮食类农作物空间布局变化的实证检验

中国农业集聚重心与农民收入重心变动研究
——基于粮食类农作物空间布局变化的实证检验

2018-01-30刘竞文

中国农业资源与区划 2017年12期

刘竞文

(北京文化金来居投资控股有限公司,北京 100080)

0 引言

2017年中央一号文件继续关注“三农”问题，而供给侧结构性改革成为最大主题。农业供给侧结构性改革的主要目标是增加农民收入、保障有效供给。农业供给侧结构性改革的提出，有利于优化农业生产结构，围绕市场需求生产，对需求高的农产品增加产量，对需求低的农产品逐步降低产量，优化农业资源配置，扩大农产品有效供给，增强结构适应性和灵活性。农业作为基础性产业，有其特殊性。文章针对农业产业集聚重心进行分析，选取谷物、豆类等农作物作为研究对象，重点研究中国农业集聚重心与农民收入重心的变动轨迹，就农业集聚重心与农民收入重心的变动效应进行分析。

重心是力学中的概念，是指在区域空间中存在某一点，此点在各个方向上对比均保持相对均衡。经济学中有关重心研究的文献主要集中在对某些指标重心的动态变化进行分析，如徐建华、岳文泽[1]分析1978～1997年我国各省市的人口、GDP、农业、工业、第三产业产值的重心动态演化过程；倪鹏飞等[2]对省会城市1994～2011年的经济、人口重心进行分析；吴三忙和李善同[3]以及原嫄等[4]考察我国制造业的空间分布及重心变动特征；尹为等[5]针对我国1995～2009年高新技术产业重心和经济重心变动轨迹进行分析；李在军等[6]针对我国1952～2011年各省的社会消费品零售额、GDP和总人口采用重心模型结合回归分析，从多维视角分析60年来各省区消费重心的演变特征与经济、人口重心的相互作用关系及演变成因。卢飞等[7]结合层次分析法(AHP)和熵值法确定甄别方案，通过考察新疆(1998～2013年)资源、环境、人口等要素与经济社会的重心移动轨迹，从要素与经济社会的空间分布相关性、匹配度视角识别要素间趋同和离散趋势，分析新疆地区差异演变的进程。李如友等[8]从资源开发、政策支持、经济基础、对外开放和事件影响等方面深入剖析了江苏省旅游经济重心移动的驱动机制。以往研究主要针对某些方面的重心进行测度，部分研究针对不同区域、不同阶段、不同产业的重心变化趋势进行分析。如陈宇峰等[9]对中国经济重心迁移特征及均衡性进行分析，认为中国经济重心迁移呈现半均衡化趋势，东西方向上影响因素主要包括政府消费重心、R&D资本存量重心、从业人员重心和物质资本存量重心的经度变动，在南北方向上呈半均衡化趋势的影响因素则包括从业人员重心、人力资本重心和财政支出重心的纬度变动。第一产业位于经济重心西侧，第二、三产业重心位于经济重心东侧，各地区之间经济总量增长差异更多来自第三产业增长值的不同[10]。孟光文等[11]认为天津的经济重心演变以2009～2010年为界，分为两阶段，先后经历了向东、向西北、向南及向北的转移。刘桂春等[12]的研究认为人口重心与经济重心的移动轨迹都为东北—西南走向，且人口重心移动速度慢于经济重心，两者整体上耦合协调程度不高，呈现出减弱—增强—减弱的明显波动态势。

随着农业工业化、农村城镇化、农民市民化进程的推进，农业呈现出不同的区域特征，农业产业集聚、专业化分工开始受到关注，但有关农业集聚重心变动的研究较少，仅有的少量研究主要是针对农业产业地理集聚的分析。如肖卫东[13]从产业与地区两方面，运用种植业总播种面积及6种主要农作物播种面积，分析种植业地理集聚时空特征及变化趋势；王伟新等[14]针对1978～2011年我国水果产业地理集聚的时空特征和影响因素进行分析。不同农作物的地理集聚差异显著，不仅仅表现在集聚程度上，集聚趋势也有所不同，不同阶段呈现不同特征，自然禀赋条件、技术、制度与经济、劳动力成本、运输成本等因素成为影响农业产业地理集聚的重要因素。中国种植业集聚程度增大的同时，区域专业化与多样化也在逐步加强，与制造业地理集聚的表现不同，种植业集聚呈现南下西进局面[15]。唐惠燕和包平[16]利用地理信息系统(GIS)和空间重心分析方法对江苏省水稻种植面积和产量时空的变迁进行研究，认为1949～2011年间，江苏水稻种植面积和产量的空间重心呈现区域性迁移特征，总产量迁移轨迹与种植面积总体接近，稍有差异。仲俊涛等[17]的研究认为宁夏粮食重心主要位于几何重心北侧，重心的跳动幅度最大，且最不稳定，规律性不明显；宁夏经济重心与粮食重心的空间耦合性不高，人口重心与粮食重心具有空间耦合性。刘影等[18]运用区域重心、地理集中度和CGE等方法，基于1978～2013年全国粮食主产区省域层面粮食产量和地区生产总值(GDP)数据分析，认为1978年以来主产区粮食重心和经济重心均位于主产区几何重心的西南侧，主产区粮食重心总体向东北移动，移动幅度较大且不稳定，经济重心总体向主产区西南方向移动，移动缓慢且稳定。上述针对产业重心的研究，主要集中于制造业，或者针对某一因素如人口、经济、消费等重心进行研究，而针对农业的研究主要集中于某种农作物的种植面积与产量，针对农业产业重心及农业集聚重心是否对农民收入重心产生影响，且产生何种影响的研究较少。部分研究虽针对农业产业重心进行研究，也仅仅是简单计算农业产业重心及其变化趋势，并未分析农业产业集聚重心变化对农民收入和农业发展的影响，针对不同农作物集聚重心变化的研究更为缺乏。该文从农业集聚重心出发，在分析城镇化进程中不同农作物集聚的空间分布特征及重心变化趋势的基础上，分析农业集聚重心对农民收入重心的影响，并以谷物、豆类农作物为例，分析这两类农作物的空间布局特征及重心变化。

1 研究方法和数据说明

1.1 研究方法

(1)农业集聚测度

农业是一种自然资源依赖性较强的产业，自然条件在一定程度上能够决定最初的集聚格局，另外还受种植传统、制度文化、政府管制等影响。因此，在对农业集聚进行测度时，理应考虑农业产业自身的独特性。该文主要从地区专业化水平角度，针对谷物、豆类两类农作物的区位熵指标进行测度，用以衡量我国农业集聚程度。

(1)

式(1)中，Ait为农作物i的产量;At为该省农作物总产量;Pit为全国农作物i的总产量;Pt为全国农作物总产量;Qi为某省农作物i的区位熵。Qi>1，=1，<1分别表示农作物i的专业化程度高于、等于、低于全国平均水平。如果Qi集中于少数几个省，该种植业是相对集聚并专业化的；如果各省之间Qi的差距不大，该种植业分布是分散的。区位熵由于没有考虑区域内产业的绝对规模，也可能在某个区域内区位熵很大，但规模很小，为克服这一缺陷，该文采用各地区谷物、豆类等农作物区位熵均值计算。

(2)重心分析方法

重心分析方法利用力学原理，确定区域某种属性的空间重心区位及不同年份之间空间重心区域的移动距离与方向。假设某个区域由n个次级区域构成，第i个次级区域中心坐标为(xi，yi)，mi为i次区域的某种属性值，该区域属性的重心计算公式如式(2)(3)所示：

(2)

(3)

(4)

重心空间移动方向采用式(5)计算，所得结果如表1所示。

(5)

表1 重心移动方向

经度上变化纬度上变化经纬度相对变化重心移动方向x-q-x-p>0y-q-y-p>000y-q-y-p>0y-q-y-p()/x-q-x-p()>1向北偏东x-q-x-p>0y-q-y-p<0y-q-y-p()/x-q-x-p()≤-1向南偏东x-q-x-p>0y-q-y-p<0-10y-q-y-p()/x-q-x-p()≤-1向北偏西x-q-x-p<0y-q-y-p>0-11向南偏西x-q-x-p=0y-q-y-p>0或y-q-y-p<0—正北或正南x-q-x-p>0或x-q-x-p<0y-q-y-p=00正东或正西

(3)农业集聚重心与农民收入重心回归模型

为检验农业集聚重心与农民收入重心之间的效应，该文采用回归分析方法对两者之间的相关性进行分析，构建相对简单的线性回归模型：

lnM1t=β0+β1lnN1t

(6)

lnM2t=γ0+β2lnN2t

(7)

式(6)(7)中，M1t为t年农民收入的维度;M2t为t年农民收入的经度;N1t为农业产业集聚t年的维度;N2t为农业产业集聚t年的经度;β0、γ0为常数;β1、β2为弹性系数，即农民收入重心对农业集聚重心的敏感度。

1.2 数据来源及说明

分析我国农业集聚重心变动轨迹，选取各省市作为农业重心所在，有关各省市的经纬度数据来自百度地图。农业主要选取谷物、豆类等两类作物产出，考察时段为1985～2015年，数据主要来源于《中国农村统计年鉴》(1986～2016)，部分缺失数据来自于《中国农业年鉴》及《中国农垦统计年鉴》。根据区位熵的计算公式(1)和经纬度计算公式(2)(3)测算我国观察期内不同农作物在时间序列上的农业集聚重心变动轨迹。有关农民收入的数据来自于《中国统计年鉴》(1986～2016)。其中1985～2013年农民收入采用农村居民人均纯收入， 2014～2015年农民收入采用农村居民人均可支配收入。

2 中国农业集聚重心与农民收入重心的变动轨迹

2.1 农作物集聚程度

根据农业产业集聚度公式(1)计算谷物、豆类农作物集聚程度，测度两种农作物的专业化程度如图1所示。

图1 谷物、豆类的集聚水平

图2 谷物、豆类波动性

从谷物集聚程度看， 1985～2015年区位熵介于1～1.1， 1985～2007年呈现波动性变动趋势， 2007年之后谷物集聚程度呈现下降趋势，但仍大于1，意味着谷物具有专业化优势，谷物专业化程度高于全国农业集聚的水平；从豆类集聚程度看，豆类的集聚程度略低于谷物， 1985～2015年整体呈现上升趋势，但上升幅度较小。具体来看，除1989年、1990年外， 1985～1992年我国豆类的区位熵均低于1，意味着我国豆类的集聚程度较低，除1997年、2010年外， 1993～2015年我国豆类的区位熵均高于1， 2006年最高为1.124。

从农作物集聚度的波动性来看，谷物集聚的波动性较小，介于-0.05～0.05，豆类集聚的波动性大于谷物的波动性，意味着我国豆类的种植专业化优势低于谷物，波动性较大，豆类的种植稳定性低于谷物。

为更好地比较我国各省份农作物区位熵的差异，表2列出2015年谷物、豆类农作物区位熵处于前10位的省份。

表2显示，谷物主要集中在中西部地区，特别是东北的吉林、黑龙江，江苏、安徽、湖南等地区具有专业化优势，谷物的专业化程度由沿海地区、长江流域开始向东北地区转移。专业化生产程度、产量都较高，属于优势种植省份。豆类区位熵位于前10位的省份，除浙江外，其余省份均位于中西部地区，西部地区尤为明显。由于农业是资源依赖性较强的产业，一定程度上受到地理优势等的影响。

2.2 中国农业集聚重心变动轨迹

2.2.1 我国农业整体重心分布及变化轨迹

利用式(2)～ (5)并结合表1，测算出1985年以来我国农业集聚重心移动方向和移动距离，测算结果如表3所示。

表2 2015年谷类、豆类农作物区位熵前10位省份

农作物按区位熵由大到小排序前10位省份谷物西藏、吉林、黑龙江、江苏、天津、内蒙古、安徽、江西、辽宁、湖南豆类黑龙江、青海、重庆、内蒙古、云南、安徽、浙江、四川、贵州、甘肃

表3 我国农业整体重心空间位置、移动方向与距离

年份纬度(°N)经度(°E)移动距离(km)移动方向年份纬度(°N)经度(°E)移动距离(km)移动方向198533.849112.267200333.981110.470148.542向南偏西198633.665112.05031.644向西偏南200433.763110.40825.141向南偏西198733.627112.0684.666向南偏东200533.628110.08239.250向西偏南198833.949111.95138.020向北偏西200633.523110.22619.875向东偏南198933.977111.64534.131向西偏北200733.307109.74958.178向西偏南199033.764111.28046.957向西偏南200833.372109.81510.245向东偏北199133.889111.88268.345向东偏北200933.045109.85636.647向南偏东199233.733111.58037.839向西偏南201032.985109.72216.236向西偏南199333.535110.87581.379向西偏南201132.883109.44233.072向西偏南199433.711110.68328.853向西偏北201232.939109.28618.452向西偏北199533.582110.72314.935向南偏东201332.800109.21517.338向南偏西199633.475110.62715.971向南偏西201432.855109.2266.213向北偏东199733.255110.51827.301向南偏西201532.726109.13917.263向南偏西199833.342110.26929.272向西偏北1985～2015369.256向西偏南199933.670109.98847.991向北偏西1985～1997205.243向西偏南200033.956110.62477.540向东偏北1997～200380.799向西偏北200133.873111.02345.251向东偏南2003～2009124.408向南偏西200234.966111.374127.560向北偏东2009～201587.146向西偏南

表3显示， 1985年以来我国农业集聚整体重心移动方向和距离呈现以下特点：

(1)我国农业集聚重心移动方向呈现偏南偏西的趋势，以向南移动为主。农业集聚重心由1985年位于东经112.267、北纬33.849移动到2015年的东经109.139、北纬32.726，农业集聚重心西移了3.128°，移动幅度为2.79%，向南移动了1.123°，移动幅度为3.32%，意味着1985年以来，我国农业集聚南北分布动态变化的剧烈程度相对高于东西分布动态变化，农业集聚分布由北向南移动特征为主。

(2)不同时间段内我国农业集聚重心移动方向存在明显差异。1985～1997年我国农业集聚重心呈现向西偏南的特征，至1997年农业集聚重心位于东经110.518、北纬33.255，与1985年比，向西移动了1.749°，移动幅度为1.56%，向南移动0.594°，移动幅度为1.75%，向南移动幅度略高于向西移动幅度。1997～2003年我国农业集聚重心呈现向西偏北特征，至2003年农业集聚重心位于东经110.470、北纬33.981，与1997年比，农业集聚重心向西移动0.048°，向北移动0.726°， 2003～2009年农业集聚重心向南偏西的特征， 2009年农业集聚重心位于东经109.856、北纬33.045， 2009～2015年农业集聚重心呈现向西偏南的特征，至2015年农业集聚重心位于东经109.139，北纬32.726。

(3)不同时间段内我国农业集聚重心移动距离存在较大差异。1985～2015年我国农业集聚重心移动距离由缓和到剧烈之后又趋于缓和， 1985～2015年，我国农业集聚整体移动重心向西偏南方向移动369.256km，其中1985～1997年移动205.234km， 1997～2003年仅移动80.799km， 2003～2009年移动124.408km， 2009～2015年移动87.146km。2002年前我国农业集聚重心移动距离介于5～82km， 2002年移动127.560km， 2003年移动148.542km， 2003年后我国农业集聚重心移动距离低于60km，最低的2014年仅向北偏东移动6.213km。

2.2.2 我国不同农作物重心分布及变化轨迹

利用式(2)～ (5)并结合表1，测算了1985～2015年我国10类农作物集聚重心变化，如图3、图4、表3～5所示。

图3 谷物集聚重心变动趋势图4 豆类集聚重心变动趋势

表4 1986～2015年谷物移动方向

年份移动方向年份移动方向年份移动方向年份移动方向年份移动方向1986向东偏北1993向东偏南2000向西偏南2007向北偏东2014向西偏南1987向东偏南1994向东偏南2001向东偏北2008向东偏北2015向东偏北1988向西偏北1995向北偏西2002向西偏南2009向北偏西1985～2015向东偏北1989向东偏北1996向北偏西2003向西偏北2010向北偏东1985～1997向东偏北1990向东偏北1997向西偏南2004向东偏北2011向北偏东1997～2003向西偏南1991向北偏西1998向东偏北2005向东偏北2012向东偏北2003～2009向东偏北1992向东偏北1999向西偏南2006向东偏北2013向北偏东2009～2015向北偏东

表5 1986～2015年豆类移动方向

(1)不同农作物之间集聚重心存在差异。具体来看，谷物集聚程度重心在1985年位于东经111.731、北纬34.311，至2015年位于东经112.459、北纬34.828，向东移动0.728°，移动幅度0.65%，向北移动0.517°，移动幅度1.51%， 1985～2015年在34.2°N～34.9°N、111.6°E～112.5°E之间变动，相对于整个中国经纬度重心(37.559°N， 104.114°E)，存在向东北偏移的趋势。豆类在1985～2015年存在西南偏移趋势，在1985年位于东经118.595、北纬39.232，至2015年位于东经112.124、北纬34.772，向西移动了6.471°，移动幅度5.46%，向南移动4.46°，移动幅度11.37%。

(2)不同阶段我国不同农作物集聚重心移动距离和方向差距较为明显。从谷物的移动距离看，除1997年、2000年、2003年、2004年外， 1986～2015年我国谷物移动距离均在20km以下，分阶段来看，谷物移动距离呈现先增加后减小的趋势，豆类除1989～1991年、1993年、1995年、1997～1998年、2007～2008年、2011～2012年外，移动距离均在60km以下。

表6 1986～2015年不同农作物的移动距离 km

综上所述，造成我国农业产业集聚呈现上述空间分布格局及变化特点的原因主要表现在以下几个方面：一是农业是自然环境禀赋较强的产业，我国中西部地区具有较适宜农业发展的自然环境；二是农业产业是劳动密集型产业，相比东部地区，中西部地区劳动力资源相对丰富，但伴随机械化生产、规模化生产的开展，农业产业集聚重心发生移动；三是政府制定农产品主产区、农业主产品、特色农业集中在中西部地区，东部沿海地区更多为资本和技术型密集产业，农业发展相对较为落后。

2.2.3 我国农民收入重心变动轨迹

利用式(2)～ (5)并结合表1，测算了1985～2015年我国农民收入重心的移动方向和移动距离，如表7所示。

表7 我国农民收入重心空间位置、移动方向与距离

年份纬度(°N)经度(°E)移动距离(km)移动方向年份纬度(°N)经度(°E)移动距离(km)移动方向198534.070112.670200334.130113.7596.726向北偏西198634.120112.97734.607向东偏北200434.171113.8339.431向东偏北198734.223112.91413.343向北偏西200534.180113.8441.617向东偏北198834.207113.07117.580向东偏南200634.205113.8472.744向北偏东198934.073113.12916.215向南偏东200734.205113.7698.677向西偏南199034.155113.04612.898向北偏西200834.204113.7462.566向西偏南199134.062113.18918.974向东偏南200934.140113.67210.907向西偏南199234.083113.39623.105向东偏北201034.179113.6355.915向北偏西199333.920113.61029.888向东偏南201134.199113.6222.694向北偏西199433.908113.76316.976向东偏南201234.212113.5458.641向西偏北199533.910113.94019.716向东偏北201334.219113.4846.773向西偏北199633.966113.9928.554向北偏东201434.126113.25627.417向西偏南199733.919113.87813.691向西偏南201534.081113.2087.279向西偏南199834.030113.80914.500向北偏西1985～201559.799向东偏北199933.939113.76711.175向南偏西1985～1997135.338向东偏南200033.944113.6948.129向西偏北1997～200326.935向北偏西200134.003113.7559.405向东偏北2003～20099.722向西偏北200234.070113.7657.551向北偏东2009～201551.966向西偏南

表7显示，我国农民收入重心移动距离和方向呈现以下特点。

从农民收入重心移动方向来看，我国农民收入移动方向呈现向东偏北趋势，以向东移动为主。农民收入重心由1985年位于东经112.670、北纬34.070移动到2015年的东经113.208、北纬34.081，农民收入重心向东移动0.538°，向北移动了0.081°。1985～2015年农民收入重心一直在33.9°N～34.3°N、112.9°E～114.0°E之间变动，相对于整个中国经纬度重心(37.559°N、104.114°E)存在偏离，中国农民收入存在不均衡现象，农民收入重心一直在偏东南方向。这说明东部地区农民收入高于西部地区，南部高于北部地区。

分时间段分析， 1985～2015年不同时间段内我国农民收入重心移动方向存在较大差别。1985～1997年我国农民收入重心呈现向东偏南移动，农民收入重心从1985年位于东经112.670、北纬34.070移动到1997年位于东经113.878、北纬33.919，向东移动1.208°，移动幅度为1.07%，向南移动0.151°，移动幅度为0.44%，向东移动幅度明显大于向南移动幅度， 1997～2003年我国农民收入重心呈现向北偏西移动特征，至2003年农民收入重心位于东经113.759、北纬34.130，与1997年相比，向西移动0.119°，移动幅度为0.11%，向北移动0.211°，移动幅度为0.62%， 2003～2009年我国农民收入重心呈现向西偏北方向，至2009年农民收入重心位于东经113.672、北纬34.140，与2003年相比，向西移动0.087°，向北移动0.01°， 2009～2015年我国农民收入重心呈现向西偏南方向移动，至2015年农民收入重心位于东经113.208、北纬34.081，与2009年相比，向西移动0.464°，移动幅度0.41%，向南移动0.059°，移动幅度为0.17%。

从移动距离来看， 1986年农民收入重心向东偏北方向移动，移动34.607km，之后的1987～1991年移动距离介于10～20km， 1992年、1993年移动距离有所增加分别为23.105km、29.888km，呈现向东移动趋势， 1994～2013年移动距离均小于20km， 2014年移动距离增加为27.417km，但2015年仅为7.279km。从具体阶段来看， 1985～2015年农民收入重心向东偏北移动59.799km， 1985～1997年向东偏南移动135.338km， 1997～2003年向北偏西移动26.935km， 2003～2009年向西偏北移动9.722km， 2009～2015年向西偏南移动51.966km。

3 中国农业集聚重心与农民收入重心的相关性分析

3.1 单位根检验

该文利用Eviews 7.2软件，对各变量进行单位根检验，以确定变量的平稳性。表8显示，变量N1、N2、M1、M2均为非平稳变量，将各变量进行一阶差分后，相关变量ΔN1、ΔN2、ΔM1、ΔM2均变为平稳变量，除变量ΔM2在5%显著水平下平稳外，其余变量均在1%显著水平下平稳，同时也是一阶单整变量。

表8 单位根检验

变量ADF检验检验类型滞后阶数显著水平N1-2.408174含线性趋势项和常数项05%(-3.574244)ΔN1-7.051748***含线性趋势项和常数项01%(-4.323979)N2-2.822184含线性趋势项和常数项05%(-3.574244)ΔN2-4.631854***含线性趋势项和常数项01%(-4.356068)M1-1.836546含线性趋势项和常数项05%(-3.574244)ΔM1-6.523522***含线性趋势项和常数项01%(-4.323979)M2-1.346104含线性趋势项和常数项15%(-3.580623)ΔM2-4.220357**含线性趋势项和常数项05%(-3.580623) 注:***、**分别表示在1%、5%的显著水平上拒绝有单位根的零假设

表9 1986～2015年农业集聚重心与农民收入重心的纬度协整检验结果

零假设:协整向量的数目特征值迹统计量临界值(5%显著水平)概率None0.41269623.51924015.4947100.0025Atmost10.2874259.1495093.8414660.0025

表10 1986～2015年农业集聚重心与农民收入重心的经度协整检验结果

3.2 协整检验

由表8可知，变量N1、N2、M1、M2时间序列均含线性趋势项和常数项，一阶单整序列均含有线性趋势项和常数项。运用Johansen检验判断各变量之间是否存在协整关系，进一步确定相关变量之间的符号关系，结果如表9所示。

表9～10显示， 1985～2015年样本区间内，变量M1与N1之间存在一个协整关系，M2与N2之间存在一个协整关系，因此农业集聚重心与农民收入重心之间存在长期协整关系。根据向量误差修正模型得到均衡向量分别为：

β′=(1.000 000， 1.209 945)，

β′′=(1.000 000， 1.416 578)

则变量之间的协整方程为：

M1=1.209 945N1

(8)

(0.305 90)

M2=1.416 578N2

(9)

(0.296 23)

上述方程表明在1985～2015年农业集聚重心与农民收入重心之间存在长期均衡关系，从中发现1985～2015年我国农业集聚重心和农民收入重心存在正向作用关系，说明农业集聚对农民收入存在正向影响。

4 主要结论

该文利用1985～2015年相关农业产量统计数据，运用重心分析方法考察中国农业集聚重心与农民收入重心的变化特征及两者之间的相互关系,主要结论有以下几点。

(1)整体看，我国农业具有显著的集聚特征。从农业空间分布的变动来看， 1985年以来我国农业空间分布整体呈现南下西进特征， 1985～1997年呈现向西偏南特征， 1997～2003年呈现向西偏北特征， 2003～2009年呈现向南偏西特征， 2009～2015年呈现向西偏南特征。农业集聚的发展，使得我国从事农业的人口得以减少，促使我国农业人口向城镇转移。机械化生产的应用提高了农业生产效率，作为农产品主产区的中西部地区，农业集聚提高农产品的竞争优势。

(2)不同农作物的集聚重心存在显著差异。从农业集聚空间分布区域来看，大部分农作物呈现偏西偏南特征，但谷物的表现有所不同。具体表现为谷物1985～2015年呈现向东偏北的特征，豆类呈现向西偏南的特征。从农业属性的区域分布来看，谷物等主要集中在东北地区，豆类等主要集中在西南地区。农业是自然禀赋依赖很强的产业，农业的发展受到自然环境、自然条件的限制，不同农作物对环境的适应性不同，农作物的分布有所不同。

(3)中国农民收入存在不均衡现象，不同阶段重心移动不同。我国农民收入移动方向呈现向东偏北趋势，以向东移动为主， 2009年后，呈现南上西进特征。与1985年相比， 2015年向东偏北移动59.799km，分阶段情况得出，不同年份我国农民收入重心变动方向和移动距离并不一致， 1985～1997年向东偏南移动135.338km， 1997～2003年向北偏西移动26.935km， 2003～2009年向西偏北移动9.722km， 2009～2015年向西偏南移动51.966km。

(4)农业集聚与农民收入呈现正向相关。农业集聚重心与农民收入重心存在长期协整关系，农业集聚对农民收入产生正向影响，意味着通过改变农业集聚，调整农业结构等方式，促进农民收入增长。

[1] 徐建华，岳文泽.近20年来中国人口重心与经济重心的演变及其对比分析.地理科学, 2001，(5)： 385～389

[2] 倪鹏飞，杨华磊，周晓波.经济重心与人口重心的时空演变——来自省会城市的证据.中国人口科学, 2014，(1)： 44～54

[3] 吴三忙，李善同.中国制造业空间分布与重心动态变动轨迹分析： 1980～2007年.经济管理， 2010, 32(4): 27～35

[4] 原嫄，李国平，孙铁山，等.中国制造业重心的空间分布变化特征与趋势研究——基于2001年和2009年数据的实证分析.人文地理， 2015, 30(5): 99～105

[5] 尹为，胡啸兵，李育林.中国高技术产业重心与经济重心变动轨迹比较.经济地理， 2012, 32(1): 90～95

[6] 李在军，管卫华，柯文前.中国区域消费与经济、人口重心演变的时间多尺度研究.经济地理， 2014, 34(1): 7～14

[7] 卢飞，蒙永胜，刘明辉.要素重心、空间匹配与地区差异分析——以“丝绸之路经济带”核心区为例.上海财经大学学报， 2016, 18(2): 29～43

[8] 李如友，黄常州.江苏省旅游经济重心演进格局及其驱动机制.地域研究与开发， 2015， 34(1)： 93～99， 116

[9] 陈宇峰，朱荣军.中国区域经济重心迁移的半均衡化与影响因素.经济社会体制比较, 2015，(6)： 44～55

[10]白雪. 中国经济重心空间演变及产业重心分解.经济问题探索, 2015，(6)： 18～24

[11]孟广文，王春智，鲁笑男，等.天津市经济发展的重心空间演变及未来展望.经济地理， 2017， 37(5)： 87～93， 115