我国海洋资源利用的经济效益分析

余康兴 刘德志

摘要：我国自改革开放以来，经济已步入了一个快速发展的轨道，但由于我国经济的增长方式较为粗放，环境污染问题已逐渐不容忽视，并且我国的经济结构不均衡，因此转变经济增长方式已俨然成为我国目前所急需解决的难题。而我国是一个海洋大国，管辖的水域面积接近300万平方公里，由于海洋中蕴藏着丰富的资源，它已逐渐在人类社会的可持续发展中扮演着越来越重要的角色。本文主要通过分析我国海洋资源利用的经济效应，并通过分析我国海洋资源利用的经济效率和其对我国经济发展的影响效力，以此来提高我国对海洋资源的利用能力，解决海洋资源开发中目前存在的问题，保障海洋经济持续健康发展。

Abstract： Since China's reform and opening up， the economy has entered a rapid development track， but because of our country's economic growth mode is more extensive， environmental pollution problems have gradually not been ignored， and the economic structure of our country is not balanced， so the transformation of economic growth has become a difficult problem to be solved urgently. China is a big ocean country with jurisdiction over 3 million square kilometers. Because of the abundant resources in the ocean， it has gradually played an increasingly important role in the sustainable development of human society.This paper analyzes the economic effects of the utilization of marine resources in China， and through the analysis of the economic efficiency of the utilization of marine resources in China and its effect on the economic development of our country， in order to improve the utilization of marine resources in China， to solve the existing problems in the development of marine resources， and to ensure the sustainable health of the marine economy.

关键词：海洋资源;Malquist指数;经济效率

Key words： ocean resources;Malquist index;economic efficiency

中图分类号：F124                                         文献标识码：A                                  文章编号：1006-4311（2018）35-0285-04

0  引言

近些年來，随着我国人口的不断增加，陆地资源也日益短缺，人们对海洋资源的关注度也在逐渐增加，自从改革开放以来，我国的经济社会的发展已由陆地转向海洋，而海洋资源的开发与合理利用已在拉动我国经济向前发展和优化我国经济产业结构中的作用与日俱增。但是我国在相较之美国、日本之类的世界上的海洋强国，在海洋资源的开发与利用方面任然存在着许多不足之处，比如我国在开发海洋资源的技术仍处在一个不成熟的阶段、我国在海洋资源的管理与维护以及制定关于保护海洋资源的法律方面仍有许多不完善的地方，以牺牲环境为代价来换取海洋经济发展的现象还比比皆是，而如果不妥善解决这些问题便会逐渐引发出越来越多影响我国海洋资源可持续利用的诸多问题，这最终将会对我国的海洋环境造成巨大的破坏。因此在党的十九大会议中提出了我国要建设和打造成为一个海洋强国，就要提高对海洋资源的开发和利用能力，保护海洋环境不受污染和破坏，并充分发挥海洋资源的经济效益以满足社会经济发展的需求。本文主要通过对我国海洋资源的开发与利用所产生的经济效益进行评价，并通过分析我国海洋资源对经济发展的影响效力和产业经济结构影响效力，并以此作为促进我国海洋资源的可持续发展与利用的可行性建议的基础。

1  研究背景

随着我国人口的逐年增加，我国的陆地资源也日益短缺，而作为占据全球三分之二的海洋已逐渐成为我国日后开发与利用的焦点。因此大力发展海洋经济已成为日后国民经济的一个新增长点。而海洋经济学作为随着海洋经济逐渐发展而发展起来的学科，由于当时的科技水平较为落后，对海洋资源的经济效益的研究起步较晚，大约从20世纪60年代开始，且拘泥于诸如海洋渔业等几个行业，随着世界科技水平和技术的不断进步，人们对海洋经济的研究也逐渐深入。J.westwood在《海洋产业对国民经济的重要性》一文中首次提出了海洋经济的概念，为将来人们对海洋经济研究指明了方向。Gpontecorvo首先提出了能值理论的分析方法并将其应用到分析海洋部门对美国经济的贡献中去。A.Mcllgorm提出了海洋环境的好坏对海洋经济可持续发展会产生重要的影响，并估算了海洋经济对经济社会发展贡献的重要性。美国教授N.Rorholm运用投入产出法得到衡量海洋经济影响的尺度，并用以分析海洋资源的经济效益。韩国学者Seung-Jun Kwak等人也同样运用投入产出法来研究海洋产业对韩国经济的影响。在对海洋经济进行研究时，不止大学的教授及相关学者对其做出了很大的贡献，而像加拿大研究机构RASCL和澳大利亚艾伦咨询集团，也通过分析大量的数据来计算了海洋产业对国民经济的贡献度和对本国经济的影响程度。

对于我国来说，研究海洋资源的经济效益起步较晚，但在近些年来随着可持续发展理论的逐步扩展，研究海洋经济的学者也在逐渐增多。张耀光教授通过运用Weaver Tomas组合系数法对辽宁省沿海地区海洋经济进行空间层次划分，并得出其空间结构的模式。马雯月则在分析整个整个经济的增长因素的基础上，来分析海洋经济增长的背后的支撑因素，并明确海洋经济发展的战略定位。狄乾斌从时间与空间两个角度来分别对我国海洋经济发展的时空差异及其动态变化进行研究，并得出我国产业结构还存在着很多不完善的地方，并且区域差异较为明显，需加快科技创新，调整产业结构来对其进行解决。王芳通过研究不同区域海洋经济的发展状况，并通过资源禀赋、科技水平等系列的指标来衡量海洋经济发展状况，并针对不同地区海洋经济发展的不足之处提出合理化建议。戴亚南通过产业梯度转移理论和区域增长极理论，并结合江苏省海洋经济发展状况，来制定区域海洋经济发展战略，并达到增强海洋经济的目的。张润秋通过构建系统动力学模型来对辽宁省海洋资源可持续利用问题进行研究，并模拟出辽宁省在未来海洋资源开发利用状态，为辽宁省海洋产业结构调整与优化提供建议。谢子远借鉴澳大利亚在发展海洋经济中的做法，并将其用于解决我国发展海洋经济中存在的问题。

2  我国海洋资源利用的经济效率分析

近些年来，DEA方法和Malquist指数相结合已成为国内普遍对效率进行评价的常用方法，而采取参数的方法往往会受到假设条件的制约，进而导致模型的设定偏误，所以本文主要采用非参数的方法来对我国海洋资源利用的经济效率进行测算。较早用于进行效率分析的非参数分析方法是Divisivia指数分析方法，但由于该分析方法无法对全要素生产率进行分解，而由Caves和Fare提出的Malquist指数分析方法则很好的解决了该问题。

Malquist指数分如下所示：

随后Caves和Fare将Malquist指数分解，分解后如下所示：

在Malquist指数分解公式中，TEC指的是技术效率的变化，TC指的是技术进步，而TEC又可以进一步将其分解为技术效率变化（PEC）和规模效率变化（SEC）。

本文所选择的投入的经济指标为：涉海就业人员总数、海洋科研机构经费投入。产出的经济指标为：海洋生产总值。由于中国只有沿海城市可以开发和利用海洋资源，所以本文选取天津、河北等十一个省市作为研究对象，研究该十一个省市2009年、2012年、2015年3年的数据，数据来源于中国海洋统计年鉴（历年版）。同时为了防止价格因素对分析结果产生干扰，以货币单位表示的各项指标均经过了2009年的不变价格进行缩减，运用DEAP软件分析得出的结果如表1所示。

根据以上测算结果，可以看出相比于2009年，2012年天津、江苏、浙江等城市的全要素生产率均大于1，而天津省、浙江省较高的全要素生产率主要是由于较高的技术效率变化率和技术进步率所带来的，而这是由于这些省市逐渐意识到陆地资源已日益短缺，合理利用和开发海洋资源已变得尤为重要，比如浙江省政府提出浙江将加强海洋生态环境保护和海洋资源的集约利用，并完善相关海洋资源的法规体系建设，全面保护和开发海洋资源，诸如这类政策的出台对全要素生产率的提高有着较大的促进作用。而河北、广西、海南三省的全要素生产率则远低于全国的平均水平，这主要是由于这三省技术进步率较低所导致的结果，以河北省为例，虽然近些年来曹妃甸大港和黄骅大港的建设，使得河北省海洋资源的开发与利用相比于前几年发展较快，但是与浙江、天津等海洋资源的开发与利用较好的省市相比，河北省海洋资源在河北省国民生产总值中所占的比例较低，远低于全国平均水平，空间资源利用率较低，海盐生产企业的生产效率相对于经济发达的几个沿海地区则相对较低，这严重阻碍的河北省全要素生产率的提高，这说明河北省海洋资源开发与利用的模式已俨然不符合现代追求高效率开发模式的需求，迫切需要探索新的开發模式。

根据以上测算结果，可以看出相比于2012年，2015年天津、河北、广东三省拥有着较高的全要素生产率，尤其是河北省相比于2012年全要素生产率提升幅度较大，这主要是由于河北省在十二五期间利用其环渤海经济中心地域的优势，大力发展海洋经济，并对一部分生产效率低的传统海洋经济产业进行整改，以适应新时代海洋资源开发利用的需要，与此同时，河北省大力发展新型海洋产业，滨海旅游业、海水利用业等新兴产业为河北省海洋经济的快速发展奠定了基础，而广东省全要素生产率的提高则主要是技术效率变化率和技术进步率的提升所导致的。广西、海南在2012-2015年期间全要素生产率仍较低，这主要是由于这两省规模效率变化率较低，与全国平均水平相距较远所导致的。比如说，广西省虽然海洋资源丰富，生物品种众多，但是广西省海洋经济占全省国民生产总值的比重仍较低，未起到领头作用，“组合优势”并未得到充分的利用，其次广西省产业结构不合理和产业发展水平低下的问题仍然存在，因此广西省应在今后尽快调整产业结构和产业发展重点，应继续发展作为广西省优势产业的海洋水产业，并大力发展滨海旅游业、海洋运输业等产业，使其在广西省海洋生产总值中占有更大的比例。最后，广西省应加大海洋科研经费的投入，加强企业与科研机构的合作，并重视引进技术性人才，把科学技术作为海洋产业发展的第一目标。

为了了解我国海洋资源开发与利用中技术效率变化的原因，需要使用数据包络分析法用以解释。（表3）

根据以上的测算的结果可以发现，从纯技术效率的角度看，相比于2009年，2012年辽宁、浙江、海南等省份均出现一定幅度的增长，而河北、上海、山东等省市则保持2009时的高效率，在2012年-2015年期间，天津、江苏两个省纯技术效率均出现小幅度增长，但是辽宁、浙江、福建、广西这四个省的纯技术效率均出现负增长的情况，需要及时进行调整投入要素之间的比例使得在下一个期间纯技术效率得到提高;从规模效率的角度看，相比于2009年，2012年天津、辽宁、浙江、福建、山东、广东、海南均出现一定的增长，其中福建、山东、海南三省增长幅度较大，而江苏省在2009-2012年期间规模效率出现小幅度下降，在2012年-2015年期间，天津、辽宁、江苏三省规模效率出现小幅度提高，而海南、广西、山东等省份规模效率出现负增长的情况，尤其是广西和海南两省规模效率下降幅度较大，需要及时调整产业规模，使其达到最佳生产状态。

3  我国海洋资源开发利用对我国经济发展的影响效力分析

我国海洋资源的开发与利用会对为我国带来较大的经济效益，比如在面对全世界皆面临着的资源短缺现象时，海洋可以向人们提供较高的原油和天然气产量，这不仅可以缓解我国所面对的资源短缺的情况，还可以为我国创造较大的经济效益，而当我们对海洋资源进行开采时，还可以带来运输业，材料加工业等其他产业发展，并对其起到保障作用。本部分主要从海洋资源对我国经济发展的影响效力的角度来分析我国海洋资源开发与利用的经济效果。该部分所涉及的主要海洋产业如下：海水养殖业、海洋渔业、海洋石油工业、海洋化工业、滨海旅游业、海洋运输业等等，并选取我国海洋生产总值（GOP）来反映我国海洋经济的发展情况，选取我国国内生产总值（GDP）作为衡量我国国民经济发展情况的指标，数据来源于《中国统计年鉴》、《中国海洋统计年鉴》。

由于时间序列的数据往往存在不平稳性，所以应首先对原始数据进行对数化处理，并使用Eviews软件对LGDP和LGOP进行平稳性检验，通过单位根检验结果可以发现两者皆不平稳，需对二者进行一阶差分，然而一阶差分后仍不平稳，需对二者进行二阶差分，二阶差分后两者皆通过了ADF检验，说明LGDP和LGOP两个序列为二阶单整序列，并检验二者之间是否存在格兰杰因果关系格兰杰因果关系图如表5所示。

从格兰杰因果检验结果可以看出，在10%显著性水平下LGOP是LGDP的格兰杰原因，而LGDP不是LGOP的格兰杰原因，这显示出我国海洋资源的开发利用对我国经济发展有着较大的促进作用，而我国国民生产总值的提高对海洋产业的促进作用则相对不明显。由于LGDP和LGOP皆为二阶单整序列，所以需要使用EG检验法来检验二者之间是否存在长期均衡关系。

首先使用最小二乘法得到如下回归方程是：

用Eviews软件得出的结果可以看出在该模型的F统计量和t统计量均通过5%显著性水平下的统计检验，并对该回归方程的残差序列进行检验，检验结果如下：

从残差的平稳性结果可以看出，在5%显著性水平下，残差是平稳的，通过了ADF检验，显示出该协整方程不存在伪回归的现象，这说明我国海洋产业与我国国内生产总值之间的长期均衡关系存在。

根据协整方程，运用Eviews软件得出我国国内生产总值与我国海洋生产总值之间的误差修正模型如下：

通过以上的误差修正模型可以看出海洋国内生产总值对国民生产总值的变动起着正向的促进作用，且短期调整系数为0.9951，误差修正项系数ECM（-2）为-0.8878，这说明随着近些年来我国对海洋资源和海洋产业的关注度加大，使得海洋经济快速发展，并使得海洋经济对国民经济的贡献度加大，并逐渐成为我国国民经济中不可替代的一部分。

4  结论与建议

本文利用Malquist指数和DEA的方法对我国海洋资源利用的经济效率进行分析，并使用误差修正模型来对我国海洋资源的开发与利用对我国经济发展的影响效力进行分析，通过测算结果得知随着近些年来我国经济不断发展，可利用的陆地资源也随之不断变少，人们已逐渐认识到海洋资源的重要性，海洋国内生产总值在国民经济的比重也越来越大，海洋经济在整个国民经济中的地位已日益突出。通过实证分析可知，我国海洋资源的开发与利用中技术进步的指标还相对较低，像诸如海南、广西等省份，在海洋科技的投入还相对较少，科研资金投入体系还尚不完善且高水平的科技人才相对于发达国家和地区来说还较为匮乏而我国在科研环境和人才培养条件较为有限，导致许多高科技人才流入到国外，使得我国的海洋產业的技术水平与国外先进的科学技术水平之间仍有较大的差距。为了更好地对我国海洋资源进行开发利用，充分发挥海洋资源所带来的经济效益，本文提出如下几个建议：

加强高新技术研发与国际交流合作。由于我国在海洋资源开发的技术水平较之世界先进水平还有一定的差距，比如说我国在海洋原油与天然气的勘探与开采的技术水平上还略显不足，由于海洋资源中大部分油气储量集中在深海区域，而我国目前对油气的勘探工作还是主要集中在浅海区域，这导致随着近海区域油气储量越来越大，未来的勘探难度将会越来越大。其次我国的深海勘探设备还略为落后。我国生产的海洋装备类型的产品较多属于中低端产品，而像海洋钻井等高端产品基本都是由欧美等世界发达国家垄断。所以，在未来，我国应继续加大对海洋资源的经费投入和技术研发，积极主动与国外海洋企业进行合作，但要避免对国外的先进的技术产生依赖，而是要抓住合作的机会，在合作中获得自身的发展和进步。

绿色、科学开发与利用海洋资源。由于近些年来我国对资源的开发利用还属于粗放型开发和利用模式，在近海区域我国更多地注重对海洋资源的开发和利用而忽视了对海洋生态环境的保护，这导致海洋生态环境逐渐恶化，而海洋生态环境的恶化又会对海洋资源的开发与利用产生负面的影响，这种恶性循环如果一直持续下去，人类将会受到大自然的惩罚，生态灾害的现象将会持续存在，这不仅对我国海洋经济造成重大的损失，还会严重破坏海洋生态系统的平衡。所以绿色、科学的开发和利用是我国海洋资源开法的必然选择，处理好资源开发与海洋生态环境保护之间的关系，促进海洋资源科学与健康发展，才能提高海洋资源的利用效率，充分发挥海洋资源的经济价值。

健全与海洋资源开发利用和海洋生态环境保护等相关政策与完善监督管理体制。由于我国对海洋资源开发的相关法律法规还不完善，导致海洋资源过度开发和海洋生态环境遭到破坏的现象时有发生，而我国的监督管理体系缺乏系统性、统筹管理协调能力较弱，使得我国在海洋资源管理上出现了混乱无序的现象，让不法分子有了可乘之机，对整个生态系统的平衡性造成影响。所以今后我国应加强政策引导，制定科学的开发和利用海洋资源的规划，制止不合理开发的行为，完善监督管理体系，保障海洋资源开发有序进行，走可持续发展的道路。

参考文献：

[1]J.westwood.The importance of marine industry markets to national econontics.1977.

[2]Gpontecorvo.Contribution of the ocean sector to United State economy.MTS Journal，1997.

[3]A.Mcllgorm，The importance of estimating the contribution of the oceans to national economies，Marine Policy，2009，34（3）：367-374.

[4]Rorholm Niels.Economic impact of Marine-Oriented Activities：A study of the southern New England marine region[R].University of Rhode Island.Dep.of Food and Resource Economics， 1967：132.

[5]Seung-Jun Kwak，Seung-Hoon Yoo，Jeong-in Chang.The role of maritime industry in the Korean national economy：an input-output analysis[J]. Marine policy， 2005，29（4）：371-383.

[6]張耀光，崔立军. 辽宁区域海洋经济布局机理与可持续发展研究[J].地理研究，2001，20（3）：338-346.

[7]马雯月.支撑我国海洋经济发展的要素分析[J].中国水运（学术版），2008，01.

[8]狄乾斌，韩增林.海洋经济可持续发展评价指标体系探讨[J].地域研究与开发，2009，28（3）：117-121.

[9]王芳.海洋领域科技进步的评价方法研究初探[J].科学研究，1999.

[10]戴亚男.区域增长极理论与江苏海洋经济发展战略[J].经济地理，2007，05，15.

[11]张润秋.辽宁省海洋资源可持续利用系统动力学模型构建与应用[J].海洋湖沼通报，2010（4）：23-33.

[12]谢子远，闫国庆.澳大利亚发展海洋经济的经验及我国的战略选择，中国软科学，2011，09，28.