采收时期对白肋烟常规化学成分和中性香气物质含量的影响
2018-01-23阳苇丽杨兴有史宏志屈建康余祥文陈志华
赵 宇,阳苇丽,杨兴有*,肖 勇,史宏志,屈建康,余祥文,陈志华
(1中国烟草总公司四川省公司四川省烟草科学研究所,四川 成都 610041;2四川省烟草公司达州市公司,四川 达州 635000;3河南农业大学国家烟草栽培生理生化研究基地,郑州450002)
田间成熟度是烟叶调制质量的基础,不同成熟程度的烟叶内含物质不同,形成调制后烟叶内外在质量的明显差异,田间成熟程度不同的烟叶调制特性不同[1]。调制期间凋萎变色失水干燥过程影响烟叶生理生化进程,进而影响烟叶质量。近年来,国内关于烤烟成熟采收的研究报道不多[2~8],关于晒烟[9~11]、白肋烟[12~15]等晾晒烟成熟采收的研究更少。白肋烟适宜的采收方式是半整株采收,底部叶4~6片摘叶采收,其余部分一次性斩株,带茎调制[12~14]。白肋烟调制方式是自然晾制,受外界环境温湿度影响较大[16]。因此,有必要开展白肋烟适宜采收成熟度研究,以探明不同田间成熟度对调制后烟叶内在质量的影响,确定适宜成熟度的采收标准,为适宜成熟采收提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验材料与设计
试验于2012年在四川省达州市达川区江阳乡达州烟科所试验基地进行。试验田土壤肥力中等,供试品种为‘达白1号’。采收方式为半整株砍收(即底部4~6片叶摘叶采收,其余部分烟叶一次性砍收)。其它栽培调制措施按照达州市白肋烟生产技术规程实施。
采用单因素随机区组试验设计,设置4个处理,每个处理重复3次。4个处理分别为:处理1为打顶后2周砍收(8月10日),处理2为打顶后3周砍收(8月17日),处理3为打顶后4周砍收(8月24日),处理4为打顶后5周砍收(8月31日)。每个小区100株烟。
1.2 测定指标与方法
调制结束后取各部位烟叶进行常规化学成分分析,取中部烟叶分析检测烟叶中性香气物质组成,并进行感官质量评价。
中性香气物质组成分析方法用同时蒸馏萃取方法提取,用气相色谱—质谱法(GC-MS)进行定性和定量分析。常规化学成分中的烟草水溶性总糖含量用蒽酮比色法测定,还原糖含量用3,5-二硝基水杨酸比色法测定,总氮含量用凯氏定氮法测定,烟碱含量用盐酸萃取活性炭脱色法测定。
利用Excel和SPSS17.0对数据进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同采收时期烟叶常规化学成分含量的比较
从表1可以看出,不同处理白肋烟各部位烟叶还原糖含量较少,且随着采收时间的延迟,大致呈降低的趋势。
一般认为白肋烟适宜的烟碱含量范围为2.0%~4.0%,含量过低,则劲头小、吃味平淡,含量过高,则刺激性大、味苦、烟味辛辣。烟碱含量则随着采收时期的延迟呈现出逐步上升的趋势,且随着烟叶部位的升高,烟碱含量也逐步升高,下、中、上、顶部的变化范围分别为 2.24% ~4.12%、3.12% ~5.23%、3.35%~5.04%、3.09%~5.09%。可见延迟采收会造成烟叶烟碱含量升高。一般认为,优质白肋烟适宜的总氮含量范围为3.0%~4.5%,含量低则吃味平淡,含量高则烟气浓烈、辛辣、刺激性大。总氮的变化各部位之间则略有不同,下部叶表现为随着采收期的延迟,总氮含量逐步升高(从1.68%升高到2.53%);中、上、顶部叶则先升高再降低,在打顶后3周砍收出现最高值,分别为3.62%、5.22%、6.03%。由此看来各处理白肋烟中、下部叶总氮含量较适宜,上、顶部叶总氮含量稍高,推迟采收可适当降低总氮含量。
氮碱比是评价白肋烟感官质量最重要的指标,较适合的比值范围为1,过低则香气不足、烟气欠丰满、成团性差,过高则香气质较差、强度较弱、余味欠舒适。氮碱比下部叶前三个处理变化不大,在0.74~0.76之间波动,打顶后5周砍收处理明显低于前三个处理,为0.61;中部叶则先增大后减小,在打顶后3周砍收氮碱比最高,为0.99;上、顶部叶氮碱比则随着采收期的延后逐渐降低,分别从1.52、1.78降低到0.84、1.06。可见推迟采收对于顶部叶和上部叶有适宜的氮碱比,而对中部叶和下部叶的氮碱比有不利影响。
不同采收时期对白肋烟烟叶的钾离子含量影响不大。不同处理烟叶氯含量差异不大,中、下部叶随着采收期的延迟,氯含量先降低又上升,在打顶后4周砍收处理出现最低值,上、顶部叶则表现为,随着采收期的延迟,含量呈现出波动性下降的趋势。综合看来,提前采收有利于降低烟碱含量,从氮碱比来看,中部叶在打顶后3周砍收适宜,上部叶在打顶后4周砍收适宜,顶部叶在打顶后5周砍收适宜。
表1 不同采收时期的调制后烟叶常规化学成分含量
2.2 不同采收时期烟叶中性致香物质含量的比较
苯丙氨酸类致香物质包括苯甲醇、苯乙醇、苯甲醛、苯乙醛等成分,对烟叶的香气具有良好的影响,尤其对烟叶的果香、清香贡献较大。在烟叶的挥发油中,最重要的化合物是苯甲醇、苯乙醇,它们可使烟气增加花香的香味。从表2可以看出,苯丙氨酸类致香物质以打顶后2周砍收的处理最高,为55.93μg/g,之后随着采收时期的推迟其香气含量逐渐降低。棕色化产物类致香物质包括糠醛、糠醇、5-甲基糠醛、3,4-二甲基 -2,5-呋喃二酮、2-乙酰基呋喃、2-乙酰基吡咯等成分,其中多种物质具有特殊的香味,含量大小表现为打顶后5周斩株处理>打顶后3周斩株处理>打顶后2周斩株处理>打顶后4周斩株处理。
类胡萝卜素类致香物质包括β-大马酮、6-甲基-5-庚烯-2-酮、二氢猕猴桃内酯、香叶基丙酮、法尼基丙酮、巨豆三烯酮的4种同分异构体、3-羟基-β-二氢大马酮等,是构成烟叶香气质量的重要组分,其产生的香味阈值相对较低,但对烟叶香气质量的贡献率较大。烟叶在醇化过程中,类胡萝卜素降解后可生成一类挥发性芳香化合物,对吸食品质有重要影响。从表2可知,其类胡萝卜素类致香物质含量在打顶后4周斩株处理含量较高,为116.33μg/g。类西柏烷类致香物质主要包括茄酮,是烟叶中重要的致香前体物,通过一定的降解途径可形成多种醛、酮等致香成分。其中随着砍收期的推迟茄酮的含量降低,打顶后2周斩株处理含量最高。新植二烯是烟草中叶绿素的降解产物之一,能增进烟叶的吃味和香气,有一种弱的令人愉悦的气味,同时它又可通过降解转化形成致香成分。随着打顶推迟,新植二烯含量先升高后降低,打顶后3周砍收处理的含量最高,为1149.41μg/g。
表2 不同采收时期的调制后烟叶中性致香物质含量(μg/g)
2.3 不同采收时期调制后烟叶评吸质量比较
由表3可见,打顶后4周和打顶后3周砍收处理烟叶白肋烟风格特征较显著,香气质和香气量得分较高,随着采收期的推迟调制后烟叶的劲头逐渐增加,而其刺激性则逐渐减小。综合来看,打顶后3~4周砍收的烟株,其调制后烟叶的白肋烟风格较为显著,香气质、香气量较充足,杂气较少,余味充足,劲头与刺激性适中。
表3 不同采收时期的调制后烟叶评吸质量
3 讨论与结论
采收时期不同对白肋烟各化学成分有着一定的影响。不同采收期的白肋烟随着采收期的延迟,钾、氯含量变化不明显,烟碱含量则逐步上升,且随着烟叶部位的升高,烟碱含量也逐步升高,说明推迟采收有利于烟碱含量的积累;打顶2周后砍收有利于烟株总氮含量的积累,再延迟砍收则可能造成总氮含量的消耗;氮碱比下部叶前3个处理变化不大但比值较低,都在1以下,中部叶则先增大后减小,在打顶后3周采收最适宜。上、顶部叶氮碱比则随着采收期的延迟逐渐减小,推迟采收有利于上部叶和顶叶形成适宜的氮碱比。
不同采收时期对不同类型的香气成分含量影响不同。苯丙氨酸类致香物质以打顶后2周砍收处理最高,棕色化产物类致香物质含量表现为打顶后5周采收处理最高,类胡萝卜素类致香物质含量在打顶后4周出现一个最高值,类西柏烷类致香物质含量随着采收期的推迟逐步降低,新植二烯含量以打顶后2周砍收的处理含量最高。从感官评吸质量来看,打顶后3周采收处理和打顶后4周采收处理的烟叶质量较好。
目前生产上白肋烟半整株采收时期一般为打顶后4至5周。从本试验研究综合看来,适当提前采收有利于降低烟碱含量,优化内在化学成分的协调性与香气物质含量,提高感官评吸质量。综合比较,白肋烟推荐采收期以打顶后3~4周砍收为宜。
[1] 刘国顺.烟草栽培学[M].北京:中国农业出版社,2003.
[2] 王 行,张敏坚,何振峰,等.采收成熟度对烟叶烤后质量的影响[J].中国农学通报,2017,33(2):56-59.
[3] 王 涛,毛 岚,高华锋,等.云南曲靖烟区K326烟叶适宜采收成熟度研究[J].作物研究,2016,30(2):152-156.
[4] 陈 雪,陈丽萍,艾复清.采收成熟度对特色烟烤后烟叶化学成分的影响[J].贵州农业科学,2011,39(5):62-64.
[5] 黄 璇,周冀衡,罗华杰,等.云南曲靖烟区不同采收成熟度对云烟97烟叶质量的影响[J].湖南农业科学,2012(17):31-34.
[6] 刘健康,郭群召,薛剑波,等.凉山烟区红花大金元采收适宜成熟度研究[J].西南农业学报,2010,23(3):656-659.
[7] 韩 毅,郭 伟,贺兆伟,等.上部叶一次采收对烟叶质量的影响[J].湖北农业科学,2017,56(3):494-496.
[8] 罗万麟,牛 寻,常安然,等.凉山烟区不同时期采收对上部烟叶烘烤特性的影响[J].湖南农业科学,2016(2):94-97.
[9] 李宝宝,法鹏飞,程 谦,等.不同采收成熟度对广昌晒红烟质量的影响[J].山东农业科学,2016,48(3):39-42.
[10]霍玉昌,贺晓辉,谢丽华,等.晒黄烟适宜采收成熟度综合评价[J].昆明学院学报,2016,38(6):16-22.
[11]赵立红,黄学跃.采收时期调制方法对两个晒黄烟品种品质的影响[J].云南农业大学学报,2005(4):522-526.
[12]黄文昌,吴成林,黄国洪,等.采收晾制方式对白肋烟品质和经济性状的影响[J].作物研究,2015,29(4):399-402.
[13]李卓璘.2种不同采收方式下白肋烟品质的对比研究[J].安徽农业科学,2011,39(8):4492-4493.
[14]史宏志,王德宝,杨兴有,等.采收方式和时期对部位间白肋烟生物碱含量差异的影响[J].烟草科技,2010(2):55-59.
[15]李进平,王昌军,戴先凯,等.白肋烟烟碱的田间积累与施肥、覆膜及采收方式的关系研究[J].中国烟草科学,2001(3):31-34.
[16]何正川,李东霞,杨兴有,等.白肋烟晾制期晾房内温度和湿度变化分析[J].作物研究,2015,29(1):54-58.