网络犯罪的刑法应对新理念的解读

2018-01-22王晓霞

法制博览 2018年36期

王晓霞

海南师范大学，海南海口 571127

在信息社会，各种网络犯罪层出不穷，与传统犯罪相比出现了新型样态，以至于采用以往刑法理念难以实现有效应对。从历史发展角度来看，刑法理念会随着时代的变化得到更新，促使刑事立法和司法随之调整，从而较好地实现犯罪应对。因此，还应加强对网络犯罪的刑法应对新理念的解读，继而更好地为刑事立法和司法提供指导。

一、网络犯罪的刑法应对新理念产生背景

在立法层面，刑法理念具有指导意义。在司法层面，刑法理念也将得到渗透，以体现刑法的基本观念和立场。所以，刑法理念实际是对刑法做出的形而上的、应然的思考。因为刑法的适用，需要有理念的指导。但作为人为的、主观的选择，刑法理念将随着时代和社会的发展而改变，促使新理念得以产生。互联网时代的到来，使得传统犯罪的构成要素和要件发生了改变，促使网络成为了新的犯罪空间。所谓的网络犯罪，即将互联网信息系统上存储和运输的信息作为犯罪对象，通过实施犯罪危害社会的行为，按照刑法规定需要接受刑法处罚。然而在网络空间和现实空间并存的社会模式下，犯罪发生了较大变异，过去刑法应对理念已经难以为刑法的适用提供有效指导[1]。在立法方面，国家不断通过刑法修正案增设网络犯罪的罪名。在司法实践中，不仅传统犯罪均能利用网络实施，单纯通过网络实施的犯罪也层出不穷，导致网络犯罪变得多元而复杂，给刑法处罚的实施带来了较多问题。因此在网络时代，为应对网络犯罪，刑法新理念得以出现，用于实现法律文字与法律精神间反差的消弭，使刑法更好的适用于法条真实含义。

二、网络犯罪的刑法应对新理念的具体解读

(一)网络犯罪类型的解读

从刑法适用角度来看，针对网络犯罪，还应实现犯罪分类的更新，结合网络犯罪危害性实现分类解读，避免网络犯罪应对出现“一刀切”的问题。因为网络犯罪不仅仅是对传统犯罪的升级，而是犯罪的异化现象。从分类上来看，可以划分为三种。首先，针对与传统犯罪拥有相同本质的网络犯罪，仅仅是犯罪行为从线下转为线上，在给社会带来的危害方面无量或质的变化，如利用社交软件进行敲诈勒索，仅仅是将网络当成是如同刀具一样的工具，所以犯罪行为认定和案件判定依然根据勒索金额确定。其次，针对发生量变的网络犯罪，如利用网络实现非法信息公开的行为，导致个人或群体财产权益受到危害，引发社会动荡。这类行为对网络的信息可复制性等特性进行了利用，具有较强的危害性，还要给予高度重视。最后，针对发生“质变”的网络犯罪，即利用网络时空特殊性构成特定犯罪情形，如网络借贷等，在线上和线下发生具有不同的性质，还要加强犯罪情形的探究，才能更好的实现刑法应对。

(二)网络犯罪刑法范畴的解读

从法律发展历史来看，刑法理念为时代产物，在刑法应对新理念指导下，网络犯罪刑法范畴发生了变化。在对网络犯罪行为本质进行分析时，受网络犯罪特殊性影响，传统犯罪理论架构引发了刑法适用方面的质疑。通过“扩张”解释，刑法分则条文的适用范围则得到了扩大，确保刑法新理念得以有效延伸至网络空间中，实现有效的应对。刑法解释的过程，则是将现实发生事实与刑法规范对应的过程，解释路径则为解释某概念本质特征，为刑法适用提供指导，促使刑法理念得到扩展解读的方法。经过不断扩展，网络犯罪的刑法应对新理念得以产生。因为按照罪行法定原则，需要根据文理解释为标准确定刑法解释限度，超出刑法用语的解释则不具有“正当性”，需要通过刑法修正案进行新条文的增设。因此针对网络犯罪的司法解释，如将虚拟财产解释为财物，实际不是对刑法上财物解释的外延，而是为保证刑法适用的刑法应对新理念。由此可见，在立法方面还应加强修法，才能以新理念为指导使刑法得到更好的适用，继而更好的从法律层面进行网络犯罪的应对。

(三)网络犯罪刑罚的解读

在网络犯罪刑法应对上，还应认识到刑罚的种类也将随着时代的变化而改变，需要以刑法新理念为指导进行刑罚体系的更新，才能更好的进行网络犯罪的应对。在人类社会早期，刑罚体系中充斥肉刑。在封建王朝地位稳固后，为发展生产，肉刑在刑罚体系中比重逐渐降低[2]。在现代社会，刑罚以人身罚和财产罚为主。在网络犯罪异化的过程中，考虑其社会危害性较大，甚至可能危及国家安全，现有刑罚量度显然并不适用。针对这一情况，还应实现刑法理念更新，适当加大网络犯罪惩罚力度，才能更好的进行网络犯罪的应对。从司法实践角度来看，伴随着网络技术的发展，网络犯罪方法也将日新月异，给社会带来巨大损失。如果量刑惩罚力度不足，显然违背刑法罪责刑相适应的准则，因此还应以刑法应对新理念为指导，实现定刑处罚标准的调整，解决司法实践中网络犯罪难以定罪量刑的问题。