浅谈比较刑法学

何如阳

长春财经学院法学院，吉林 长春 130000

一、比较刑法学的含义

关于比较刑法学的含义，当今的学者众说纷纭，大体上我们可以从两方面去理解。首先是“独立学科说”，它将比较刑法学视作为一门独立的部门学科，与民法、刑法等独立的部门学科一样，具有其独特的研究意义。其次是“研究方法说”，它将比较刑法学看作是刑法的一种研究方法，即以比较的方式来对世界各国各法系的刑法做讨论与研究。众所周知，国家的管理与发展都离不开法律。由于法系不同，社会制度不同，各国风俗民情、政治、经济、文化的多种差异，各国的刑法之间有着切不断的联系的同时存在着多种差异。比较刑法学正是基于这些异同以求发现本国的立法缺陷，对刑法理论进一步的创新与发展。

二、比较刑法学的发展历程

比较刑法学作为独立的学科还是“尚在襁褓的孩子”，但比较刑法学不可不谓之历史渊源悠久。早在古希腊罗马时期，比较刑法学便初见端倪，作为四大文明古国之一的古希腊，其政治经济的发展与梭伦改革有密不可分的联系，梭伦为了修缮雅典的法律就将各个城邦现有的法律条文收集起来，集中进行整理与比较。而后世界上第一部成文法《十二铜表法》在起草过程中也采取了比较的方式。

随着工业革命的开展，世界各国的生产力大幅度提高，经济高速发展，随之而来的是法律的变革与完善。在这一时期涌现了一大批法学著作，在启蒙运动中，法国的著名思想家孟德斯鸠发表的《论法的精神》可谓之为比较法学的创始，采取比较的方法研究了各国的法律，实现了比较法学最初的创立和发展。

二战之后，世界朝多极化方向发展，经济全球化使得各国间的联系逐渐加深，跨国犯罪也随之增加，在此基础上比较刑法学的发展与完善显得越发重要，英、美、德、日、俄等国家相继设立研究机构，出版书籍发表相关研究成果。

观之我国，受限于长度两千多年的封建制度，比较法学少有发展。在随后的历史长河中，由于封建专制下皇权是至高无上的存在，凌驾于法律之上，很难找到比较刑法学发展的踪迹。鸦片战争之后，在列强的坚船利炮下国门被强制打开，新思潮涌入中国，以沈家本为首的清末修律便开始翻译外国法律文献。至民国时期，五权宪法、六法全书中都大量比较研究吸收了多国法律。新中国成立后，提倡依法治国，不断在推进社会主义法治进程，各大政法高校也设立相关研究部门，比较刑法学的发展前景一片大好。

三、发展比较刑法学的意义

首先，立足于国内立法的角度，比较刑法学对我国刑法立法完善具有很高的指导意义。社会在发展，时代在进步，最初颁布的刑法典会逐渐落后于时代的脚步，需要我们不断修正完善以适用于日新月异的时代。比较刑法学以比较的方法，分析不同国家的法律条文，试图从比较出的相同与不同中，找出一般规律。刑法在我国是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，不是统治者个人意志的体现，其制定和修改往往慎之又慎，在比较中发现他国法律中可以借鉴的部分，也在比较中发现他国立法的不足以完善我国法律。

其次，立足于国内司法的角度，比较刑法学的发展为司法实践提供指导意见。在司法实践中会出现各种不同的案例，法律的适用就成了一大难题。已经颁布的刑法典具有一定的稳定性，不一定能找到完全适用于不同犯罪的法条，而比较刑法学的研究，可以对比出相类似案例中其他国家的法律适用以及最终判例，以便于结合我国实际国情以及案件实际需要进行司法实践。

最后，立足于国际司法的角度，随着经济全球化的发展和科学技术的革新，跨国犯罪逐渐增多，为了维护世界秩序的稳定，各国常出现国际司法互助，对比较刑法学的研究有利于我们增加对他国法律的了解，当跨国犯罪出现时，便于我们根据国际司法的原则选择适用的法律对罪犯进行引渡等。

四、比较刑法学的研究方法

对比较刑法学的研究必须遵循科学方法的指导，坚持马克思主义科学的世界观和方法论，以辩证唯物主义的立场去分析。宏观角度上看，意识形态决定了我国的法律与非社会主义法系国家存在本质上的区别，但是在法律形式上有诸多相似之处。同时，随着经济全球化的发展，各个国家之间不再是毫无瓜葛，而是存在着密不可分的联系，在全球化的环境下，各国面临许多相似的法律问题，可以在比较中相互借鉴相互进步。在对不同国家的法律进行比较和分析时也应当采用联系的观点，不能孤立而机械地对比法条，更应该结合其法律渊源、发展的阶段、适用的时期依据刑法实践中的运用多方面全方位的进行对比分析，真正做到取其精华弃其糟粕，汲取世界法律发展中的精髓，推动我国刑法的发展与完善。