民事诉讼中证据搜集的法律适用研究

王 娜

海南航空控股股份有限公司，海南 海口 570203

一、我国的证据搜集中存在的部分问题

在我国的民事诉讼案件的审理过程中，证据搜集作为审理过程中的重要一环，其在我国案件审理过程中仍然存在一些问题，这些问题影响到了最终所搜集证据的有效性，对案件判决有一定影响。

(一)证人证言的真实性问题

在民事诉讼过程中，常用的证据之一便是证人及证言这类的证据，这类证据的可操作性比较高，方便取证，因此使用频率较高。而在具体的使用过程中发现，大部分证人在进行诉讼证言时会选择不出庭，依靠录音或书面证明来提供证言证词，而这种情况下，证人证词的真实性则难以进行考证，无法保证其证据的真实性，这对诉讼的审核判决带来了一些困难。在取证过程中，由于当事人取证都会收取对自己有利的证据，而这就造成了证人可能伪造证言的情况出现。而在证人仅仅提供录音的情况下，造假的情况则更为突出。

(二)当事人及其诉讼代理人搜集证据不合理

在民事诉讼过程中，当事人及诉讼代理人会搜集证据促使案件的走向对自己有利，但在证据搜集的过程中，由于当事人与诉讼代理人属于非国家工作人员，且其取证过程中缺乏相关法律法规的支持，所以其在调查取证的过程中，经常会出现一些拒绝、阻挠的情况，这种情况就造成了当事人取证难。目前，我国的政法正在不断地深入改革，使当事人及诉讼代理人能在民事诉讼过程中有更好的参与度，但在实际过程中，当事人及诉讼代理人在证据搜集的过程中可操作性仍然不高。

(三)法院调查取证行为存在问题

除了当事人及诉讼代理人会在民事诉讼过程中进行取证外，法院也会进行相应的调查取证，但在取证过程中，法院工作人员的取证过程带有一些主观性，而这些主观性则严重影响了案件判决的公平与公正。在一些案件中，当事人及诉讼代理人会由于一些特殊情况而无法自主搜集证据，会依托法院来进行证据搜集此项工作，但法院在实际工作中行使这项权力时，仍然由于一些法规的问题，造成实际取证的情况并不理想。

二、民事诉讼证据搜集的完善方法

面对当前我国民事诉讼中，证据搜集过程中存在的问题，提出了一下三种解决方案：

(一)完善证人证言收集模式

针对证人证言真实性的问题，我们首先需要完善证人证词制度，改善当前证人出庭少的情况，减少证人不出庭的情况。这并不是说完全避免证人不出庭的情况出现，而是适量减少这种情况，在当前的法律基础上，增加对于证人不出庭的情况限制，以此来提高法律要求。

(二)强化对当事人及其诉讼代理人搜集证据活动的管理

在民事诉讼中，我国法律虽然逐渐增加了当事人及诉讼代理人的相关权利，但其在搜集过程中情况仍不理想，这主要是由于当事人及诉讼代理人缺少合法的搜证身份，对此，法院可以对当事人及诉讼代理人发放合法的证据搜集令，使当事人及诉讼代理人在证据搜集过程中有合法的身份来进行取证工作，除此之外，这样还能有效规范法院的调查取证行为。

(三)强化对人民法院调查取证的管理

在取证过程中，经常会出现不合理的取证行为，而这些行为本是可以避免的。针对人民法院不合理的调查取证行为，可以通过增加法律法规的方法来规范其取证过程，保证其在取证过程中没有掺杂主观意识，以此来保证证据的公平公正。

三、结束语

证据对于案件的审理是至关重要的，而它的真实性、合理性对于案件的进行也非常重要，它能对案件的真实情况进行一个还原，在最大程度上帮助法院及法官了解此案件情况，由此可知，证据在诉讼过程中的重要性。在民事诉讼的过程中，诉讼开展的基础便是证据，而证据的搜集过程则又影响着证据的真实合理性，因此，在我国的法律中应当尽快完善民事诉讼证据搜集过程中的法律漏洞。