刍议共同演化与犯罪预防

钟 赫

贵州警察学院，贵州 贵阳 550005

一、共同演化理论与例证

不同物种之间，生物与无机环境之间，在相互影响中不断进化和发展，这就是共同演化(co-evolution)①，亦被称作共同进化或相互进化。虫媒花的构造与传粉昆虫口器的形态相适应的进化是此理论最有名的例子之一。

共同演化不仅存在于自然界中，其原理也同样适用于人类社会的范畴。在现实社会中犯罪者的行为随执法策略的变化而变化。双方势力此消彼长。犯罪者如果在选择第一个受害目标进行犯罪时，受到犯罪预防措施的阻碍，犯罪者则会尝试其他方法手段，寻找类似目标，或变换作案地点与时间，这是一个犯罪者与犯罪预防者(常为政府或警察)之间简单的共同演化互动。假设犯罪者并不具有较高犯罪天赋与创新性，那么短期来看，他与犯罪预防者之间的“互动”模式并不会有太大改变，也许犯罪者只会变换作案地点或目标而已。但如果把焦点集中在高智商犯罪人群中，并且长期观察，对立双方势力的“此消彼长”就表现为一种长跨度、进化性的过程，可描述为：犯罪者一方适应新环境相应地采取新方法来规避犯罪预防者的预防措施，预防者一方相应地也要根据情况适时制定新的预防措施，使用新的手段、技术。这种犯罪者与预防者之间的“反制”与“反反制”的过程无休无止并且程螺旋式上升。这个过程也可以称为“红皇后假说”(Red Queen hypothesis)，这个假说的著名论断是：“你必须尽力地不停奔跑，才能使你保持在原地”②，也就是说如果预防者在竞争螺旋上没有占据领先地位，就会如逆水行舟，不进则退。

保险箱的发展与保险箱的破解之间的竞赛，就是上述共同演化原理在人类社会范畴的一个显例。为了防止盗贼采用钻孔或火烧的方式破解保险箱，20世纪的保险箱设计者不得不创新采用了锰钢材料。但是随着乙炔电焊的出现，锰钢保险箱也不堪一击。随之而来的就是锰钢与铜的层压板保险箱。保险箱的设计制造就这样在盗贼的压力下不断升级换代，从材质的升级一直到警报系统的应用，最后破解保险箱变成了一项高科技工作，需要的不仅是高科技的头脑与技术，更需要昂贵的电子工具，貌似双方的“较量”告一段落，但这场“螺旋阶梯上的奔跑”只是被按下了暂停键。

这个保险箱发展的例子，证明了“共同演化”理论可以被应用到实践中，并且可以得出这样一个结论：在永无止境的对抗与反对抗的斗争中，社会发展或者技术进步有时会扰乱这个过程并打破双方的平衡，将优势赋予一方或另一方，但一切都只是暂时的。汽车、钞票的设计以及会计系统的形成都是“共同演化”过程中暂时稳定的结果。

犯罪预防政策的制定者必须学会“与时俱进”，随时应对犯罪者的变化与犯罪机会的产生。(Paul Ekblom，1997)如果不这样做，犯罪预防对策与措施将会面临被迅速淘汰的风险。只着眼于当前的犯罪预防政策是无效用的。犯罪者的类型与其犯罪“资源”，以及社会与技术的变化更新是影响预防对策淘汰率的两个因素。我们还要注意一个问题，那就是技术更新的速度在持续加速，这意味着，一项新的预防方法与这项方法被破解之间的“喘息机会”也在加速消失。要解决这个问题，就要善于找出预防措施的薄弱环节，并加强对新的犯罪方法的收集整理，把信息快速反馈给预防“产品”的设计者与犯罪预防的参与者。另外犯罪预防者也可以进行反向思考，从犯罪者的角度主动思考破解犯罪预防的策略方法，用更有预见性的技术方法形成先发制人的优势。

为此，我们可以学习共同演化中参与者间的互相竞争、影响、适应的规律。我们可以从捕猎者与猎物之间长达6亿年的竞争与反制中学到更多经验。同时也不要低估了演化过程没有那么剧烈的植物与食草动物为我们提供的启示(这在侵财类犯罪中更具学习价值)。

二、共同演化理论为犯罪预防带来的启示

(一)“军备竞赛”中的启示

通过双方演化中的“竞争”，找到预防犯罪的具体方法或许并不容易，但通过这个过程很容易获得抽象的、策略性的预防犯罪的理念。其一就是在“军备竞赛”过程中的应对策略，如：

1.快速反应

共同演化竞争中无论哪一方，赋予其的机会都稍纵即逝，这意味着预防犯罪的一方必须要在竞赛中抓住先机、拔得头筹。在历史上，欺诈类犯罪突然爆发也快速被控制，留给欺诈犯罪者的机会稍纵即逝，很快他们的手段和方法就会被业界和警方发现，反制措施很容易就会把他们犯罪的机会消灭。又如银行卡智能芯片的诞生，为防止盗用银行卡所进行的反制工作提供了技术支撑，所以芯片技术的诞生，快速消灭了犯罪分子利用磁条卡进行犯罪的机会(要说明的是，中国大陆因客观原因芯片卡的普及较缓慢，此例不适用)。因此预防策略的制定者，在双方进行“军备竞赛”时要遵守这样一个原则或目标：犯罪者的反制率要低于预防犯罪的新方法的研制率。

2.措施多样

在实施情景预防(Situational Prevention)方法时，有一种统一预防措施的倾向(如：在所有住宅中都安装同种的警报系统)。这种方法虽然有其道理和优势，但也极其脆弱，入室盗窃犯只需要破解一家的防盗警报系统就几乎等于破解了所有家庭的系统。固定的、单一的防御措施，常常使防御方暴露自身，并把主动权拱手相让。相反，如果将预防措施多样化处理，就不至于落到破一户得千万户的窘境当中。电脑病毒的制造者也会采取同样的策略，提高电脑病毒异变率，模仿生物多样性用以应对杀毒软件。因此，在制定犯罪预防措施时，要避免使用单一措施，而应采取多样化防御策略。

3.伪装与恐惧

贝氏拟态原理(Batesian mimicry)描述了一种无毒可食用的物种在形态、色型和行为上模拟一个有毒不可食用的物种，从而获得安全上的好处。通过模仿有毒物种，使掠食方产生恐惧，从而达到终止其侵犯意图的目的，在人类社会中，恐惧同样是犯罪者的弱点，所以这个原理给我们带来的启示是：犯罪预防者通过“伪装”，在一定程度上对犯罪者产生威慑，可用以达到预防违法犯罪的目的。在交通运输中，常见的违法行为摄像头(有些摄像头甚至是假的，只是用来起到震慑作用)，就是这种原理的活用。

(二)避免“军备竞赛”

避免“军备竞赛”比开启“军备竞赛”更明智。集中地、大量地使用预防措施，并期望能达到一击致命效果的策略并不明智。过量使用预防措施极有可能导致“军备竞赛”升级。就像在现实中，虽然有很多方法可以遏制黑客攻击，但也同样存在激怒黑客的危险。

又如，为了解决病毒的抗药性，最好的方法既不是停止使用抗生素，也不是大剂量使用，而是小剂量使用，这样做更有利于让人体自身的免疫系统产生作用。我们看到上述的“一击致命”、或者“大量使用抗生素”的例子都无法达到最有效的犯罪预防目标，而“轻踩刹车”的方法或许更有效。

然而“军备竞赛”不会无休止的进行，就像前苏联与美国的冷战，当双方都知道自己的实力足以葬送全人类时，在对“核冬天”的恐惧之下，双方最明智的做法，不是向前一步，而是各后退一步。因此在制定犯罪预防策略时，要看到采取“致命一击”策略是达到“止战”的效果还是仅仅使一方获得短暂的优势。“轻踩刹车”策略的使用，虽然不会在短期内带来较大的优势，但却会成为对方实力的削弱剂。

三、总结

在共同演化中寻找预防犯罪的尝试是一个极其复杂的过程，本文的启示和建议仅仅还是在抽象意义上进行的，要说明的是共同演化理论虽然可以被犯罪预防工作借鉴，但并非所有内容都适用。

犯罪预防工作的前景是光明的，任何一个小的尝试，虽然在螺旋式的竞争中或许会被对方破解、超越，但是就像冷战不可能永远继续下去一样，随着科技的发展，依托大数据进行的预测与管理，依托“区块链”理论形成的几乎无法破解的“安全模式”，都是在犯罪预防与社会治理上迈出的“止战”一步。

犯罪预防者要明晰一个目标，就是如何使双方博弈的天平能够更大幅度更长久的向预防者一方倾斜。要做到这种倾斜，我们就要做到快速获取信息，快速更新预防措施，用多样化的预防措施占领先机，更要注意的是，预防措施不是为了升级“战争”，所以措施制定要小步快进，“轻踩刹车”，防止冒进和恶化竞争，要扎实稳健，利用政府在科技掌控上的优势，利用社会的“安定资源”，取得“止战”优势，最终还是要把目标放在终止“竞争”，消灭犯罪上来。

[ 注 释 ]

①朱正威，赵占良主编.高中人教版必修三生物[M].北京：人民教育出版社，2012.

②《爱丽丝梦游仙境》中红皇后对爱丽丝说的一句话.

[ 参 考 文 献 ]

[1]皮艺君，肖剑鸣.犯罪学引论[M].北京：警官教育出版社，1992.24.

[2]Paul Ekblom.Gearing Up Against Crime：a Dynamic Framework to Help Designers Keep up with the Adaptive Criminal in a Changing World[J].International Journal of Risk，Security and Crime Prevention，1997，Vol 2/4.

[3]何军.大数据与侦查模式变革研究[J].中国人民公安大学学报(社会科学版)，2015(1)：72-79.