网络文学抄袭预防与法律规制研究

李紫菱

南京师范大学，江苏 南京 210023

近年来，网络小说已成为抄袭重灾区，出现了许多网络文学抄袭的实际案例。随着这些案件的爆发，网友指出大量有抄袭嫌疑的网络小说使用了“写作软件”进行所谓的“创作”。由此可见网络文学抄袭之风急需遏制。本文从分析当前网络文学抄袭原因入手，探讨网络文学抄袭的预防手段以及法律规制方法。

一、网络文学抄袭原因

(一)侵权成本低廉、举证维权困难

网络技术不断发展，网络文学抄袭软件应运而生。抄袭软件价格低廉，在其数据库中有大量描写语段、工具、素材、词汇等，凭借复制粘贴的手段使得文学“创作”变得简单化、迅速化、机械化。而且文学创作抄袭和借鉴在法律上的界限有时很难区分，所以很多抄袭的网络文学，往往众说纷纭，最终不了了之。纵有一些创作者耗费大量时间和精力，通过司法程序维权。却因为耗时过长，虽然官司赢了，获得道歉和赔偿，但这与抄袭者获得的利润和名声相比，不值一提。

(二)经济利益驱使

现如今，“一切向钱看”的价值观深刻影响着从事网络写作的年轻人。大部分没有成名的网络写手在网络平台上进行创作，主要靠“点击量”和网友“打赏”来变现。只要取悦粉丝、网友就可以获得大量点击量和打赏，在如此情况下，很多网络文学创作者其实是在为网友而创作。那么创作的质量就远远比不上速度来的更重要。在刷屏时代，更新越多，似乎变现的可能性就越大。

(三)平台审查监管不严

首先，网络文学平台往往是被动的，其对作品是否侵权没有一套自己的审查机制，而是仅仅依靠读者的自发举报，这是网文侵权日益泛滥的重要原因。其次，平台将举报者限定在著作权人和相关权利人，而剥夺了著作权人和相关权利人以外的读者的举报权利，而这一部分读者是绝对多数的。依照网站的申明，如果一个普通读者在网络文学平台上发现了某一作品存在抄袭等侵权现象，首先需要通过制作调色盘等方式证明确实存在侵权，其次需要联系被侵权作品的，最作者或相关权利人后要求作者或相关权利人准备好纸质材料，将其邮寄到有关公司。这一系列操作十分繁冗复杂，最终能成功举报的概率微乎其微。由此可见，这些网络文学平台看似给被侵权人提供了救济渠道，实际上极大地减轻了网站自身对作品的审查义务，与此同时大大增加了被侵权人与普通读者的举证义务，最终使得抄袭作品在网站上大行其道，愈发泛滥。

二、网络文学抄袭问题的预防

(一)技术预防

要想处理网络文学抄袭问题，关键还是解决网络文学抄袭的认定。目前，是否构成著作权法上的抄袭，还是没有十分具体且操作简单的参考标准，所以需要制定一个具有可操作性、可执行性的标准，让作者和法官都有法可依。

调色盘，是现在在互联网上新兴的一种界定内容产品是否抄袭的手段。调色盘多采用表格形式，将疑似抄袭文与原文截取各种相似片段并分列左右进行对比，其中雷同的句子采用鲜艳的颜色进行标明。根据作者喜好可旁附解释。在网络空间中，用户利用Word、Excel等技术，将有抄袭嫌疑的文章和原文放在一起，制作出一组表格进行对比，抄袭文和被抄袭文左右列表，疑似被抄袭的文字段相对应并用颜色重点圈出来，即用相同底色标注雷同内容。现在网络文学对于上面那种“同人作品”是否存在抄袭或者侵权问题采用的还大多是这种“调色盘”鉴定模式。

(二)加强平台监管

第一，文学网站自身应该确立更为周密的审查措施，在作品发布到网站之前严格审查其是否可能存在抄袭或盗用等侵权行为。为此，网站可聘用资深网文读者进行审查，以弥补人员不足。第二，应当设立在线举报机制。当普通读者发现某一作品抄袭时，可以将调色盘等初步侵权证据在线举报给网站，再由网站具体审查其是否构成抄袭。如此便可以发挥普通读者对于作品的监督作用，而无需被侵权的作者本人花费巨大的时间与精力维权。第三，网站应加强对侵权作品发布者的惩治力度。现行阶段网站如果发现作品侵权，仅是移除该侵权作品，对其发布者则没有惩罚措施，这也助长了抄袭之风。因此，如果发现侵权，该发布者应成为网站的重点检查对象，对其之后发布的作品都加大审查，情况严重时甚至可以对该账号进行封禁处理，禁止其发布新作品。同时，对于侵权作品及其发布者，网站应在醒目位置进行公告。

(三)增强公民社会维权意识

网络文学的创作和传播主要依靠互联网和网络平台。创作者往往是以连载的方式写作，而读者就是第一时间看到文章的人，也可以在网络文学创作之初发现抄袭问题并反馈给平台或者真实的创作者。传统媒体和自媒体等也应该发挥出监督的作用，这离不开全体公民社会权利意识和维权意识的增强。

三、网络文学抄袭的法律规制

(一)简化网络文学抄袭案件的诉讼程序

司法救济作为当前被抄袭者维权的最后也最重要的手段，面临着成本高、执行差、耗时长等问题。所以在司法实践中可以简化网络文学抄袭案件的诉讼程序，提高审理效率。

(二)加强行政手段调控

1.网络文学创作实名制

网络文学创作中，创作者普遍使用笔名，而且创作过程中可能多次变更，俗称“换马甲”。一方面这为抄袭者提供了坚实的后盾。抄袭者因为抄袭被平台处罚后，换个马甲接着写或者接着抄。如果再次抄袭没有被发现，对抄袭者来说可谓是无成本，纯收益。

2.建立网络文学抄袭者“黑名单”

在网络文学创作实名制的基础上，针对抄袭者建立网络文学“黑名单”，公布抄袭者的作品、真实身份信息和刊登作品的平台。一方面，这有利于各网络文学平台监管平台创作者。另一方面，建立网络文学抄袭者“黑名单”，可以对网络文学产业化提供保障。现今的改编影视剧的热门网络IP无不惹上抄袭的阴影，如果作品被公布在“黑名单”中，促使改编者谨慎购买版权，让改编的影视剧摆脱抄袭的原罪。2016年11月发布的《关于加强网络文学作品版权管理的通知》中就规定了网络服务商“黑名单”，但是只局限于网络文学侵权盗版问题。这一制度应拓展至处理网络文学抄袭问题，而且也不仅仅只针对网络服务商。

(三)加重网络文学抄袭者责任

在司法实践中，对网络文学抄袭者的惩罚力度远远不够。近几年来，网络热门IP价值越来越巨大，作为文化产链中的第一线网络文学被抄袭后，被抄袭者却不能获得足够的赔偿，甚至得不到抄袭者的公开道歉。所以，司法救济应该增加惩罚性措施，大幅增加抄袭者的违法成本。

四、结语

网络文学发展带动了整个网络文化的发展，但抄袭问题为其蒙上一丝阴影。侵权成本低、举证维权难、经济利益驱使、平台监管不严、作者读者维权意识不足等原因造成了抄袭问题难以解决的现状。针对此问题，应该在增强网络文学版权的司法救济的基础上顺应互联网的发展规律，制定专业技术标准、加强行业自律以及公民社会维权意识等，从而构筑网络文学版权保护的多元救济格局。