PICC置管患者置管认知度及影响因素的研究

吴 迪

（辽健集团铁煤总医院，辽宁 铁岭 112000）

PICC置管的临床应用率持续大幅度提升，而患者自身对于PICC置管的认知度关系到患者对于并发症的防控及置管时间、效果等多个方面[1]，因此对PICC置换患者进行置管认知度及影响因素的研究是改善置管效果措施的必要前提，临床中的相关研究多见，但是研究结果差异明显。因此，本文中我们就PICC置管患者置管认知度及影响因素进行细致研究与分析，结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料：选取2016年3月至2017年6月期间的112例PICC置管患者为研究对象，其中男性61例，女性51例；年龄；＜60岁者72例，≥60岁者40例；文化程度：小学及初中者50例，中专及以上者62例。所有PICC置管患者均对本研究知情同意及积极配合调查研究。

1.2 方法：将112例PICC置管患者进行置管认知度的评估，将不同性别、年龄及文化程度患者的置管认知度进行比较，同时以Logistic分析上述方面因素与置管认知度的关系。

1.3 评价标准：置管认知度评估以问卷的形式评估，问卷内容均为PICC置管相关内容，包括日常注意事项、养护及其他相关知识，问卷总分范围为0～100分，其中＜70分、70～90分及91～100分分别表示认知度较低、一般及较高。

1.4 统计学检验：本研究中的数据检验软件为SPSS19.0，计数资料的表示方式为%，进行方差分析，研究因素与置管认知度的关系以Logistic分析处理，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 不同情况者的置管认知度比较：112例PICC置管患者的置管认知度较高者为72例，较高率为64.29%，认知度一般者30例，一般率为26.79%，认知度较低者10例，较低率为8.93%。

男性患者中认知度较高者为50例，较高率为81.97%，认知度一般者9例，一般率为14.75%，认知度较低者2例，较低率为3.28%；女性患者中认知度较高者为22例，较高率为43.14%，认知度一般者21例，一般率为41.18%，认知度较低者8例，较低率为15.69%。

＜60岁者中认知度较高者为60例，较高率为83.33%，认知度一般者11例，一般率为15.28%，认知度较低者1例，较低率为1.39%；≥60岁者中认知度较高者为12例，较高率为30.00%，认知度一般者19例，一般率为47.50%，认知度较低者9例，较低率为22.50%。

小学及初中者中认知度较高者为20例，较高率为40.00%，认知度一般者22例，一般率为44.00%，认知度较低者8例，较低率为16.00%；中专及以上者中认知度较高者为52例，较高率为83.87%，认知度一般者8例，一般率为12.90%，认知度较低者2例，较低率为3.23%。

不同性别患者的置管认知度较高率比较，差异无统计学意义（P＞0.05），不同年龄及文化程度患者的置管认知度较高率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）

2.2 研究因素与置管认知度的关系分析：Logistic分析显示，年龄及文化程度均是置管认知度的影响因素，其中年龄因素WALD值为5.668，OR值为2.341，95%CI为1.223～7.946，文化程度因素WALD值为6.132，OR值为2.456，95%CI为1.287～8.663，P＜0.05。

3 讨 论

PICC置管的临床应用优势明显，且随着相关技术的不断发展及经验的不断积累，其临床应用效果更为突出，因此其临床应用受认可程度不断提升，但是与之相关的不足研究也仍然存在，其中患者置管期间意外脱管及其他不良情况的发生即是常见的影响置管效果的重要方面，而此方面受患者自身置管认知度的影响较大，因此对PICC置管患者置管认知度及影响因素的探究意义较高[2-5]。本文中我们就此方面进行探究的结果显示，112例PICC置管患者的置管认知度较高者为72例，较高率为64.29%，不同性别患者的置管认知度较高率差异无统计学意义，而不同年龄及文化程度患者的置管认知度较高率差异则有统计学意义，Logistic分析显示，年龄及文化程度均是置管认知度的影响因素，因此肯定了上述因素在PICC置管患者中的临床意义，同时也提示我们应针对影响因素进行细致干预。