张天文教授治疗抑郁症学术思想探析
2018-01-20景方建
景方建
(大连市第四人民医院,辽宁 大连 116031)
张天文教授,原大连市中医院脑病科主任,辽宁省名医,硕士研究生导师,第四批全国名老中医学术继承人之一,从医近50年,学验具丰。近20年主要以脑系病为主的临床常见病,疑难病。近年来张天文教授接诊的抑郁症病例增加,作为学术继承人,跟师侍诊,有所感悟,加以整理。整理思路是张师运用五脏神失守和相火理解读抑郁症病理、病机,治疗抑郁症理法方药。
1 相火旺衰为病理,五脏藏神生抑郁
抑郁症不是中医诊断病名,属中医学“郁症”“百合病”“梅核气”等病范畴,从现代教材来看多从气来论治,从气滞,气郁,痰气交阻,气郁化火等病理病机进行辨证论治,也有从痰湿,瘀血来解读病理病机,但都不能完全切中病机。张天文教授认为,正确的认识相火才是解读抑郁症的关键,相火和君火共同发挥着温养脏腑的功用,相火根于肾,发于三焦经、心包经、肝经、胆经,也就是说,从肾中发出的相火经过三焦经、心包经、肝经、胆经的布散,流经全身并协同君火发挥着温养脏腑功能。相火辅助君火,相火过旺,臣代君行事,五脏藏神不安;相火过衰则君火无相火辅佐,君火必不久,神必不安[1]。因此相火旺衰直接影响的是五脏所藏之神,进而产生各种神志的改变,是抑郁症的病变机制。有的是肾的封藏失司,相火流窜,有的是七情过激,导致相火旺,有的是相火之根肾中真阳衰,有的是寒痰瘀滞阻,导致相火衰弱。
张天文教授推崇朱丹溪相火论,其相火论有两种含义:一是指正常的阳气之动,人有此生,亦恒于动,其所以恒于动,皆相火之为也。而且这种阳气之动即相火。天人感应,在于天,泛指生阳之气,或六气之火,在于人,含有生气之原的意思,是脏腑之本,经脉之根,呼吸之门,三焦之原。另一是指五志妄动,成为邪火,即思想为物欲所感,五志化火。朱丹溪指出:火起于妄,变化莫测,无时不有,煎熬真阴,阴虚则病,阴绝则死。这种相火,是阴虚火旺的邪火—元气之贼,即后世所谓的龙雷之火。一词二义,一言正,一言邪,统称相火。导致抑郁症的恰是元气之贼,朱丹溪只论其一,而相火衰则是导致抑郁症另一原因。
导致抑郁症的主要原因是相火妄动、妄行,扰动了五脏所藏之神。在《内经》中提到五脏藏神和五志“五脏所藏:心藏神,肺藏魄,肝藏魂,脾藏意,肾藏志。在志为怒。心在志为喜。脾在志为思。肺在志为忧。肾在志为恐。”五志过度,皆可激化相火,相火化邪火,邪火为妄,流窜周流,扰心神,则心神不宁,扰肺魄,则落魄失意,扰肝魂,则魂不守舍,不寐,扰脾意,则思虑反复,扰肾志,则疲惫健忘。种种表现,皆是抑郁症的临床症状。若相火虚衰,无以协君火,无以输布元气,此时五脏之神没有相火之助,五脏藏神皆低落不起,甚至发为李东垣所论之阴火。有的学者[2]提出:相火不足,心肾不交,心神失养则造成“任物”功能受损,对外界事物及刺激的评价异常而出现兴趣丧失、无愉快感;相火寄于肝,使肝有疏泄功能,不足则肝气不利,出现反应不敏捷,精神运动性迟滞,若郁而化火,则会出现激越症状。相火不足影响了肾、心、肝脏的功能,脏腑功能的异常影响了情志的发生和表达,与抑郁症的发生有密切关系。
2 相火最易夹风邪,风火为患扰神癫
相火源于肾,经三焦元气之使周流脏腑,三焦本属少阳,经络交接和心包经,胆经交接,因此三焦相火,必循经流向经足少阳胆经、手厥阴心包经,又因少阳、厥阴皆属五行木气,最易化内风,本以相火生之气,以推动五脏六腑功用,一旦相火为七情所激,相火化邪,则会夹风而动,相火夹风邪,会因风火耗灼阴血津液,正如《医宗金鉴》所云:“邪哭,谓心伤之人无故而哭也。邪哭则使人魂魄不安,心之血气少也。血气少而心虚,则令人畏,合目欲眠则梦远行,此是精神离散,魂魄妄行也。心之血阴也,阴过衰则阳盛,阳盛则为病狂也;心之气阳也,阳过衰则阴盛,阴盛则病癫也。”临床常见患者:错语,失眠,健忘,自觉阵阵发热,出汗,自觉皮肤如被火烤,手颤,头颤,口干舌燥,大便干硬等。诚如《素问·六微旨大论》:“少阳之上,火气治之,中见厥阴”,标本中气学说更进一步印证了相火易夹风的病理机制。
3 相火化邪生痰瘀,神不守舍病难愈
七情过激,会导致相火化邪,或夹风,是抑郁症生成痰瘀的根本原因。痰瘀是病理产物,有其产生的机制,在相火为邪时,营血阴液被邪火所煎熬,致营血阴液减少,使津液营血变黏稠,从而变成痰瘀病理。另一原因则是相火虚衰,元气不布,水气不化,水液聚而生痰饮,相火无力,脏腑功能低下,气血运行不利,易生瘀血。此相火两端,皆有生痰瘀的机制。痰瘀在脏腑血脉中,五脏之藏神难以正常居于五脏之中,五脏之神或欲离其舍,则人的精神情志,自我感受,语言思维出现异于常人的表现。抑郁症的另一病理机制就形成了。马永琦[3]通过文献研究和临床观察,探讨从痰瘀互结辨治抑郁症的理论依据及辨治证、法、方、药,认为痰瘀互结是抑郁症一重要病因病机,从痰瘀辨治有着深厚的理论基础,化痰逐瘀是抑郁症重要治法,且疗效显著。有学者[4]整理邹伟教授治疗抑郁症经验认为:肝气郁滞是本病的诱发因素,痰郁闭窍是其重要的病理机制,痰郁日久可产生各种变证:痰热内扰、痰凝阳虚、痰阻气虚、痰阻阴虚、痰瘀互结,但痰郁始终贯穿其中。治疗当以化痰为纲、辨证加减为原则,重用化痰药。相火之旺衰皆可导致营血津液化生痰瘀,导致五脏神不能守,病情缠绵难愈,病程迁延。张天文教授每于诊疗抑郁症时,四诊合参,抓住相火这一核心因素,并兼化痰湿或活血化瘀,标本兼治。
4 相火为常化元气,元气收藏
在抑郁症治疗方面,张师认为虽明相火为主要病机,夹风、夹痰瘀为主要病理,但在治疗方面要本着一个原则,虽然相火化邪为病,也不能用单纯以苦寒方药来泻之,因为三焦相火从肾中而来,亦为元气所化,故须把化邪之相火转化为元气,并在肾中封藏,以备生生不息的正相火所用。治疗以滋阴降火,清滋潜收,化痰化瘀,养心安神,补肝安魂,补肾定志,补肺定魄,补脾和意为原则。抓住主要矛盾,兼证要兼顾,使邪火清,元气存,五脏神安,五脏之神发挥正常功能。因相火化邪有其特殊性,不是象实火一样要尽快清理,而是要有步骤的边清,边收藏,最后达到邪火清,神渐安,根据患者病情,逐渐把西药减量。在选方上,张师喜用小柴胡汤、二陈汤、逍遥散,安魂汤等加减或者合方使用。在用药方面,少用苦寒药,多以柴胡、枳壳透达三焦,并兼清散邪火。栀子、霜桑叶轻清,最宜散火。柏子仁清降心火,润肝润肾。生地、白芍养血滋阴。龙骨、牡蛎、赭石重镇安神定惊。菟丝子,女贞子,五味子敛收相火于肾,以化元气。若相火虚衰,则以桂枝,肉苁蓉,制附子从极小量使用,少火以生气。原则是使旺的相火边清,边滋,边收敛于肾中化元气,为五脏所用。若相火衰弱,则以少火生气之法补肾气,助三焦相火缓缓滋生。
5 五脏俞穴和五俞穴配合,安五脏神,金水相生,火清神宁
作为针灸大家和脑病专家,张师根据相火致抑郁症的病理和病机,运用中医的脏腑-经络-俞穴理论,认为五脏的背俞穴通于五脏,具有调五脏气血,安五脏神的功用。若相火化邪,则需清火,降火,在经络中肺经属金,有收降作用,肾经属水,有收藏作用,三焦是相火、水液通道,胆经和心包经与三焦经交接,所以取肺经上水属性五俞穴-尺泽,肾经上金属性五俞穴-复溜,二者配合,金水相生,恰可以滋阴降火,再取肾经原穴-太溪,以收藏三焦之火。取三焦经水属性五俞穴-液门,以清三焦火,补三焦水气。取心包经络穴-内关,以平衡相表里的三焦经的火。取胆经侠溪,清胆经之余火。三焦火衰的患者则宜温肾阳,补元阳之根。取肾的背俞穴-肾俞穴,补肾气。灸法取阳池,关元,中脘,命门,以温阳通络,补阳助三焦相火。五俞穴取足三阴经火属性和土属性五俞穴,脾经的大都,太白,肝经的行间,太冲,肾经的然谷,太溪穴。从相火旺、衰两端治疗。配合方药,针药并举,临床效果显著。有的学者用五行针灸治疗抑郁症[5],运用原穴、五输穴、灸法等治疗抑郁症,结果五行针灸治疗抑郁症疗效优于西药治疗,是治疗抑郁症的有效方法。抑郁症中最常见的失眠问题,有的学者[6]针刺五脏俞穴对大鼠失眠单胺类神经递质的影响试验,结果模型组脑内5-HT、5-HIAA含量明显降低,与空白组比较有显著性差异(P<0.05)。安定组脑内5-HT、5-HIAA含量均有明显升高,与模型组比较有显著性差异(P<0.05)。针刺组脑内5-HT、5-HIAA含量有明显升高,与模型组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针刺五脏俞穴对失眠大鼠单氨类神经递质紊乱的影响显著,针刺五脏俞是治疗失眠症的一种有效方法。有的学者运用五俞穴治疗精神类疾病,针刺五俞穴疏通经气,调节阴阳,畅通气血,加强气化功能,解除元神受扰而达到治疗精神类疾病。佐证张师针灸治疗抑郁症,以阴阳五行及经络、俞穴理论,符合中医辨证施治准则,符合临床实践验证。
张师认为,临床治疗抑郁症,从相火化邪为主要辨证思想,相火旺和衰要辨证清晰,夹风走窜不可忽视,痰瘀病理要兼治,相火化元气是最终治疗目标,组方用药要清灵,君臣佐使要分明,加减定要随证施,针灸并举提高疗效。要想对病有好的疗效,必以学术上的透彻理解,最终形成医者自己的医疗和学术风格。
[1] 岳广欣,黄启福,陈家旭,等.相火在抑郁症发病过程中的地位和作用[J].中医研究,2007,20(2):1-4.
[2] 马永琦.从痰瘀互结辨治抑郁症的临床体会[J].现代中医药,2016,6:92-93.
[3] 于学平,牛明明,邹伟.邹伟从痰论治抑郁症经验介绍[J].中华中医药杂志,2015,30(11):3976-3978.
[4] 曹爽,刘波,赵艳超,等.五行针灸治疗抑郁症50例临床观察[J].光明中医,2016,31(9):1281-1283.
[5] 胡金凤,王朝辉,齐燕英,等.针刺五脏俞穴调五脏神针法对失眠大鼠单胺类神经递质的影响[J].长春中医药大学学报2008,24(4):369-370.
[6] 李清福,徐洲润.针刺五俞穴治疗精神病100例临床观察[J].新中医,1985,17(7):29-30.