从技战术角度分析2016年汤姆斯杯中国男团失利原因

曾晓彬　吴亦波

【摘要】本文通过观看中韩两国比赛的录像，研究统计结果：中国运动员的各项技术得分率很多都低于韩国运动员，主动得分率也低于韩国运动员，失误率高于韩国运动员。

【关键词】羽毛球 技战术 对比

【中图分类号】G64 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2017）50-0187-02

一、研究对象和研究方法

（一）调查对象

以2016年汤姆斯杯男团比赛，谌龙对孙完虎，傅海峰/张楠对李龙大/柳延星，林丹对李东根，李俊慧/郑思维对金基俊/金沙朗，技术和战术运用为调查对象。

（二）研究方法

1.文献资料法。有针对性的查阅了十多篇羽毛球理论与战术方面的文献资料，并对所查文献和资料进行分类整理、归类、总结和分析。

2.录像统计法。对2016年汤姆斯杯男子团体赛谌龙对孙完虎，林丹对李东根，两场男子单打和傅海峰/张楠对李龙大/柳延星，李俊慧/郑思维对金基俊/金沙朗两场男子双打的羽毛球比赛的录像进行技术统计。

3.数理统计法。对统计到的10局羽毛球比赛的数据进行统计分析，比较中国和韩国羽毛球运动员各项技术动作的使用率。对中国和外国优秀运动员10局比赛中各项技术的得分情况和失误情况进行统计。

4.对比分析法。将中国男单运动员和韩国男单运动员作为两个独立样本，将中国男双运动员和外国男双运动员作为两个独立样本，应用所得到的百分比数据，分析中韩男子单打和双打运动员技战术的不同特点。

二、结果与分析

（一）林丹对李东根各项技术得分对比

从表1中国运动员林丹杀球技术的得分率是最高的，其次是搓放和高远球，然后是吊球、抽球、挑球和挡球，最后是勾球技术，所占比例为0。从表1韩国运动员李东根在各项技术得分中，得分率最高的也是杀球，依次为搓球、推球、扑球、勾球、高远球和吊球所占比例为4.2%，最后是勾球、挡球和抽球所占比例都为0。从上面的数据可知，林丹和李东根杀球技术的得分率都是最高的，分别为48.8%和62.5%，最少的是勾球，所占比例为0。杀球技术是进攻的主要技术，这种球力量大，弧线直，具有很强的进攻性和攻击力，给对手的威胁较大，杀球和劈吊结合网前技术使用，可以达到一个更好的效果。韩国选手李东根除杀球之外，得分率较高的为挑球，挑球是把对方击来的吊球或者网前球回击到后场去的一种弧度高且长的击球技术，这是在比较被动的情况下采取的一种防守性技术。在比赛中不必过多的使用。

（二）林丹对李东根主动得分与失误对比

羽毛球属于技能主导类隔网对抗型项目，每一项技术既可以得分，又可以失分。并且一回合的最后都是以一方的得分或失误来结束的。中国运动员林丹的失误率比韩国运动员李东根的低20.3个百分点，主动得分率高于对方。林丹和李东根在后场击球技术中，使用最多的都是杀球技术，两人都使用主动进攻的技战术，这是因为杀球是单打比赛中最常用的有效得分手段。林丹在比赛中使用吊球和高球的总次数也比较多，得分率相对来说也较高，说明林丹具有相对较强的进攻意识，更多的采取了拉吊结合的技战术，从而形成“远拉近吊”的打法，使李东根的回球难度增加，处于被动的状态。林丹在比赛中运用得较多的是和对方进行多拍的、沉稳的技战术打法，遇到合适的时机就点杀突击进攻。所以科学合理地安排技战术是赢得比赛的关键。

（三）谌龙对孙完虎各项技术得分对比

技术上，谌龙和孙完虎前场技术和后场技术的得分率都是很高的。首先，谌龙在比赛中网前击球技术的使用率还是很高的，但是同时孙完虎击出的高质量的网前球，加大了谌龙回球的难度，失误率也增加不少。后场杀球技术得分率是最高的，失分率较少，说明谌龙杀球技术稳定性较高。

战术上，第一局孙完虎利用快速的吊球、杀球和搓球，快速拉开调动对方，使其大范围的奔跑，抓住了进攻的机会。孙完虎在比赛中采用的拉吊突击战术，在比赛中积极地抢占进攻位置，使得谌龙一直处于较为被动的状态；第二局谌龙开始进入状态，由保守进攻改为积极进攻，快速得分，在后场进攻时运用下压上网战术，通过高球、低吊等过渡性击球技术找准进攻机会，从而达到得分目的。

（四）谌龙对孙完虎主动得分与失误对比

羽毛球比赛中，得分的途径要么靠直接得分，要么靠对方失误送分，所以要想获得比赛的胜利，就争取主动得分，并且减少失误率。统计可知，谌龙的主动得分率低于孙完虎，失误率高于对方。首局开始，双方采取常规的拉吊打法，孙完虎始终掌握主动权，通过耐心调动对手，以创造最佳的进攻机会，他的突击明显占优势，形式逐渐领先。而谌龙处于较为被动的状态，进攻的机会较少。第二局谌龙吸取首局失利的教训，加强进攻，赢得了第二局，第三局由于谌龙失误较多，最终还是2-1输给了孙完虎。

（五）傅海峰/张楠对李龙大/柳延星各项技术得分对比

通过观察录像，得出的数据发现，中国运动员抽球的得分率并不高，不难看出抽球属于比较薄弱的一项技术，杀球是中国运动员得分的一个优势，所以，男双运动员在加强优势技术动作的同时，也要加强薄弱技术的练习。

（六）傅海峰/张楠对李龙大/柳延星主动得分失误对比

中国运动员主动得分率低于韩国运动员，而主动失误率高于韩国运动员。在击球技术上，得分情况明显不同，其中傅海峰/张楠杀球的得分在比赛总得分占有较大的比例，李龙大/柳延星抽球和杀球的得分在比赛总得分占有较大的比例；战术方面，双方队员都是运用像后攻前封这样的进攻战术，从录像看出，进攻型的选手在比赛中是比较占优势的，但是由于傅海峰/张楠在最后一局中出现较多失误，最后负于韩国。

（七）李俊慧/郑思维对金基正/金沙朗各项技术得分对比

双打比赛的场地比单打比赛的场地稍大，但实际上两人的实际控制范围是缩小了的，双打比赛的节奏很快，击球速度很快，对抗性非常强。统计可知，中国运动员的杀球使用得分率高于国外选手，高出对方27.2个百分点，然而韩国运动员推球、抽球、扑球技术的使用得分率均高于中国运动员，分别高出16.8%、11.2%和2.5%。中国运动员可以提高其他技术的得分率，比如推球和抽球，推球技术同样是网前一个具有进攻威胁的技术，其击球点高、动作小、变化线路多并可以结合网前搓放做假动作。因此推球技术在网前占绝对优势。从上面的数据中可以很明显看出外国选手推球得分率高于中国选手16.8个百分点。中国选手要做好防守网前推球的准备：判断、快速移动。同时应该在以后的训练中加强推球技术的训练，并在比赛中靈活运用。

（八）李俊慧/郑思维对金基正/金沙朗主动得分与失误对比

统计可知，李俊慧/郑思维的主动得分率低于金基正/金沙朗，失误率高于金基正/金沙朗。男子双打要想获得最后的胜利，主要依靠直接得分，直接得分是男子双打比赛中的主要得分手段，还有一个就是要降低失误率。李俊慧/郑思维最后一拍主要得分技术是杀球技术，占总得分52.9%。

三、结论和建议

在中国男子双打中，杀球技术的得分率也是最高的；韩国男子双打运动员使用得分率最高的分别是推球和抽球。中国男子单打谌龙主动得分率低于主动失误率，韩国运动员孙完虎主动得分率高于主动失误率。韩国运动员主动得分率高于中国，主动失误低于中国。

湛龙应该加强击球的灵活性与积极性，采取拉吊杀相结合的战术，转被动为主动，转防守为进攻。就发球来说，建议多发一些突击性高的平高球，提高发球得分率。中国男双队员加强小球的练习如搓、挑、扑等，来提高对球的掌控能力，从而提高小球类的得分率，缩小甚至超越韩国队。还应加强防守站位练习，在对方要进行杀球或带有进攻性质的球时，及时进行防守。

参考文献：

[1]刘贤辉.中国与世界优秀羽毛球男子双打前三拍的技战术分析[J].长沙大学学报，2013，05.