APP下载

高血压患者颈动脉硬化的危险因素分析

2018-01-19陈国建任晓慧吴凯

医药前沿 2018年3期
关键词:尿酸颈动脉硬化

陈国建 任晓慧 吴凯

(1四川省江油市九〇三医院 四川 江油 621700)(2中国工程物理研究院材料研究所 四川 江油 621700)(3四川省江油市九〇三医院 四川 江油 621700)

对着社会的飞速发展,人们的生活模式以及生活速度均有着明显的改变,多数人的饮食结构以及生活方式逐渐不健康,而心血管疾病患者的人数也随着社会环境以及家族史等因素的影响逐渐增多[1]。而高血压也逐渐成为目前临床上最为常见的疾病之一,且高血压对粥样硬化的发展起到了促进作用,尤其是颈动脉硬化患者的人数也逐渐增多,对患者的生命安全有着极大的威胁[2]。正是基于这种情况,本文主要是对高血压患者颈动脉硬化的危险因素分析进行分析研究,以供参考。研究报告如下。

1.资料及方法

1.1 一般资料

研究对象选择A社区高血压颈动脉硬化182例患者作为研究组,以及高血压无颈动脉硬化75例患者作为对照组,研究组患者的年龄在44~81岁之间,男性患者102例,女性患者80例,体重39.45~79.31kg,平均(40.28±2.61)kg。对照组患者的年龄在45~82岁之间,男性患者45例,女性患者30例,体重39.75~79.26kg,平均(41.25±2.18)kg。两组患者在年龄、学历背景等一般资料方面均无显著性的差异,具有可比性(P>0.05)。且所有患者均签署研究同意书,属于自愿参与研究。

1.2 实验方法

使用彩色多普勒彩色超声显像仪[3]对患者进行颈动脉彩超检查,并对患者的各项指标进行进行对比分析。以研讨会形式对危险因素进行讨论。

1.3 观察指标

对两组患者的各项指标进行对比研究,包括患者的年龄、体质量指数、尿酸、血压以及血脂等[4]。

1.4 数据处理

本次研究数据均采用SPSS 18.1.0软件进行统计学处理,为计数资料,以率(%)表示,卡方检验比较。两组患者的各项指标比较情况为计量资料,用(±s)表示,采用t检验。P<0.05认为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 高血压患者颈动脉硬化患病率

通过调查社区高血压患病人群为257人,根据颈动脉彩超检查结果显示,颈动脉硬化人数为182人,该社区高血压人群颈动脉硬化患病率为70.82%。

2.2 高血压患者颈动脉硬化危险因素比较

研究组患者的血压、血脂、以及年龄均与对照组患者相比有明显的差别。P<0.05认为差异具有统计学意义。而研究组患者与对照组患者的体质量指数、尿酸等相比较无明显差别,P>0.05认为差异不具有统计学意义。详细数据见表1。

表1 两组患者的各项指标比较情况调查表(±s)

表1 两组患者的各项指标比较情况调查表(±s)

注:与对照组相比较,*P<0.05

项目 研究组(n=182)对照组(n=75) t P年龄(岁) 60.36±8.59 51.26±5.6 6.8694 <0.05体质量指数(kg/m2) 23.56±3.25 22.74±3.16 1.6395 >0.05尿酸(mmol/L) 380.25±50.12 326.51±51.74 0.2256 <0.05胆固醇(mmol/L) 5.89±1.41 4.85±0.75 6.9982 <0.05高密度脂蛋白(mmol/L) 0.68±0.39 1.39±1.06 6.0328 <0.05低密度脂蛋白(mmol/L) 4.32±0.78 3.85±1.71 5.0236 <0.05收缩压(mmHg) 162.35±11.41 143.14±10.62 5.7105 <0.05舒张压(mmHg) 91.54±13.87 85.41±9.53 5.6931 <0.05甘油三酯(mmol/L) 1.87±1.27 1.11±0.14 5.4023 <0.05

3.结论

近几年高血压患者的人数逐年增多,若是对化妆你好无法进行有效的病情治疗以及控制,患者会出现较严重的并发症,甚至对患者的生命安全造成威胁,颈动脉硬化是目前对患者的威胁性较大的一种,颈动脉的位置处于人体的颈椎颈部位置,是人体全部中性动脉的创口,颈动脉硬化,即使人体的全身动脉硬化,颈动脉硬化的发展与患者的心脉血管疾病有着密切的联系,随着病情的发展,患者会逐渐出现继发血管狭窄、斑块内出血等情况,导致患者的血流动力发生改变,引发患者出现缺血性脑血管疾病,对患者的生命造成严重威胁[5]。

综上所述,临床上,影响高血压患者颈动脉硬化的主要危险因素包括患者的年龄、血糖、血压、血脂及尿酸等情况,在对患者进行临床诊断治疗时,提前进行预防和控制,可减少颈动脉硬化导致的死亡率,值得在今后对高血压患者颈动脉硬化预防和治疗治疗工作中进行推广和应用。

[1]成珍珍,王建华,丁桂春.2型糖尿病患者颈动脉粥样硬化的超声评估和临床相关危险因素分析[J].中华医学超声杂志(电子版),2013,06(04):465-469.

[2]杜宏伟,杨洋,王建华,成珍珍,吴海云,何耀,秦银河.老年糖尿病合并高血压患者颈动脉粥样硬化的相关因素研究[J].中华疾病控制杂志,2012,11(11):919-922.

[3]李莉,徐迎红,徐燕,苏克文,周茂松.老年高血压患者颈动脉粥样硬化与心血管危险因素分析[J].实用心脑肺血管病杂志,2010,12(24):1763-1765.

[4]范卫清,赵云宏,熊维迪,付明东,张仲明,粱俊,师宾,仓雄伟.高血压病患者颈动脉粥样硬化与心血管危险因素的相关性研究[J].中国老年保健医学,2009,04(12):5-7.

[5]廖立,何杰,刘琼,李程,陈日超,蔡质梅.高血压患者颈动脉硬化的危险因素分析[J]. 转化医学电子杂志,2015,05(07):14-15.

猜你喜欢

尿酸颈动脉硬化
山东:2025年底硬化路铺到每个自然村
喝茶能降尿酸吗?
芒果苷元对尿酸性肾病大鼠尿酸排泄指标的影响
尿酸真的能杀死泰国足疗小鱼吗
Apelin-13在冠状动脉粥样硬化病变临床诊断中的应用价值
降尿酸——我是不是吃了假药?
磨削硬化残余应力分析与预测
额颞叶痴呆伴肌萎缩侧索硬化1例
三维超声在颈动脉内膜剥脱术前的应用价值
脑微出血与颈动脉狭窄的相关性分析