喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床疗效观察

翟忠莉

由于小儿呼吸系统尚没有完全发育, 其极易引发病毒和细菌感染, 其中小儿肺炎就是最为常见的一种。由于疾病大部分为葡萄球菌、肺炎球菌以及病毒等相关感染所致。小儿肺炎的症状包括有发热、咳嗽以及气促等, 对患儿的健康生活质量带来较大影响［1,2］。本文探讨喜炎平注射液治疗小儿肺炎的临床治疗效果, 报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2015年2月～2016年1月在本院接收的肺炎患儿104例, 随机分为研究组和对照组, 每组52例。研究组中男30例, 女22例；年龄8个月～8岁, 平均年龄(3.8±2.4)岁；对照组中男33例, 女19例；年龄10个月～9岁,平均年龄(4.1±2.7)岁。两组患儿一般资料比较, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组 患儿采取常规治疗, 利巴韦林注射液, 10 mg/次,1次/d, 采取静脉滴注方式, 临床疗程为5 d。另外, 在临床治疗过程中保证患儿可以得到充分的休息, 同时有效补充必要元素以及营养物质, 多加摄入维生素以及蛋白质。根据出现相关症状的患儿, 应给予化痰止咳以及平喘进行治疗。除此之外, 对病情相对比较重的患儿采取广谱抗生素进行治疗,针对体液损失过大的患儿, 应该积极补充体液, 维持水、电解质功能平衡；针对伴有呼吸困难的患儿, 则需要采取吸氧［3, 4］。

1.2.2 研究组 患儿在对照组治疗基础上采取喜炎平注射液进行治疗, 10 mg/次, 将其加入到150 ml葡萄糖注射液中,采取静脉滴注方式, 使用剂量根据其具体情况给予适当调整,1次/d, 持续治疗5 d。

1.3 观察指标 对比两组患儿的治疗效果以及体温、咳嗽、湿啰音恢复时间变化情况。

1.4 疗效判定标准［5］显效：其相关症状完全恢复正常,同时炎症因子水平得到明显恢复；有效：其相关症状有一定程度的好转, 肺部听诊有一定程度的改善；无效：没有达到以上标准。总有效率=显效率+有效率。

1.5 统计学方法 采用SPSS23.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿临床治疗效果对比 研究组患儿中, 显效27例,有效23例, 无效2例, 总有效率为96.15%, 对照组患儿中,显效24例, 有效20例, 无效8例, 总有效率为84.62%, 研究组患儿的治疗总有效率明显高于对照组, 差异具有统计学意义 (P＜0.05)。

2.2 两组患儿相关症状恢复时间对比 研究组患儿的体温恢复时间为(3.01±1.21)d, 咳嗽恢复时间为(5.64±2.48)d, 湿啰音恢复时间为(5.01±1.64)d；对照组患儿的体温恢复时间为(5.50±1.24)d, 咳嗽恢复时间为(7.61±2.67)d, 湿啰音恢复时间为(7.54±2.61)d, 研究组患儿的体温、咳嗽以及湿啰音恢复时间均明显短于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

小儿肺炎在临床当中属于一种常见的儿科疾病, 在国内北方地区以冬季和春节较为多见, 是造成婴幼儿死亡的主要因素, 这是因为患儿的免疫系统尚处在一个生长发育的过程,所以, 相对成年人而言患有呼吸道感染的风险更高［6,7］。肺炎指的是病原体感染或者吸入羊水等所造成的肺部炎症, 其症状包括有咳嗽、呼吸困难以及发热等。小儿肺炎大部分为低龄幼儿群体, 同时大部分由病毒或细菌感染所致, 病情一旦没有给予及时、有效的控制, 则容易引发多种并发症, 对患儿的生命安全带来巨大威胁。所以, 针对小儿肺炎, 一定要给予及时诊断和及时治疗, 使患儿的健康生活质量得以明显提高［8］。在小儿肺炎的临床治疗中, 临床医护人员对喜炎平注射液的应用相对较为广泛, 这种药物能够溶于水, 属于穿心莲内酯磺化物, 能够起到抗毒、杀菌及加强免疫系统机能的作用。根据相关研究表明［9］, 喜炎平注射液能够作用在抗细菌和抗病毒, 对痢疾杆菌、肺炎双球菌、金黄色葡萄糖球菌、溶血性链球菌等起到良好的抑制作用, 同时对流感病毒、腺病毒以及呼吸道合胞病毒也起到良好的效果, 其作用机制主要在能够减缓人体释放促炎因子的过程, 进而使患儿机体当中形成一个抗炎因子与促炎因子之间的平衡状态, 进而实现对炎性反应的控制, 形成一个良好的抗炎效果。另外,对肺炎双球菌、内毒素及溶血性链球菌等相关导致的发热,喜炎平注射液也可以起到良好的解热作用, 并且还能够充分扩张支气管, 使平滑肌得以充分松弛, 使平滑肌痉挛得以解除以及缓解, 进而对腺体的分泌给予有效抑制, 最终起到祛痰止咳的作用［10］。本文结果显示, 研究组患儿中, 显效27例,有效23例, 无效2例, 总有效率为96.15%, 对照组患儿中, 显效24例, 有效20例, 无效8例, 总有效率为84.62%, 研究组患儿的治疗总有效率明显高于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)；研究组患儿的体温恢复时间为(3.01±1.21)d, 咳嗽恢复时间为(5.64±2.48)d, 湿啰音恢复时间为(5.01±1.64)d；对照组患儿的体温恢复时间为(5.50±1.24)d, 咳嗽恢复时间为(7.61±2.67)d, 湿啰音恢复时间为(7.54±2.61)d, 研究组患儿的体温、咳嗽以及湿啰音恢复时间均明显短于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。与相关报道相一致［11］。

综上所述, 对小儿肺炎采取喜炎平注射液进行治疗, 可以使患儿的相关症状得到明显改善, 使治疗效果进一步提高,在临床当中得以广泛应用。

［1］杨雪雯, 司晓利, 谢玉兰.喜炎平注射液治疗小儿肺炎的系统评价患儿.中国医学工程, 2013(3):68.

［2］汪凤山, 赵旭伟, 唐惠林, 等.喜炎平注射液治疗小儿肺炎的系统评价患儿.中国药房, 2011(39):3722-3725.

［3］李七一.喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎60例疗效观察患儿.中医儿科杂志, 2009, 5(6):13-15.

［4］潘燕玲.喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎35例疗效观察患儿.中国中西医结合儿科学, 2011, 3(5):415-416.

［5］庞立静.喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察患儿.临床合理用药杂志, 2011, 4(13):58-59.

［6］时永仓.喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效分析患儿.今日药学, 2011, 21(6):367-368.

［7］赵玉红.抗生素序贯治疗小儿支气管肺炎的临床观察患儿.广西医学, 2007, 29(7):1129-1130.

［8］陈明辉.抗生素序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的临床观察患儿.中国医学工程, 2014(5):104.

［9］李代斌.喜炎平注射液治疗小儿肺炎疗效观察患儿.中国现代药物应用, 2011, 5(4):192-193.

［10］郑丰灶, 刘旺.头孢呋辛联合喜炎平治疗小儿肺炎疗效观察患儿.中国现代药物应用, 2013, 7(7):59-60.

［11］蒋爽.阿奇霉素联合喜炎平注射液治疗小儿支原体肺炎44例患儿.中国药物经济学, 2013(1):119-120.