护理干预对于缓解突发性耳聋伴耳鸣患者焦虑的影响分析

张艾红

（运城市中心医院，山西 运城 044000）

突发性耳聋发病较为急促和迅速，是一种较为常见的耳科疾病[1]。患者患病期间容易出现不同程度的恶心、眩晕、耳鸣以及呕吐等不良症状，耳鸣便是最为明显的始发症状，临床上通常认为突发性耳聋与迷路水肿、病菌感染以及血管病变存在关联[2]。患者由于突然出现耳鸣症状，因此，患者容易出现不同程度的焦虑情绪，严重影响患者的日常生活和工作，不利于患者身体健康的恢复，因此，提供行之有效的护理干预对于突发性耳聋患者的康复尤为重要[3]。本研究通过对我院收治的突发性耳聋患者实施针对性护理干预，恢复听力效果十分显著。详细报道如下所示。

1 资料与方法

1.1 一般资料：将2014年2月至2016年2月我院收治的104例缓解突发性耳聋伴有耳鸣患者作为研究对象，根据抛硬币法进行分组，正面为对照组，反面为实验组，各52例，自愿参与配合本次研究。其中，实验组男性32例，女性20例，年龄为18～64岁，平均年龄（40.61±5.77）岁；对照组男性30例，女性22例，年龄为20～70岁，平均年龄（42.33±6.18）岁。两组患者的基线资料比较没有统计意义（P＞0.05)，研究可进行。

1.2 护理方法：对照组行以常规护理。实验组患者则接受个性化护理干预。个性化护理内容：①心理干预。患者在患病期间将会出现不同程度的心理焦虑等负面情绪，患者由于突然发生耳聋症状，并且对于突发性耳聋的错误认知等原因，将会导致患者不知所措，严重影响患者的正常生活和工作。医护人员需要正确评估患者的相关病情后，告知患者具体的发病原因、影响以及后续治疗措施等，纠正患者的错误认知和理解，促进患者配合治疗和护理，使得患者能够全面了解耳鸣的发生机制，减轻焦虑症状和不良反应。医护人员还可以寻求患者家属的帮助，尽量使得患者能够感受到来自家人的关心，尽量消除患者由于耳鸣所造成的心理压力和焦虑心理。医护人员通过积极与患者进行交流和沟通，了解患者内心的心理问题，及时纠正和改正患者的错误思想，建立良好的护患关系，缓解患者的焦虑情绪。②睡眠干预。患者在此期间将会由于烦躁引起过度兴奋、注意力不集中以及睡眠障碍等不良症状，其中，睡眠障碍已经被临床研究所重点关注。虽然睡眠环境需要保持舒适和安静，但是在安静环境下，患者的耳鸣症状最为明显，因此，严重影响患者入睡情况和睡眠质量，相反而言，不良的睡眠质量将会加重耳鸣症状，进而出现恶性循环。医护人员需要为患者构建一个较为舒适和安静的睡眠环境，保持室内温度和湿度，温度控制在24～26 ℃，湿度控制在50%～70%，还可以根据患者的个人喜好和睡眠习惯，如听着舒缓的音乐入睡，音乐声音稍微盖过耳鸣即可，不仅能够有效缓解耳鸣，还能够利于患者入睡。③饮食干预。酒精和咖啡等因素将会加重患者耳鸣情况，辛辣或者其他刺激性食物将会损害津液，此外，由于患者长期处于高度紧张以及疲劳状况，将会加剧耳鸣症状。因此，医护人员需要严格叮嘱患者规律的作息时间，减慢工作节奏，形成良好的生活习惯，放松内心情绪。④健康教育干预。医护人员需要教会患者以及患者家属对于耳朵穴位的认识，正确指导其定期进行穴位按摩，利于患者耳朵部位的血液循环。此外，通过发放宣传手册以及组织健康教育讲座等形式，提高患者对于耳聋疾病的正确认知，进而提高患者对于护理干预的依从性，促进患者临床症状的恢复。

1.3 临床观察指标：观察并比较两组的焦虑改善情况以及护理满意度。采用焦虑量表（SAS）对患者的焦虑情况给予评估，分为轻度焦虑、中度焦虑以及重度焦虑：①轻度焦虑：分数在50～59分；②中度焦虑：分数在60～69分；③重度焦虑：分数＞69分，分数越低则表示焦虑程度越轻。护理有效率：①显效：患者听力恢复到正常范围内或者已经达到健康听力标准，临床症状完全消失；②有效：患者各频率听力均提高＞30 dB，临床症状得到显著改善；③无效：患者各频率听力提高＜15 dB，临床症状均未得到改善。护理有效率＝（显效＋有效）/研究例数×100%。

1.4 统计学方法：本次实验中的数据均需要利用SPSS21.0软件包予以核验，选择[n（%）]表示计数资料，并接受χ2值核算，利用（±s）来表示计量数据，并用t值验算。若实验对象之间的数据在计算后P＜0.05，则为存在明显意义。

2 结 果

2.1 比较两组干预前、后的焦虑评分变化情况：两组患者在干预前焦虑评分均无显著差异（P＞0.05），干预后实验组的焦虑评分（43.98±5.05）分显著低于对照组（51.12±4.99）分。且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。见表1。

表1 2组干预前、后的焦虑评分比对（±s， 分）

表1 2组干预前、后的焦虑评分比对（±s， 分）

分组 例数 焦虑评分干预前 干预后实验组 52 58.57±8.86 43.98±5.05对照组 52 57.98±8.07 51.12±4.99 t值 -- 0.355 7.252 P值 -- 0.723 0.000

2.2 比较两组的护理有效率：实验组患者护理有效率为50例（96.15%）显著高于对照组40例（76.92%）。χ2＝8.254，P值＝0.004，且对照均存在P＜0.05，有统计学上的意义。

3 讨 论

突发性耳聋严重危害患者的正常生活和身体健康，不仅需要重视护理患者四肢恢复，还需要注重患者心理方面的护理干预[4]。本文研究现显示，干预后实验组的焦虑评分（43.98±5.05）分显著低于对照组（51.12±4.99）分，实验组患者护理有效率为96.15%显著高于对照组76.92%（P＜0.05），行以针对性护理干预，不仅能够改善患者的不良心理情绪，加还能够加强对于疾病的正确认识，进而使得患者积极配合治疗和护理，促进患者身体健康的恢复。与杨广宇[5]研究相同。

总而言之，行以针对性护理干预对于改善患者的耳鸣症状十分显著，改善患者的焦虑情绪，值得临床护理借鉴。

[1]曹小莹.综合护理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者负性情绪的影响[J].转化医学电子杂志,2015,2(8):151-152.

[2]谢文涛,梁立雪,刘秀容.心理干预对突发性耳聋伴耳鸣患者的影响[J].护理实践与研究,2013,10(11):125-126.

[3]黄佩云,吴丰果.综合护理干预对突发性耳聋患者心理状态及疗效影响分析[J].中国医药导刊,2012,14(2):328-329.

[4]黄晓云,朱素琴.优质护理对突发性聋伴耳鸣患者焦虑抑郁情绪和护理满意度影响[J].中国农村卫生事业管理,2014,34(01):90-92.

[5]杨广宇,刘欣梅,李笑雨.多元化护理对突发性耳聋患者心理干预的影响[J].吉林医学,2014,35(16):3578-3579.