血常规检验对炎症性肠病的诊断价值分析

林华玲 柏芳 李鸿滨 陈建锌

（1广州军区桂林疗养院检验科 广西 桂林 541000）

（2中国人民解放军第一八一医院 广西 桂林 541000）

炎症性肠病为累及回肠、直肠、结肠的一种特发性肠道炎症性疾病，病情发生时，患者以腹泻、腹痛为典型表现，部分患者还伴有血便。因大部分患者是在中后期才出现明显炎症症状，且通常需要依赖肠镜确诊，所以，为了尽早确诊，减轻因肠镜检查给患者带来的痛苦[1]。实验特意选取44例炎症性肠病患者作为研究对象，对血常规检验的诊断价值做了探讨，现将具体结果报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年8月至2016年8月间收治的炎症性肠病患者共44例作为研究对象，将其设定为观察组，该组中女性和男性分别占：21例，23例，患者最小年龄为31岁，最大年龄为62岁，平均（42.05±2.14）岁，克罗恩病16例，溃疡性结肠炎28例，保证实验结果有效性期间，同期选取44例健康者作为对照组，该组中女性和男性分别占：19例，25例，患者最小年龄30斯，最大年龄64岁，平均（43.09±2.12）岁，克罗恩病15例，溃疡性结肠炎29例。

1.2 方法

叮嘱所有实验对象空腹12h；然后采集2ml静脉血液作为标本，运用全自动生化分析仪对血液标本进行检验，仔细观察各项指标，并做好记录工作，包括：C反应蛋白、血小板计数、红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞比容、血红蛋白浓度[2]。

1.3 统计学分析

对实验涉及到的数据信息均在专用统计学软件SPSS 22.0中进行分析，计量资料描述过程中，用t检验组间，用均数加减进行表示，数据差异明显，存在统计学意义（P＜0.05）。

2.结果

2.1 比较两组C反应蛋白和血小板计数

观察对比发现，观察组的C反应蛋白和血小板计数均高于对照组，数据组间差异明显，t检验，证明存在统计学意义（P＜0.05）。详细见表1。

表1 两组C反应蛋白和血小板计数对比（±s）

表1 两组C反应蛋白和血小板计数对比（±s）

组别 n C反应蛋白（mg/L） 血小板计数（×109/L）观察组 44 19.36±2.14 188.62±21.35对照组 44 9.30±2.18 157.26±18.t/P/9.204 13.529 34＜0.05 ＜0.05

2.2 比较两组红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞比容及血红蛋白浓度

观察对比发现，观察组的红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞比容及血红蛋白浓度均低于对照组，数据组间差异经t检验，显示有统计学意义（P＜0.05）。详细见表2。

表2 两组红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞比容及血红蛋白浓度对比（±s）

表2 两组红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞比容及血红蛋白浓度对比（±s）

血红蛋白浓度（g/L）观察组 44 315.69±15.42 87.31±15.65 120.31±18.24对照组 44 329.64±14.89 89.20±15.43 129.81±17.8 t/11.547 4.019 6.523 P/＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 3组别 n 红细胞血红蛋白浓度（g/L）平均红细胞比容(fl)

3.讨论

近年来，受生活方式和饮食习惯等多方面因素影响，炎症性肠病的发生率不断提升，迄今，临床对该病的发病机制尚无明确界定，初步认为：该病的发生与遗传基因、环境、患者肠道免疫反应有较大的关联性[3]。由于发病初期，患者的临床症状不是很明显，易耽误病情治疗。所以，及早诊断意义重大[4]。大部分炎症性肠病患者经准确诊断并及时治疗，取得了较好的效果。

血常规作为一种临床医生诊断病情常用的辅助检查手段，一般通过检验血液，观察患者血细胞数量变化及分布形态，达到诊断病情的目的[5]。然而将其应用于炎症性肠病的诊断中，通过与健康者检验结果对比，为临床诊断提供依据。结合研究结果显示：观察组的C反应蛋白和血小板计数均高于对照组，其中C反应蛋白属于急性反应蛋白，一旦患者体内发生炎症感染，此项指标会迅速升高，同时造成血小板集聚，使得患者体内血粘度增加[6]。另外，观察组的红细胞血红蛋白浓度、平均红细胞比容及血红蛋白浓度均低于对照组，数据组间差异明显，存在统计学意义。可见：对患者进行血常规检验，通过观察各项指标的异常改变，进而诊断是否属于炎症性肠病，从而制定恰当、高效的治疗方案，加快患者机体的康复。

综上，血常规是炎症性肠病的理想诊断方法，可为后期临床治疗及干预提供充足的医学信息，所以，有进一步推广的价值。

[1]徐黎明.探讨开展血常规检验对炎症性肠病的诊断价值[J].中国医药指南,2015,01(04):207-208.

[2]王丽萍.血常规检验对炎症性肠病的诊断价值观察[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(76):104-104.

[3]谢思思.血常规检验诊断炎症性肠病的价值分析[J].大家健康(学术版),2016,30(06):60-60.

[4]曹会芳.血常规检查在70例炎症性肠病诊断中的价值[J].中国民族民间医药,2016,25(01):75-77.

[5]张颖,刘静.血常规检验诊断炎症性肠病的价值分析[J].继续医学教育,2016,30(07):146-147.

[6]潘宁.血常规检验诊断炎症性肠病的价值研究[J].大家健康旬刊,2016,10(08):55-56.