雷尼替丁、奥美拉唑对浅表性胃炎的治疗效果对比

贺贵元

（甘肃省酒泉市金塔县中医院 甘肃 酒泉 735300）

浅表性胃炎在消化系统疾病中较为常见,是一种慢性胃黏膜浅表性炎症，患者发病后是以恶心呕吐、反酸、饱胀感以及腹部隐痛等为主要表现，患者如得不到及时、有效的治疗，则易出现胃溃疡、出血以及胃穿孔等严重病症，对其身心健康及生命安全均有严重影响[1]。为探寻更为理想的治疗方案，对我院近期收治的患者分别采用雷尼替丁与奥美拉唑进行治疗，现将二者的治疗效果做如下对比。

1.基线资料及方法

1.1 基线资料数据

此次研究是选取2016年1月-2017年6月期间在我院接受治疗的浅表性胃炎患者作为研究对象，病例总数为120例；入院后接受胃镜检查，均符合浅表性胃炎的诊断标准。其中男女患者分别为71例、49例；年龄集中在27～61岁之间，中位年龄为（44.3±4.5）岁；病程在0.5～5.5年之间不等。按照入院顺序单双号分为实验组与参照组，各60例。两组患者的数据对比，P＞0.05无统计学意义。

排除标准：将伴有血液疾病者、免疫系统疾病者、脏器功能不全者予以排除。所有患者均为自愿参与此次研究，并已签署知情同意书。

1.2 方法

所有患者均予以常规治疗，三餐前及睡前均口服枸橼酸铋钾胶囊，0.3g/次；三餐前均口服多潘立酮，10mg/次。

实验组患者在常规治疗出上予以奥美拉唑肠溶片（浙江京新药业股份有限公司，国药准字H20065588）治疗，口服用药，不可咀嚼，40mg/次，1日1次。

参照组患者在常规治疗基础上予以盐酸雷尼替丁胶囊（浙江永宁药业股份有限公司，国药准字H33020128）治疗，口服用药，150mg/次，1日2次。

1.3 疗效评定标准[2]

经治疗，患者恶心呕吐、反酸、饱胀感等症状消失，胃镜检查结果显示病变部位基本消失，胃黏膜形态正常，则为显效；患者症状明显减轻，胃镜检查结果有明显改善，则为治疗有效；患者症状、胃镜检查结果均未见明显变化，或加重，则为无效。

治疗总有效率=显效+有效/总例数。

1.4 统计学方法

将研究数据输入统计学软件SPSS 20.0进行分析检验，其中计量资料的比较结果采用t值检验；计数资料的比较结果采用卡方值检验；以P＜0.05为组间比较差异显著的检验水准。

2.研究结果

2.1 两组患者的治疗总有效率比较

两组患者的治疗总有效率比较无显著差异，χ2值检验结果为P＜0.05；详见表1。两组患者在用药期间均未见严重不良反应。

表1 两组患者的治疗总有效率比较（n，%）

2.2 两组患者的治疗时间比较

实验组患者的平均治疗时间为（3.6±0.7）周，对比参照组的（5.7±1.0）周更短；t值检验结果为P＜0.05，组间比较差异具有统计学意义。

3.讨论

浅表性胃炎在临床中较为常见，也具有极大的危害性，其诱发因素与不健康饮食、不良生活习惯等有一定关系。临床中对于该类患者常予以胃黏膜保护剂、促胃动力药物、抑酸剂以及抗生素等药物进行治疗。文中所用的奥美拉唑属于I代质子泵抑制剂，可对胃载膜壁细胞内的质子泵酶活性产生抑制作用，进而发挥抑制胃酸分泌之效，可促使炎性病变的消化道黏膜快速恢复[3]。该药物经小肠吸收后，可发挥持续作用效果，药效可达24h以上，并经肝脏代谢，随之尿液、粪便排出，可起到快速缓解患者症状的效果。雷尼替丁属于组胺H2受体拮抗剂，可对胃壁细胞内、血管内的H2受体进行作用。该药物是通过拮抗组胺与效应细胞受体结合，而抑制嗜酸性粒细胞释放炎性介质，进而有效减轻胃黏膜炎性症状，保护胃黏膜。此次研究中，对实验组患者采用奥美拉唑治疗，对参照组患者采用雷尼替丁治疗，结果显示：实验组患者的治疗总有效率与参照组比较无显著差异，P＞0.05；实验组患者的治疗时间显著短于参照组，P＜0.05；说明奥美拉唑在浅表性胃炎治疗中更具优势。

总结上述研究结果得出，应用雷尼替丁、奥美拉唑治疗浅表性胃炎的效果均较好，但奥美拉唑的治疗时间比较短，与雷尼替丁比较更具优势，可在临床中广泛推广及实践。

[1]高振东.多潘立酮联合雷尼替丁缓解慢性浅表性胃炎症状疗效观察[J].中国煤炭工业医学杂志,2012,15(4):553.

[2]古鸿菩.不同药物(雷尼替丁、奥美拉唑)对浅表性胃炎的治疗效果对比[J].中国保健营养,2017,27(10):313-314.

[3]张少娟.奥美拉唑和雷尼替丁治疗浅表性胃炎临床疗效比照观察[J].中国现代药物应用,2015,9(20):106-107.