电子商务中电子签名法律效力的问题研究

摘 要：随着科技的发展，人们生活越来越便利。人们上街购物、出门游玩不再需要随身为携带金钱而感到担忧，一张信用卡便可轻松消费：如果没有时间出门，足不出户就能通过互联网尽览天下事，当然也可以在网上购物，从事各类商务活动，既省钱又省力。但是，从事电子商务活动时，由于当事人可能天各一方，如何验证对真实身份呢？只能通过单子签名的手段来证实。目前我国已经对电子签名的相关保护措施和法律效力加以规定，但安全隐患的存在以及法律效力的认定依旧是电子合同的一大难题，因此，本文将结合电子商务法，深入研究电子签名的法律效力的相关问题。

关键词：电子商务；电子签名；法律效力

一、电子签名的基本概念及功能

1.电子签名的概念

在当今世界中，电子签名（electronic signature）并没有被同一认定。电子签名该如何认定这一问题大多会在电子技术中得到回答，而从法律的角度来看。电子签名主要是在电子技术中为了鉴定当事人身份信息而使用的特殊技术手段，从而保证在电子商务中交易内容的完整性和正式性不被随意更改的一种保障措施。广泛的来说，电子签名不仅有“非对称性密钥加密”（Asymmetric Key Cryptography），也包括计算机口令（password），各种生物辨识技术（Biometric Authentication Technologies）以及新近出現的眼虹膜透视辨别法等。为了解决交易安全及网上身份识别问题，而频繁使用这些技术。

在电子数据中电子签名的形式多种多样，一般来说，其特征大致可以分为以下几种：第一，确认主体身份。私人密钥在电子签名过程中只能是签字人本人所有，其他人对该密钥没有使用的权利；第二，保障在电子签名中该数据电文的准确性和完整性。经过多次加密解密的文件，电子签名的该特点有助于保障文件资料不被随意篡改；第三，收付方验证过程是公开的。若验证方所采用发件方所提供的公共密钥，那么该验证行为任何人都可以进行。

2.电子签名的法律功能

把签字人与电子文件相互联系在一起的行为就是所谓的电子签名。在手写签名由三个特征构成：（1）对个人的确认；（2）确认该签字人的行为活动；（3）把文件内容与该签名人联系在一起。

然而，对于电子签名来说，非对称加密技术是数字签名所依赖的一种技术，该技术主要被用于验证数字签名和解码数据时使用。该技术不仅能够发现电子数据在传送中是否有过变化，还可以保障相关电子数据的完整性和真实性。数字签名不但具有保证网络上信息公开的安全性和保密性不被侵犯而且还可以保障数据的完整性不被非法篡改。因此，电子签名拥有下三种基本的法律功能：（1）对签名者身份进行识别；（2）证明该数据电文的签字者认可该数据；（3）对原始的数据电文完整性和真实的一种保障。

二、电子签名的法律效力分析

1.电子签名的效力认定

电子签名不同于传统签名，电子签名在实践中并非一个真实存在的签名，但其仍然能够起到两个非常重要的作用：一是用电子数据替换了纸质文件；二是对当事人身份的确认。

目前，许多发达国家及国际间组织“大多使用功能等同”（functional equivalence）规则来认定电子签名。功能等同，即就其电子数据信息本身而言与书面文件并不相同，但当电子数据作为一种合同载体时，他与书面文件就具有同等的法律效力。当今世界一般将“功能同等”原则分为三类：第一，电子文件和电子签名必须要符合一定的条件下该签名效力才能够发生；第二，电子签名的特性是以稳定性、可靠性和准确性为依据，因此电子文件不同模式的法律效力也应当与电子签名的特性相对应；第三，对于电子文件和电子签名的法律效力也应当达到书面文件和签名具备的要求才可以，不论采取何种方案达到相同的技术效果。联合国《电子商务示范法》第7条所规定的相关内容，在我国《电子签名法》第14条的立法模式也运用了“功能同等”之一模式，该法条也认为具有真实性、完整性的电子签名和传统签名一样能够拥有法律效力。

在相关法律中如果合同必须要以“书面形式”订立才能生效，那么电子签名就必须与传统签名一样都要符合法律所规定的一些条件，该行为才能具有法律效力。在这里“书面形式”必须是一个现实存在的东西，可以得到不断的发展。并且必须要成为一种可以起到证明力的证据。一般电子签名中拥有的相关信息都是通过电子计算机或其他信息传送媒介才能被反映出来，因此，电子签名就与书面文件上所形成的签名一样，该行为都拥有相同的法律效果。更进一步来讲，电子签名必须符合传统签名的法律要求。在科技发展的今天，电子签名已然具有了法律规定的标准--运用一些科技手段来证明当事人真实身份，证明该信息内容已经被当事人知晓并同意，也证明了信息传输过程中具有可靠性，也可以当做证据。毫无疑问，在效力方面，电子签名与传统签名一样，都具有法律效力。

2.电子签名法律效力的具体表现

如今在国际上对电子签名的效力并没有一个统一的定论，那么，广泛的来说，只要是通过数据电文，而非传统书写或用复印方式形成的签名均可称其为电子签名。也就是说，在电子数据信息中，只要可以证明签字人身份，并且可以证明数据电文签字人知道并同意该数据电子信息的电子技术手段，都可以称其为电子签名。我国一些相关的法律文件中，《合同法》和《票据法》都提到了签名的要求。然而我国《票据法》中对电子票据的效力并不承认，更无电子签名一说，因此在电子签名的效力认定方面，我国《合同法》就成了主要研究对象。

在我国《合同法》第32条和第37条中可以看出，一些合同的订立必须要求以书面的形式才能有效，那么就意味着签名就变成了书面合同订立时一个不可或缺的条件。因此，在《合同法》中，一个要用书面方式订立的合同在如果使用电子数据的形式订立，就必须要有电子签名这个技术手段。因此，在电子商务中如何认定该行为的法律效力就显得十分重要。endprint

我国《国电子签名法》中并没有清楚地规定电子签名可以采取一个一定安全程序对电文数据信息的真实性和完整性进行推定，但是对数据电文的真实性做出了相关规定，为其规定了一系列审查标准。在我国《电子签名法》第8条中规定中认为，电子数据若具有证据的效力，该电子数据的生成、储存或者传递具有可靠性；其内容也应保持完整性；可鉴别发件人身份的可靠性等相关因素。换句话来说，电子签名所采用的技术可以保证与其相对应的电子数据信息的完整性、真实性。该认证程序可以识别签字人身份的相关信息，从而得到该电子数据信息是真实性的结论。

三、我國电子签名法律效力的完善

电子签名法律效力推定的相关研究，可以有效解决电子签名法律效力如何认定的相关法律问题。由于电子签名的效力是不能被直接认定的，所以要想鉴定电子签名的效力必须要通过相关电文数据来间接得到认定。大多数电子签名的认定有三种--自认、证人作证与推定。在一些类似司法实践活动中，也可以采用推定的方式来证明电子签明的法律效力。

然而对于认证法律制度规则在制定中不健全的问题，必须要完善相关方面的立法工作。最高人民法院应对《电子签名法》做出相关的司法解释，形成一套完备的法律法规等，并且要与实践相结合，指导司法实践活动。第一，《电子签名法》的立法理念要与相关的电子商务行业相互配合；第二，该法律应在各部门的推动下贯彻落实；第三，要与相关信用服务体系互相配合，相互协调。

四、电子签名的法律后果与责任

签名主体的责任也需要法律的规范。我国《电子签名法》中规定了电子签名人必须拥有签名制作数据，并且实施签名的人必须是以自己的身份或所被代理人的名义进行。由于密钥的使用权和所有权归签名人所有，因此具有很强的隐秘性和独占性，该电子签名的当事人就必须起到合理注意义务并且不得滥用。

五、结语

总而言之，电子商务在蓬勃发展的今天，电子签名已经成为了一个不可或缺的技术手段。目前电子签名已经被许多国家立法。许多国家都一致认为，电子签名应当和传统签名一样拥有完备的法律保护措施。这不仅是一种将交易身份与电子信息联系起来的技术性问题，而且还是一种法律问题，解决这些问题将成为促进电子商务发展的一大关键。

参考文献：

[1]曾更莹.网际网路上运用电子签名所涉法律问题研究[M].人民法院出版社，2001.

[2]张楚.电子商务法初论[M].中国政法大学出版社，2000.

作者简介：杨佳炬（1992- ），女，汉族，甘肃张掖人，法学硕士，宁波大学法学专业，研究方向：民商法endprint