中国机器人“热”中须“冷”思考

文 关邨（北京）

中国机器人“热”中须“冷”思考

Cold reflection in the “hot” trend of Chinese robot

文 关邨（北京）

参观首善之区举办的“2017世界机器人大会”，耳目一新，脑洞大开。“撰稿机器人”一分钟内编訖新闻稿；“法律顾问机器人”，模拟律师答疑、法官断案，可回答5万个专业问题；“建筑机器人”砌墙，一天可以盖出半栋楼；“海警机器人”放出“千里眼”缉私取证显权威；“医疗机器人”手术摘瘤、正骨复位可精准到亚毫米级别；“脑控机器人”竟然大显神通，意念驱动“更神奇”、养老助残“更温情”、促膝谈心“更浪漫”……当今世界机器人“总动员”，联袂共舞，让人浮想联翩，对现实的和虚拟的世界充满浪漫的希望。记得习近平总书记在2014年“两院”院士大会上就说过，“我国将成为机器人最大的市场，但我们的技术和制造能力能不能应对这场竞争？我们不仅要把我国机器人水平提高上去，而且尽可能多地占领市场。”让人欣慰的是“中国机器人”在世界机器人大会上有优异出彩的表现，尤其是“京津冀”更有亮点。

一组数字跳入眼帘：今年我国机器人市场规模预计达到63亿美元；而京津冀地区机器人相关企业计有387家，总产值约450亿元，平均利润可达到16%。最吸睛的消息是，北京服务机器人发展规模和相关人工智能基础技术全国领先，在人形机器人、操作系统等机器人核心关键技术领域达到世界先进水平，已经初步建立了较为完善的智能机器人创新链。最值

得关注的是，京津冀聚集了清华、北航、北科大和中科院自动化所等多家机器人领域重点科研院所。

内行看门道，外行瞧热闹。于是就有了最关心也最现实的问题：机器人会带来“失业潮”吗？其实这是一个世界之问。美国是机器人生产和应用大国，资料显示：美国机器人销量与失业率成反比。过去20年，机器人销量在不断上升，可失业率却一直下降；而在机器人销量下降时，失业率反而上升。中国专家给出启发性解释是：2015年，我国工作岗位的机器人替代率仅0.23%，国际平均替代率是0.58%，“脑袋急转弯”后的结论是——中国有99.77%的工作不能被机器人替代。更可况今后“数字劳动力规模会不断扩大”，意谓“新新人类”必然学习新知，跟上时代的脚步。

当下在机器人“需求巨大”的繁荣中更要防止“产能过剩”。机器人产业未盛先剩，低水平重复建设苗头已出现。机器人产业存在重复建设的问题，已经引起顶层的高度重视。当我们为“中国机器人”喝彩过后，更要看到与国际先进的同类产品相比，确实存在差距。“优胜劣汰”是市场经济的规律，无法抗拒。就中国机器人而言，“特别是核心零部件，面临着产业空心化的尴尬局面。在精密减速机、伺服电机和控制器方面，可靠性和寿命，还有待进一步验证”。简言之，我们不能总是生产“智能”与“躯体”落后的机器人。业界专家有个生动贴切的比喻：往昔的机器人革命中，取代的都是“人类的肌肉”，而当前的革命中则要培育“聪明的大脑”即智能的取代。

资本的本性永远是逐利的，因逐利难免“短视”。“天使投资”需要勇气，但是更需要理性。“在基础研究方面，需要政府大投入；但在工程化方面，需要民间资本，也需要工程人员主动去和市场对接”。业界专家颇为冷静，机器人产业绝对不是“短平快”项目，涉猎知识领域广阔；牵涉产业众多，投资回报周期漫长。长期来看，开始会有一个技术热潮，被称作“梦想阶段”；随后，因为技术不够成熟，热潮退去，进入“梦醒时分”；再往后，技术获得突破，“梦想照进现实”。这是新产品问世的普遍规律，机器人的诞生发展同样不能免俗超越。

机器人存在失控的风险。尽管我们自豪的认为“机器人永远是人类的仆人”，可是专家们还是疑窦横生，当机器的智能超过人类创造者的智力，将出现人工智能失控的一个“临界点”。“机器有可能获得自做主张地塑造和控制未来的能力”。尽管有“机器人三定律”的约束，“机器人不得伤害人类，或目睹人类个体将遭受危险而袖手不管”。然而时下这条至关重要的第一原则正在被现实颠覆。虽然迄今为止尚没有“杀手机器人”驰骋在战场上，但机器人强国正在进行这种努力。有一天机器人将比核武器更可怕，当然这是政治家的智慧应该防止的社会问题。