基于生态位理论的福建省旅游城市竞合研究

唐 黎

（闽南师范大学 商学院，福建 漳州 363000）

基于生态位理论的福建省旅游城市竞合研究

唐 黎

（闽南师范大学 商学院，福建 漳州 363000）

基于生态位态势理论构建福建省旅游城市生态位测评体系。选用2010—2014年5 a的数据，计算福建省九市一区城市生态位，并进行聚类分析。研究表明：厦门、福州、泉州、漳州、龙岩、南平、莆田、三明、宁德及平潭区九市一区的城市生态位数值分别为：0.162 5、0.156 8、0.152 0、0.098 3、0.089 4、0.086 4、0.075 2、0.074 2、0.071 4和0.033 8；呈现层次分明的4类城市，厦门、福州、泉州的城市生态位居前3位，在竞争中处于有力位置，属于第Ⅰ类城市，而平潭排最后，属于竞争力最弱的第IV类城市。基于此,运用生态位错位、扩充等理论，有针对性地提出旅游城市间的错位、扩充、泛化与特化等竞合策略。

生态位理论；区域旅游；旅游竞合；福建省

随着旅游业的发展，区域旅游城市竞争日趋激烈，如何认清自身在区域竞争中的地位、态势，在竞争中合作，实现同生共赢，成为急需解决的问题。国外学者有关区域旅游竞合研究，主要是对区域旅游竞争和区域旅游合作两个问题进行单独探讨[1]。国内对区域旅游城市竞合研究多从博弈论[2-3]、空间结构理论[4]、共生理论[5]等视角，研究内容主要包括竞合动力机制、模式和对策等方面。区域旅游系统实际上是一个由有机复合体（包括游客、当地居民和旅游经营者）和旅游环境构成的特殊生态系统，遵循生态学基本原理[6]。生态位理论首先在生态学领域得到运用，Grinnell是最早使用并对生态位定义的（1917）[7]。2001年，黄芳首次将其运用到旅游研究中，随后被运用到旅游生态位概念[8]、资源评价[9]和旅游竞合研究等方面。运用生态位理论对区域旅游竞合研究的主要有魏鸿雁、江金波，余构雄等以黄山市、长三角、山东省、京津冀、贵州为例，对研究区域生态位进行测评，提出竟合发展策略[10-14]。借助生态位理论，可以科学地判定旅游城市在其所在区域的空间位置和功能，以便分析其竞合态势，在竞争中合作，提升区域旅游竞争力。以往研究为本研究提供了借鉴，且借助生态位理论对福建省的研究基本缺乏。因此，本研究运用生态位理论，以福建省旅游城市为研究对象，构建福建省旅游城市生态位评价指标体系，对该省域旅游城市生态位测评，结合系统聚类分析结果，提出福建省区域旅游城市竞合策略。

1 研究区域旅游基本概况

福建省位于祖国东南沿海地区，与台湾仅是有东海之隔。下辖福州、厦门、泉州、漳州、龙岩、莆田、三明、宁德、南平及平潭区九市一区。全省旅游资源丰富，截止2015年底，全省共有153家各类旅游景区，其中5A级景区9家， 4A级以上景区78家。全省旅行社有905家，其中出境游旅行社93家（含赴台19家）。另外，全省有5A级旅行社62家、4A级旅行社84家、3A级旅行社142家；福建省现有星级饭店 396 家，其中51家五星级，153家四星级[15]，福建省旅游业呈稳健增长趋势，2015年全省实现旅游总收入3 141.51亿元。其中，55.61亿美元的旅游外汇收入，接待入境游客人数达591.45万人次，国内游客达26 128.59万人次[16]。

2 研究方法

2.1 数据来源

依据2011—2015年福建省《中国旅游统计年鉴》、2011—2015《福建省统计年鉴》及相关地市政府、旅游局网站所提供的数据，数据出现差异时，一般以更高层次部门或同一层次部门最新统计发表的数据为准。

2.2 构建指标体系

旅游城市生态位涵盖内容丰富。依据科学性、代表性、系统性、排他性及可操作性等原则，构建了4个维度19个测评指标[17-20]的测评体系，详见表1。

2.3 数据标准化处理

不同变量具有不同的单位，将这些数值直接带入进行生态位计算，会对结果产生较大误差，所以必须先对数据进行标准化处理，消除这些误差，使各个变量能够有效的进行比较[22]。本研究采用的标准化公式为：

式（1）中：Xi为初始评价值，Xmax，Xmin分别为第i项指标的最大值和最小值。

2.4 评价指标权重确定

本研究选用改进熵值法来确定指标中各变量的权重。改进熵值法是为了克服指标值出现极端或负值等情况引起测度结果的偏差，对指标数据预先进行标准化变换，在此基础上进行熵值法的计算[23]。该方法能消除各变量之间存在的差异，还可以克服一些主观上的因素，从而提高评价指标的合理性和评价体系的客观性。

运用改进熵值法及Microft Excel软件，选取福建省九市一区2010—2014年的数据分别确定指标权重，用平均值法计算出每年各指标权重，确定为各指标最后权重值，见表2。

2.5 旅游生态位测评模型

运用生态位中的态势理论，以每年的现状数值作为“态”，增长量作为“势”。以每年的平均增长量为1，即量纲转换系数。将标准化后的数值运用到生态位计算公式中，其计算公式为：

表2 区域旅游城市生态位测评指标权重Table 2 Evaluation of Niche index weighting table in regional tourist city

式（2）中：i、j=1，2，…，n；Ni为城市i的旅游生态位；Sj和Pj分别为城市j的态势；Ai和Aj为量纲转换系数；Sj+AjPj称为绝对生态位[24]。

将上述计算过程中得出的各变量的生态位通过加权平均法，得到各城市的生态位数值：

式（3）中：Mi为各城市生态位数值；Ni为每个变量要素的生态位；Wi为每个变量要素的权重值。生态位的取值范围在（0，1），且各类生态位之和为1。某城市的生态位数值越靠近0，其生态位宽度越小，表明该城市的竞争力越小，反之，该城市的竞争力越大，吸引力越强，地位越高[25]。

将福建省九市一区2010—2014年的数据及表2中各指标的权重数据代入到公式（2）和公式（3），运用 Excel 软件，依次算出福建省旅游城市各个维度的生态位及城市生态位，详见表3。

表3 福建省区域旅游城市生态位数值及排名Table 3 Niche value and ranking of regional tourist cities in Fujian province

2.6 聚类分析

为更清晰地反映城市生态位大小，运用SPSS18.0软件中系统聚类的方法，将上面计算得到的各城市综合生态位值导入，得到以下结果（见图1），福州、厦门和泉州属于Ⅰ类；漳州、南平和龙岩属于第II类；莆田、宁德和三明属于第Ⅲ类；而平潭属于第IV类。

3 结果与分析

3.1 福建省旅游城市生态位计算结果分析

依据表3及图1，将福建省九市一区的旅游生态位划分为4种类型。

3.1.1 第Ⅰ类城市

图1 福建省旅游生态位聚类树状Fig. 1 Adendrogram of regional tourist cities niche in Fujian province

第一类城市包括厦门、福州和泉州。它们的城市生态位分别是0.162 5、0.156 8和0.152 0，位居全省前3位。旅游竞争力最强。厦门的资源维得分只有0.090 8，但是其市场维分值达0.231 2，居全省第一。福州生态位的四个维度差异不大，水平基本一致。社会经济维数值为0.211 2，居全省首位。泉州的环境维位于全省第4位，但其他三个维度在一定程度上弥补了不足。

3.1.2 第 II类城市

第II类城市包括漳州、龙岩和南平，3个城市的旅游生态位分别是0.098 3，0.089 4和0.086 4，所占比例为27.08%，与第I类城市相比，比例急剧缩小。漳州区域旅游的优势主要表现在丰富的旅游资源，良好的城市生态环境，比较便利的交通条件上。龙岩的资源较高，但交通条件有限，阻碍了其生产力的发展。南平，生态环境良好，旅游资源丰富多样，其中自然风光优美、名胜古迹甚多。武夷山因张艺谋的“印象大红袍”，在国内外享有较高知名度。然而南平的社会经济维位于全省第九，在交通水平和总体经济实力上面有所欠缺。

3.1.3 第Ⅲ类城市

第III类城市包括莆田、三明 和宁德。这些城市旅游业的发展具有一定的相似性：旅游资源数量较多，但知名度不高，宣传力度不够，从而局限了旅游的发展，导致市场维受限。另外，这些城市的社会经济处在全省中等水平，再加上有限的交通条件，制约了区域旅游竞争力的提升。

3.1.4 第IV类城市

平潭区，其城市生态位值是0.033 8，由于开发较晚各项均排在末位，制约因素较多，区域竞争力最小。

3.2 福建省九市一区旅游城市竟合策略

为提高福建省旅游竞争力，促进旅游城市间合作，从而达到旅游城市生态位优化，促进福建省旅游业健康有序发展，提出以下竞合策略。

3.2.1 生态位的错位发展策略

城市间生态位越为相似，其竞争就会越激烈。为减少旅游地间的恶性竞争，可以采取生态位错位发展策略。

（1）空间错位

一是位置分离。指在进行旅游区开发时，与类似景区保持一定的空间距离；性质相似的泰宁世界地质公园与宁德世界地质公园，却处在不同的地理位置，目标市场或有重叠，但是在客源目的地上却存在差异。二是定位分离,指在客源市场上与同类产品相区别[26]。厦门方特梦幻世界与厦门观音山水梦幻世界同属于厦门，又都具有主题乐园性质，但是它们的市场定位上却截然不同，方特主要营销室内娱乐项目；而观音山主打室外水上项目。这就减少了生态位重叠度，可实现区域旅游合作。因此，各地区应结合自身旅游资源特征，合理分析与相似产品的重叠度，采用空间错位，加强城市吸引力与竞争力，实现合作共赢。

（2）时间错位

是指在正确选择旅游产品的基础上，根据时间层次结构进行梯度开发和正确选择旅游开发的时间序位，分期开发两个方面。旅游景区受众多因素的影响，如气候、温度、地形等，呈现出旅游旺季和淡季。春天赏漳州花海，夏天厦门滨海度假，秋天寻访泉州文化，冬天享受福州温泉，各地旅游产品受季节影响，但又从整体上促进福建旅游业的发展。此外，福建与台湾血脉相连，开展对台贸易，引进外资，有利于促进全省经济的发展。福建省应按照政策安排，有序梯度进行对台贸易开发。因此，福建省在政策上优先开发平潭，泉州等地，利用“五缘三通”开展对台旅游，随后发挥其辐射带动作用，最终实现全省旅游经济系统有序、协调发展。

（3）营养错位

营养错位指根据不同旅游者的不同需求，对旅游产品进行市场细分。根据福建省各旅游城市资源禀赋，对市场细分：福州主推温泉旅游，厦门侧重滨海旅游，泉州主打宗教旅游，漳州着重发展休闲旅游，龙岩和三明开发红色旅游，而莆田、南平、宁德和平潭则分别主推文化旅游，森林旅游，生态旅游和海岛旅游。此外，各地还对旅游市场再细分：福州发展温泉旅游，针对不同消费需求推出商务型温泉旅游、会议型温泉和“1+1模式”（温泉+观光项目；温泉+民俗体验项目）等温泉旅游等产品。

3.2.2 生态位的扩充发展策略

（1）开拓潜在生态位

潜在生态位是指存在于旅游地却尚未得到或未完全得到开发的旅游资源。该策略是目前生态位扩充的最常用的策略[8]。从本质上说，旅游地的发展与开拓在一定程度上依靠于生态位的开发和抢占。泉州于2012年开始五店市景区建设，挖掘闽南古建筑文化特色，以发扬和传承闽南的非物质文化遗产（南音、高甲戏、木偶戏）为目的，融入21世纪的经营理念，打造多方位街区博物馆、文化带，让旅游者领略闽南文化的独特魅力。

（2）引进新生态位

在预测市场需求的前提下，利用资源扩充手段，引进新设施设备、管理方式，服务方法，从而促进旅游地竞争力的提高。2013年4月厦门方特梦幻王国开始营业；2016年9月中国首家IP主题乐园“茂险王”在泉州石狮试营业，实现该城市生态位的扩充。为满足人们对新奇的追求，厦门在2013年开始发展邮轮旅游。2015年厦门“天秤号”邮轮历时近百天的航行，建立了多条固定路线；2016年8月7日厦门“海洋神话号”邮轮的首航，为厦门旅游业注入新鲜血液。

3.2.3 协同发展策略

综合生态位等级高的城市应采用生态位泛化策略，满足旅游者多样化需求，实现城市旅游多样化发展，并发挥其辐射、带动作用。第I类城市福州、厦门和泉州为生态位等级高的城市，如厦门依据其资源禀赋发展滨海旅游、会展旅游、体育赛事旅游和游轮旅游等多样发展策略。另外，这3个城市在社会经济、旅游市场的优势辐射带动了II级城市漳州、南平和龙岩的发展。而生态位等级低的城市可采取特化策略，个性化发展。因此，第II类城市和第III、IV类城市可以采用特化策略，提升自身竞争力，而第II类城市漳州、南平和龙岩也要发挥承上启下的链接作用。区域旅游城市间经历了错位分离与扩充、泛化与特化，趋于一种协同发展的均衡状态，形成了各具特色的功能、结构，带动旅游地在适应社会环境的前提下不断自我完善，从而使福建省旅游系统内达到一定程度上的平衡、协调。

4 结论与讨论

4.1 结 论

福建省各旅游城市生态位各个维度中各有优缺，城市间依旧会存在一些制约因素，如资源、市场等。福建省九市一区的城市生态位总体上呈现东强西弱趋势，差距较为悬殊，等级明显。第I类城市中的厦门、福州和泉州利用自身优势，辐射带动周边城市的发展，第II类城市承接第I级城市的辐射，并带动第III类城市及第IV类城市的旅游发展。区域生态位存在重叠，竞争与排斥的情况，为减少不良竞争，可采取生态位错位分离、扩充、泛化及特化竟合策略,促进生态位从低级到高级，从简单到复杂的进化。

4.2 讨 论

虽然与前人在研究区域和基础数据收集难度问题而选取的个别指标有所不同，但研究结果与汪清蓉等对珠三角、江金波等对长三角、彭莹等对浙江省利用生态位理论的研究结果基本一致。

生态位理论应用于旅游研究比较广泛，但由于旅游现象的复杂性，涉及内容庞杂，诸多非物质要素对其影响也很大，利用生态位理论并不能够全面揭示其本质，以及选择更长时间尺度数据进行时空分析，这些有待于进一步研究。

[1]晏 枭,姚 娟. 区域旅游竞合国内外研究综述[J]. 现代商贸工业,2014(5):13-16.

[2]梁艺桦,杨新军,区域旅游竞合博弈分析[J].地理与地理信息科学,2005,21(2):94-97.

[3]刘兵慧,魏晓芳.基于博弈视角的区域旅游竞合机制构建——以山西省为例[J].经济问题,2011(2):118-121.

[4]朱葛劲,朱创业,庞筑丹,等.基于增长极效应理论的秦巴地区旅游竞合分析[J].资源开发与市场,2008,24(11):1042-1043,1037.

[5]吴 泓,顾朝林. 基于共生理论的区域旅游竞合研究——以淮海经济区为例[J].经济地理,2004,24 (1):104-109.

[6]祁新华,陈 烈,程 煜,等.区域旅游可持续发展的生态学透视[J].地理与地理信息科学, 2005,21(1): 74-78.

[7]Grinnell J.The Niche-relationships of the California Thrasher[J].The Auk, 1917(34):427-433.

[8]邹爱仁,陈俊鸿,陈绍愿,等.旅游地生态位的概念、原理及优化策略研究[J].人文地理, 2006,21(5):36-40.

[9]卢妮妮,凌 威,郭 倩,等.基于生态位分割的森林资源经营与评价——以北京鹫峰国家森林公园为例[J].中南林业科技大学学报,2016, 36(10): 41-47.

[10]魏鸿雁.基于生态位理论的黄山市区域旅游竞合研究[D].芜湖:安徽师范大学,2006.

[11]江金波,余构雄.基于生态位理论的长江三角洲区域旅游竞合模式研究[J].地理与地理信息科学.2009,25(5):93-97.

[12]李淑娟,陈 静.基于生态位理论的山东省区域旅游竞合研究[J].经济地理:2014,34(9):179-185.

[13]王慧元.基于生态位理论的京津冀区域旅游竞合模式研究[J].现代商业,2015(31):90-91.

[14]罗厚成,王一锋.基于旅游生态位理论的贵州区域旅游竞合研究[J].财经理论研究.2017 (1):50-56.

[15]庄 瑜.2015年全省旅游经济运行分析[EB/0L].http://www.fjta.gov.cn/ar/20160321000038.htm.2016-03-18.

[16]福建统计局.福建统计年鉴[M].北京:中国统计出版社,2016.

[17]赵丽丽,张宝春.基于生态位的京津冀区域旅游城市竞合模式研究[J].河北企业,2014(4):40-41.

[18]张广瑞.关于对可持续旅游的几点认识[M].石家庄:河北科学技术出版社,1999.

[19]甘茂枝,马耀峰.旅游资源与开发[M].天津:南开大学出版社,2000:10-11.

[20]彭 华,保继刚,周亮亮.区域旅游可持续发展条件和动力机制探讨[M].北京:科学技术出版社,1993:43-45.

[21]郭 伟,郝 娟,王会层,等.基于生态位测评的区域旅游城市空间格局研究[J].生态经济,2011(3):126-129.

[22]王少华.基于生态位理论的河南省城市旅游竞争力评价与研究[J].河南大学学报.2013,43(5):533-539.

[23]郭显光. 改进的熵值法及其在经济效益评价中的应用[J].系统工程理论与实践 ,1998(12): 98-102.

[24]朱春泉.生态位态势理论与扩充假说[J].生态学报,1997,17(3): 324-332.

[25]郝 娟.基于生态位测评的河北省区域旅游发展及空间格局研究[D].秦皇岛:燕山大学, 2010.

[26]汪清蓉,余构雄.区域旅游城市生态位测评及竞合模式研究——以珠江三角洲为例[J].旅游学刊,2008,23(3):50-56.

The cooperation-competition model of regional tourism cities of Fujian province based on niche theory

TANG li
(School of Business, Minnan Normal University, Zhangzhou 363000, Fujian, China)

Establishing ecological niche measurement system of tourism city in Fujian province based on the niche situation theory.Calculating the comprehensive ecological niche of urban area of 9 cities and one area in Fujian province, and clustering analysis using the data from 2010 to 2014. The results shows that the urban comprehensive ecological niche area values of 9 cities and one area of Xiamen, Fuzhou, Quanzhou, Zhangzhou, Longyan, Nanping, Putian, Sanming, Ningde and Pingtan area are: 0.162 5, 0.156 8, 0.152 0,0.098 3, 0.086 4, 0.075 2, 0.074 2, 0.071 4 and 0.033 8, It is divided into four types, the tourism comprehensive ecological niche of Xiamen, Fuzhou, Quanzhou ranks the top three and has a competitive advantage which was in class I, and Pingtan area is the last, the weakest competitiveness city. Based on this, this paper puts forward the competition strategy of dislocation, expansion, generalization and specialization of tourist cities application of ecological dislocation and expansion theory.

ecology niche theory; regional tourism; tourism competition and cooperation; Fujian province

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.12.030

http: //qks.csuft.edu.cn

S718.56

A

1673-923X(2017)12-0189-06

2017-09-10

福建省科学技术协会科技智库研究项目 （FJKX-B1712）

唐 黎，讲师，硕士；E-mail：tangli1226@126.com

唐 黎. 基于生态位理论的福建省旅游城市竞合研究[J].中南林业科技大学学报，2017, 37(12): 189-194.

[本文编校：文凤鸣]