不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用

夏恩彩

（江苏省盐城市第四人民医院，江苏 盐城 224003）

不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用

夏恩彩

（江苏省盐城市第四人民医院，江苏 盐城 224003）

目的 对不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用效果进行相关探讨。方法 选取2014年2月至2015年2月，我院接收的260例接受血常规检验的患者随机分成实验组和对照组，每组各有患者130例。对照组患者采用末梢血采集方法进行血常规检验，实验组患者采用静脉血采集的方法进行血常规检测，比较两组患者的血常规检查结果。结果 实验组中患者血常规检测结果中红细胞、白细胞、血红蛋白、血小板的结果远远高于对照组中患者的检测结果，两组差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 不同采血方法进行血常规检验的检测结果不同，可能对检测结果的准确性造成影响，在临床上使用静脉血采集来检测血常规，效果更加显著。

采血方法；血常规；静脉血；末梢血

随着人们生活水平的提高和对自身健康情况重视程度的不断提高，人们开始逐渐重视常规体检，而体检中最基础的一项检测就是血常规检测。血常规检验能够检测人体的白细胞、红细胞、血小板等指标，从而能够对未知的疾病进行及时的预测和防范。临床上进行血常规检测的采血方法主要有末梢采血和静脉采血两种主要的采血方法，不同采血方法进行血常规检验的检测结果往往是有出入的。文章将选取2014年2月至2015年2月，我院接收的260例接受血常规检验的患者的临床检测资料进行回顾性分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取2014年2月至2015年2月，我院接收的260例接受血常规检验的患者的临床检测资料作为本次研究的一般资料。将这260例患者随机分成实验组和对照组，每组各有患者130例。对照组的130例患者中，有71例男性患者和59例女性患者，患者的年龄在24～67岁，平均年龄为（38.0±14.9）岁；实验组的130例患者中，有68例男性患者和62例女性患者，患者的年龄在22～69岁，平均年龄为（39.8±17.1）岁。实验组和对照组中患者的性别、年龄等均不存在统计学差异，具有一定的可比性。

1.2 采血方法

1.2.1 末梢血采集：对照组患者在早上空腹状态下进行末梢血采集。在患者的左右无名指或者食指上面进行消毒处理后采血，采血使用一次性采血针进行，采血5～8 mL，置于抗凝管中，随后将血液用力摇匀，使用血液分析仪在采血后两小时内对所有患者进行血常规检测。

1.2.2 静脉血采集：实验组患者也在同一时间空腹状态下进行静脉血采集。对患者肘部静脉进行消毒后采血，采血使用一次性采血针连接真空抗凝管进行，采血量为5～8 mL，将抗凝管中的血液加入稀释液稀释，轻轻将血液摇匀，使用血液分析仪在采血后两小时内对所有患者进行血常规检测。

1.3 临床观察指标：我院派专业人员对患者抽血之后的临床表现进行了观测，并对抽血后的患者及时进行营养的补充。

1.4 统计学方法：本组研究采用SPSS15.0统计学软件进行数据的分析和处理，计量资料采用均数±平均数（x-±s）表示，采用t检验，P＜0.05，为差异具有统计学意义。

2 结 果

通过将实验组和对照组中患者的血常规检测结果进行比较之后发现，实验组中患者血常规检测结果中红细胞、白细胞、血红蛋白、血小板的结果远远高于对照组中患者的检测结果，两组差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。两组患者的血常规检测结果比较情况见表1。

表1 两组患者的血常规检测结果比较（x-±s）

3 讨 论

血细胞和血浆是人体血液的重要组成部分[1]。人体血液会随着人体器官发病而发生变化，因此，对于某些疾病的检测通常针对血常规的检测结果进行。在对患者进行血常规检测时，不同的采血方法影响着血常规检测的结果，而临床上主要的采血方式有末梢采血和静脉采血两种[2]。采集末梢血的部位主要是人的手指或者是耳垂部位，这种方法操作简单、方便，能够极大地减少患者采血时的疼痛感；静脉血采集的部位主要是患者的手肘处静脉，这种采集方法可能会造成患者较为明显的疼痛感，所以临床上末梢血采集要比静脉血采集应用得更为普遍[3]。但是，由于末梢血采集会受到温度的影响而发生溶血现象，因此有一定的缺陷。

文章通过将两种采血方法进行分组比较之后发现，实验组患者血常规检测中白细胞、红细胞、血红蛋白、血小板的均值分别是（5.9±1.9、3.9±0.8、112.7±15.5、220.9±59.9），检测结果远远高于对照组。能够看出，在对患者进行血常规检测时，采用静脉血采集的方法往往要比末梢血采集结果更有效，采用末梢血采集方法可能会造成血小板减少等现象的出现，对检测结果产生影响，从而产生误导现象，也耽误了患者的病情。

总而言之，随着医疗水平和检验技术的不断进步，采血方法也将会发生变化，静脉血采集方法将会得到更加广泛的应用。从而，能够为医师提供更加准确的检测结果，也使患者自身的疾病能够及时被发现并控制，让患者的疾病不会因为得不到及时发现与治疗而持续恶化。

[1] 高梅,张凌峰,付永航.不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较[J].中国医学创新,2014,11(24):46-48.

[2] 袁艳伟.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值研究[J].大家健康(学术版),2015,9(3):47-48.

[3] 山峰.不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析[J].中国药物经济学,2013,8(1):201.

R446.11

B

1671-8194（2017）31-0095-01