英汉语言中性别歧视现象的对比分析

(杭州师范大学外国语学院 浙江 杭州 310000)

1 英汉语言中的性别歧视现象及形成原因

1.1 从词法上看英汉语言中的性别歧视现象

1.1.1 词缀

英语中，当表示男性和女性的词成对出现时，指男性的词语在大多数情况下是无标记的，而指女性的词语则要在表示男性的词语的基础上附加黏着词——词缀(如：-ess, -ine, -ette等)，变成有标记性的词汇。例如：hero(英雄)——heroine(女英雄)，actor(演员)——actress(女演员)。尽管这些词缀使人很容易地从字面上区分出男性女性，但它已失去了原始功能，让人想到的只是反映出女性是一种从属的、卑微的、被动的含义。而汉语中，许多女字做形旁的词都含有对女性贬损之意，如：奴、妾、婊等，与之相比，在汉语泱泱字库里很难找出几个以“男”为部首的贬义词来。

1.1.2 复合构词

英语中有一些非指称性的中型词语，表示人们所从事的职业。但当表示女性职业时，职业名称前要加上women/lady/female/girl等词。可见，在英语中，女性角色的刻板模式是妻子和母亲，体面的职业一般被认为只有男性才有资格从事，当女性有了体面的工作，就必须加上女性的标记了。如：professor(教授)——women/female professor(女教授)，judge(法官)——women judge(女法官)等。显而易见，这种构词明显带有性别歧视，这也是千百年来妇女在社会中地位低的一个反映。同样的，在汉语中，原本既可由男性又可由女性担任的职务、职称、头衔、称号等均用来指男性，而指女性时则需在职务或职称前加上“女”字，如“女博士”、“女作家”等。

1.1.3 称谓

英语中，女子一旦结婚就由Miss(小姐)改为Mrs(某某夫人)，而男人永远是Mr. 离了婚的男子仍在叫bachelor(单身汉)，这个字眼说明他还有乐观的前途；而离了婚的女人则叫做:divorce这个字眼记载了她不愉快的过去。汉语中，过去男子有名有姓，而女性或有姓无名，以“氏”呼之，如“王氏”、“张氏”；出嫁后，便丈夫之姓冠在其姓之前。近几十年来，中国妇女的地位提高了，在汉语中对妇女的称谓也有相应的变化，已婚妇女仍用原来的姓，不用丈夫的姓，妇(4)词汇排列顺序

无论是英语还是汉语，在一对一的称谓词语中，与男性有关的词总放在前面。英语中，我们总习惯这样表达：husband and wife, son and daughter, host and hostess, . 这些用法体现了语言创造者和使用者的男性中心意味。而在汉语中，这样的表达方式也比比皆是：男女、夫妇、夫妻、父母、男尊女卑、男耕女织等，这种词语安排暗示了男性优于女性，也就是中国传统的男尊女卑思想。

1.1.4 第三人称在语词上偏向于男性

英语第三人称代词中，性的标记只限于：he, she, his, her, himself, herself. 现代英语中没有一个可兼顾阳性和阴性的单数代词，因此，提到性别不明的人时，一律用he 而不用she，对男女组成的群体，却有专门的中性词they, themselves为称代。汉语第三人称中，书面上能区别性别的是“他”和“她”。但是在不确认时，他们则习惯于用“他”，而不用表示女性的“她”，同样，对男女组成的群体，即便男少女多，在语言习惯上仍用表示男性的“他们”来指代。

2 语义上看英汉语言中的性别歧视现象

2.1 女性名词向“贬义”方向发展，男性名词向“褒义”方向发展

在英语中，许多字面上相对应的词，其含义往往男褒女贬。如Master与Mister原义是带仆人的男、女主人，Master一词仍还具有“权力”、“主要或完美”的含义。与之相对应的mistress; 除了指“女主人，主妇”之外，还是一个带有贬义色彩含义的词“情妇”，且还必须与一个男子名称搭配使用，表示“某人的情妇”。这也表明，在男女关系上面，人们都认为男性尊贵而女性低贱。在汉语中也有“男褒女贬”的现象。一些本身没有贬义的词语，由于与“女”有关，也同样带上了轻蔑、贬义的色彩，如“女流之辈”“女人见识”等，说男人是“女人气”是骂人的话，而说女人有“男人气”却是形容她气概不凡、不拘小节的褒义用法。

2.2 从句法上看英汉语言中的性别歧视现象

“俗语”是语言的特殊形式，俗语反映了一定时期特定的社会道德文化、生活、习俗及其思维方式；同时，语言中的性别歧视在俗语中也屡见不鲜。英语中带有性别歧视的俗语有: Daughters and dead fish are not keeping wares.(女大不中留，鱼死不能留。)Long hair, short wit.(头发长，见识短。)汉语中带有性别歧视的俗语也有很多，比如：女子无才便是德。三个女人一台戏。唯女子与小人难养也。

[1] 王显志.英汉语性别歧视现象的对比研究[D].中央民族大学;2010