基于Web of Science数据库造口研究的文献计量学分析

2017-11-27爱华

护理研究 2017年34期

，，，爱华

·综合研究·

高岚，曹秀真，张营，张爱华

[目的]分析全球造口相关的SCI期刊文献情况及研究热点,为该领域的科学研究和临床工作提供参考依据。[方法]基于Web of Science数据库及其自带检索结果分析功能,应用Histcite文献计量分析软件和Excel办公软件对造口研究相关SCI期刊论文进行文献计量学研究。[结果]从1910年—2016年全球48个国家地区、涉及1 347所研究机构、321种发文期刊、4 048名第一作者及合作作者共发表论文1 262篇;全球每年学者发文量总体呈缓慢增长趋势,美国在该领域的研究处于绝对领先地位,加拿大和土耳其也较为活跃,中国发文量处于世界第14位;刊载论文量最多的期刊为《Journal of Wound Ostomy and Continence Nursing》;造口相关研究学科交叉做多的是外科学和护理学;该领域高产作者为“Grant M”,被引频次最高、备受关注的论文题为“Living with a stoma:a review of the literature”。[结论]全球造口相关研究正处于不断发展壮大阶段,研究的热点是造口手术及手术前后的护理,中国与该领域的领军国家美国等还存在较大差距,应紧跟世界潮流、与时俱进,以期提高在该领域研究的深度和广度。

Web of Science数据库;造口;文献计量学

随着现代医疗技术的发展,造口问题在临床工作中已经很常见。据统计,中国每年有10万病人接受造口手术,并且在军人中造口病患总量已达到100万人[1],造口术后不仅意味着病人排泄方式的改变,随之而来的造口周围并发症、尴尬气味、睡眠障碍、日常活动受限和严重心理创伤等问题给病人带来极大的痛苦[2-4]。 Nichols[5]研究发现与一般人群相比,造口病人将面临更严重的心理健康、社会功能和情绪状态的损害。因此,国内外学者针对造口这一特殊人群的研究日趋增加,然而随着文献量的剧增,如何对数据进行高效管理和迅速找到科研立足点成为制约护理科研人员的重要障碍。本研究以Web of Science数据库的造口研究的SCI文献为信息源,对数据进行分析整合并绘制引文编年图,以期为临床护理工作者和科研人员提供科学借鉴和依据。

1 方法

1.1 研究工具 Web of Science是目前公认的最具学术权威性和国际影响力的期刊引文信息源,它是由Thomson ISI公司推出,由科学引文检索(Science Citation Index Expanded,SCIE)、社会科学引文索引(Social Science Citation Index,SSCI)和艺术与人文科学引文索引(Arts amp; Humanities,Aamp;HCI)3个不同的数据库组成,可以独立检索也可以同时检索。Histcite是2001年由尤金·加菲尔德博士推出的一款免费的引文图谱分析软件,它的主要功能是对文献结果进行分析和整合,并能以图示的方式体现某领域错综复杂文献之间的关系,不仅可以快速定位出该领域最新及最重要的文献、作者、期刊来源及交叉学科,还可以迅速帮读者绘制该领域的历史发展状况图,满足读者庞大的阅读需求。本研究所涉及的引文分析指标除了与Web of Science自带的检索结果数据如作者、出版年、国家、机构、期刊来源和研究方向等基本指标外,还包括在本文献集中的记录数(Recs)、本地被引次数(LCS)、总被引次数(GCS)、本地引文数量(LCR)和总引文数量(CR)等多个计量指标。

1.2 检索策略和处理方法登陆Web of Science数据库,在检索策略中选择主题词为“Ostomy”,时间限定选择至2016年,“语言和文献类型不限”进行检索,共检索到1 262篇文献,数据下载日期为2017年6月24日。信息导出时选择“全记录与引用的参考文献”,并保存为“纯文本”文档到指定路径。

应用Web of Science自带分析功能和可视化文献计量分析软件Histcite以及Excel办公软件从发表文献年份、来源期刊、研究方向、作者、机构、国家与地区及引文编年图等方面对检索信息数据进行全面分析和挖掘,探索造口相关研究的发展态势和热点信息。

2 结果

2.1 全球造口研究的文献概况 1910年—2016年全球共48个国家地区发表造口研究相关SCI期刊论文1262篇,涉及语言9种(以英文为主,1217篇,占96.43%),文献类型11种(以期刊文章为主,848篇,占67.19%),发文杂志321种,研究机构1 347所,第一作者及合作作者4 048名,其中最为活跃的国家是美国,高产作者为“Grant M”,篇名为“Living with a stoma:a review of the literature”的文献被引频次最高,得到最多关注。

2.2 发文年份态势和发文国家情况本研究对造口相关文献发表年份及发文国家地区进行分析,结果显示,全球每年发文量总体呈递增趋势,特别是从2010年以后,造口研究进入活跃期,2016年发文量达到峰值,详见表1。

表1 1910年—2016年全球造口研究发文及被引情况

2.3 造口研究前10位的期刊分布 1910年—2016年造口研究的SCI论文共分布在321种期刊上,其中前10位的期刊共发表论文626篇,占文献总量的49.60%,特别是以《Journal of Wound Ostomy and Continence Nursing》期刊的发文量最多,见表2;就期刊的影响因子看,除“Gastroenterology”具有较高影响因子(18.392),其他各期刊的影响因子大多处于1～3,反映出全球造口的研究仍在不断发展中,并有可能实现一些飞跃发展。

表2 造口研究的前10位期刊分布情况

2.4 造口研究发文量前10位的国家就发文国家而言,美国以648篇发文总量的绝对优势高居世界首位,加拿大和土耳其等国在此领域也较为活跃,中国共发文17篇,位居世界第14位,见表3。

表3 造口研究发文量前10位的国家

2.5 造口研究论文前10位的交叉学科分布本研究结果显示,全球造口研究在SCI所收录期刊上发表的论文与其他学科有一些交叉情况,见表4。其中,交叉论文数量最多的学科是外科学(478篇),护理学仅次于外科学,其次包括胃肠肝病学、儿科学、普通内科、皮肤病学等也占一定量比例。

表4 造口研究前10位的交叉学科分布情况

2.6 高产作者和高被引论文情况分析 1910年—2016年全球共4 048名第一作者及合作作者参与造口相关的研究并发表SCI论文,其中以“Grant M”发文最多,成为最高产作者,其他高产前10位的作者见表5;另外,本研究使用Histcite的Graphs Maker自动绘图功能,根据全部文献LCS或GCS量,以排名前30位的LCS次数为数据量,系统自动为文献编号并以不同大小的圆圈和不同指向的箭头呈现出不同文献的关系,圆圈越大说明该文献被引用频次越高,箭头连线表示不同文献的引用关系,箭头指向被引用的文献,从而形成本研究的引文编年图,通过编年图发现,编号为211号、图1标注为1的论文“Living with a stoma:a review of the literature”圆圈最大,箭头指向最多,说明其在造口研究中处于举足轻重的地位；标号为391号、标注为2的论文“Demographic and clinical factors related to ostomy complications and quality of life in veterans with an ostomy”圆圈大小排在第二,此论文也应引起读者的重视,见图1和表6。

表5 造口研究发文量前10位的作者情况

图1 造口研究文献的引文编年图

3 讨论

3.1 造口相关研究的现状和发展趋势从1910年—2016年造口相关研究总体呈持续增长趋势,可见造口问题的研究一直得到国际学者的关注。虽然全球关于造口研究的起源相对较早,但护理领域对其的关注却始于1990年[6],距今仅27年的时间。从发文总量和被引频次来看,美国在该领域的研究处于绝对领先地位,中国以17篇发文总量位居第14位,但与欧美一些国际同行相比,仍存在较大差距,今后的研究应不断拓展其广度和深度,以提高我国在此领域的国际影响力;就发表期刊而言,《Journal of Wound Ostomy and Continence Nursing》发文量居第一位,占全球刊文总量的28.45%,在此领域具有较权威的地位,这对国内造口研究的学者来说有文献参考意义,同时也为投稿去向提供依据;分析核心作者和高频被引论文能得出某一研究领域发展的基本态势[7-8]。本研究分析显示,造口相关研究的高产作者是“Grant M”,以第一作者及合作作者共发文46篇,总被引频次456次,在此领域具有重要地位,文章“Living with a stoma:a review of the literature”被引频次最高,是此领域的核心文献,对相关研究具有重要参考意义。

3.2 造口研究的热点问题和未来方向通过对文献的分析和对核心论文的阅读发现,造口研究的重点交叉学科是外科学和护理学,即大量相关研究围绕造口技术和造口术前后护理而展开,此方向一直是该领域研究的重点和热点;另外,针对核心文献精读发现,造口研究关注度居高不下的话题主要是造口并发症的处理问题,包括造口周围皮肤损伤、不良气味、体力活动受限和性生活改变,其次是造口病人的生活质量问题、造口病人心理社会问题,造口专科护士和造口相关量表修订也得到较大关注[9-13]。因此,今后国内学者可以从造口并发症、造口病人心理护理、造口专科护理及延续性照护等该领域的热点问题着手进行学术研究。

4 小结

从1910年—2016年造口相关研究文献处于持续增长状态,但是与美国等欧美同行相比还存在较大差距,研究的深度和广度还有待进一步加深。任何一个学科的发展都离不开科学研究[14],造口相关研究想要得到长足发展应该重视多学科协作,同时,学者应将更多关注放在造口周围并发症、造口病人心理问题及专科延续性照护等热点问题的深入研究和有效干预模式的构建。

[1] Yu DH.Current status and prospect of stoma therapy in China[J].Chin J Nurs,2005,40(6):415-417.

[2] Nair CK,George PS,Rethnamma KS,etal.Factors affecting health related quality of life of rectal cancer patients undergoing surgery[J].Indian J Surg Oncol,2014,5:266-273.

[3] Morales-Mendoza Y,Fernandez-Martinez R,Fabian-Victoriano MR,etal.Candida species isolation in peristomal skin in patients with abdominal stomas and correlation to clinical signs:a descriptive pilot study[J].Adv Skin Wound Care,2014,27:500-504.

[4] Ratliff CR.Factors related to ostomy leakage in the community setting[J].J Wound Ostomy Continence Nurs,2014,41:249-253.

[5] Nichols TR.Quality of life in persons living with an ostomy assessed using the SF-36:mental component summary:vitality,social function,role-emotional,and mental health[J].J Wound Ostomy Continence Nurs,2016,43:616-622.

[6] Brown H,Randle J.Living with a stoma:a review of the literature[J].J Clin Nurs，2005，14 (1):74-81.

[7] 陈杰和,彭爱东,池雅菲,等.从作者分析看情报学研究队伍和研究方向的变化——以四种情报学核心期刊为例[J].情报科学,2010,28(5):709-715.

[8] Wong EL,Tam WW,Wong FC,etal.Citation classics in nursing journals:the top 50 most frequently cited articles from 1956 to 2011[J].Nurs Res,2013,62(5):344-351.

[9] Geng Z,Howell D，Xu H,etal.Quality of life in Chinese persons living with an ostomy[J].J Wound Ostomy Continence Nurs，2017，44(3):249-256.

[10] Goodey A,Colman S.Safe management of ileostomates with high-output stomas[J].Bri J Nurs,2016,25(22)：S4-S9.

[11] Jennie B.Stoma care:an update on current guidelines for community nurses[J].Bri J Com Nurs,2017,22(3):162-166.

[12] Grant M,Ko CY,Wendelc C，etal.Demographic and clinical factors related to ostomy complications and quality of life in veterans with an ostomy[J].J Wound Ostomy Cont Nurs,2008,35(5):493-503.

[13] Krouse R,Grant M,Ferrell B,etal.Quality of life outcomes in 599 cancer and non-cancer patients with colostomies[J].J Sur Res,2007,138 (1):79-87.

[14] 王煜,卢建华,吴建国.我国部分高校2006年—2010年公共卫生与预防医学学科SCI论文统计与分析[J].中国卫生事业管理,2013(7):528-530.

2016-06-26;

2017-11-02)

(本文编辑孙玉梅)

BibliometricanalysisofliteratureaboutostomyresearchbasedonWebofSciencedatabase

GaoLan,CaoXiuzhen,ZhangYing,etal

(Taishan Medical University,Shandong 271016 China)

R47-05

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.34.019

1009-6493(2017)34-4384-04

教育部人文社会科学研究规划基金项目,编号:15YJAZH105;泰山医学院高层次课题培育计划,编号:2014GCC17。