冲突与融合——现代体育的国际化传播

甄嫒圆

(上海体育学院 体育休闲与艺术学院，上海 200438)

冲突与融合
——现代体育的国际化传播

甄嫒圆

(上海体育学院 体育休闲与艺术学院，上海 200438)

采用历史分析法、文献资料法和逻辑分析法，以跨文化传播中的冲突与融合为视角，对现代体育的起源及国际化传播的主要阶段及特点进行了梳理和分析。研究认为：现代体育的国际化传播是不同性别、种族、阶级、国家等各种利益集团权利相互制衡的过程，这一过程受到了全球化发展中政治、经济、文化等多种因素全球流动的综合影响，从18世纪现代体育从英国诞生到现在经历了五个主要的阶段，不同阶段传统与现代、文化侵略与文化抵抗、外来文化与本土文化的冲突和融合始终贯穿，具有长期性、动态性、多维性的特点。当前，随着全球化进程的加快和非西方的崛起，全球体育系统已经逐步从西方主导向西方和非西方多元共享方向发展，作为正在快速崛起的大国，当前中国应该把握这一机遇，努力提升我国民族体育文化在全球体育系统中的影响力。

现代体育；发展阶段；国际传播；英国体育；冲突；融合

伴随着全球化的进程，现代体育已经发展成为一种超越时空限制的全球文化现象，渗透到世界的每一个角落，对大众的生活产生了深刻的影响。对于今天我们所看到、听到、感受到抑或参与其中的体育现象，在体育历史的长河中它到底发展到哪个阶段了，是怎样发展而来的，有什么特点，未来会发展成什么样，都是这个时代学术研究的宏大课题，需要专家学者去深入研究。本文仅从跨文化传播中冲突与融合的视角对当前现代体育的国际化传播的主要阶段及特点进行分析，以期能够为全面认识这些问题尽绵薄之力，并希望能为我国制定体育发展战略提供一些参考。

1 关于现代体育国际化传播阶段的划分依据

现代体育的国际化传播是现代体育伴随着全球化的发展从西方向全球传播与变异的过程。本文对现代体育国际化传播的阶段以不同时期不同主体对现代体育的影响力和控制权的变化为主线来划分，以全球化发展过程为背景，主要参考了美国学者Roland Robertson关于全球化，英国学者艾利亚斯(Elias)、邓宁(Dunning)、Joseph Maguire关于文明的进程、体育运动化(sportization) 以及全球体育运动化(global sportization)的研究。Roland Robertson是从社会学文化的视角来理解和关注全球化问题的代表性学者之一。他将全球化的基本历程从15世纪初叶到20世纪90年代分别划分为萌芽阶段(15世纪早期到18世纪中期)、起始阶段(18世纪中期到1870年代)、起飞阶段(1870年代-1920年代)、争霸阶段(1920年代-1960年代)和不确定阶段(1960年代以来)[1]。Joseph Maguire将全球体育运动化(即英式传统休闲活动向现代体育的转型以及现代体育从英国向全球范围的传播)的过程划分为现代体育的萌芽阶段(18 世纪)、定型阶段(19世纪)、英国体育向欧洲的传播阶段(1870年代-1920年代)、美国主导下的全球传播阶段(1920年代-1960年代) 以及不确定阶段(1960年代以来)[2]。本研究在参考的基础上结合其他学者的最新研究，将现代体育国际化传播的主要阶段划分为现代体育的诞生(18世纪中期-1970年代)，英国体育向欧洲大陆的传播(1870年代-1920年代)，英国体育在美国的转化和美国体育意识形态和实践的全球化(1920年代-1960年代)，以欧、美为中心，但非西方国家正在崛起(1960年代-20世纪末期)以及多元共享的全球体育系统的形成(21世纪以来)五个阶段。

2 现代体育国际化传播的主要阶段

2.1 第一个阶段：现代体育在英国的诞生

现代体育国际化传播的第一个阶段是英国传统体育休闲活动向现代体育的转型，主要发生在18世纪中期到19世纪70年代。这一阶段，英国首先对许多传统的户外竞技运动和游戏进行了规则化的改造，使传统体育活动逐步摆脱了血腥性、野蛮性、军事性和对宗教的依附，演变成为一种符合工业社会需要的规范的、理性的、独立的大众休闲方式和教育手段，完成了体育从传统向现代转型的质变，推进了世界体育现代化的进程[3]。这种转型，“经历了两次浪潮，一次是在18世纪，主要是板球、猎狐、骑马和拳击的规范化，另一次是在19世纪，是足球、橄榄球、网球和专业运动员开始具备现代的形式”[4]。今天我们所熟悉的大多数现代体育项目如田径、足球、网球、乒乓球、高尔夫、射箭、板球、拳击等，各种规则、组织化运作的模式、职业赛事等基本上都是这些时期最初在英国产生的。

15～17世纪，经过文艺复兴运动、启蒙运动和宗教改革的冲击，身心二元论的身体运动观念逐渐被灵肉合一的观念所取代，欧洲体育活动开始得到社会各个阶层的重视，并以不同的形式开展。然而这时期的体育活动与宗教、传统节日庆典、职业、阶级等有着千丝万缕的联系，整体上呈现出盲目性、随意性和散乱性的特征，这种情况下,欧洲体育需要一次彻底的整合而走上规范有序的道路。随着英国工业革命的推进，旧的社会结构被颠覆，工业化生产使固定时间和地点进行的工作过程程序化，休闲时间与工作时间成为完全分开的部分，体育成为人们在工作时间以外进行放松心情、锻炼身体、与劳动过程完全分离的独立休闲方式。然而这时期人们所选择的体育休闲方式仍然是一些传统的斗鸡、斗牛、街头足球、摔跤等活动,这些活动不仅有一定的危险性，对环境造成不良影响,甚至引发公共安全问题,如赌博之风盛行、暴力冲突时有发生。面对工业革命带来的新的社会变革，这些血腥、野蛮、无序的活动已经不适合当时的城市发展，有着强烈的法制和规则意识的英国人首先通过法制化、组织化和规则化对传统体育活动进行规范化改造。一方面政府通过立法禁止血腥野蛮娱乐活动、倡导健康文明的娱乐方式，血腥的斗兽运动便逐渐淡出了历史舞台，而街头格斗、足球等传统体育活动开始进入指定的场所；另一方面大量的体育俱乐部和体育协会成立，通过组织化和制度化实现体育的规范化。早在16世纪，英国就已经开始陆续成立一些俱乐部，并开始演变为职业运动协会，如市民体育发展之初成立的击剑协会、弓箭手协会等，体育活动逐步走上组织化的道路。到了17、18世纪，大量的运动俱乐部纷纷创立，如1688年，世界上第一个板球俱乐部在英国的一个郡产生；1720年，北爱尔兰人科尔克·哈尔布尔建立了世界上第一个帆船运动俱乐部；1725年英格兰人古北兰克·福雷克和诺维尔创办了另一个帆船运动竞赛俱乐部；1742年世界上第一个花样滑冰俱乐部——爱丁堡滑冰俱乐部成立。进入19世纪，大量的体育协会成立，这些俱乐部和协会承担起为项目制定规则、组织竞赛、规范项目发展的任务。到19世纪末期，英国大部分的传统体育如足球、橄榄球、曲棍球、划船、游泳、拳击、网球、田径、高尔夫、板球、射箭、马术等都已经有了统一的规则，并有了规律性的竞赛，出现了早期的职业体育，并形成了以专门体育组织——体育俱乐部和体育协会为主的组织化管理模式，传统体育逐渐向规范有序方向发展。规范化的体育更易在大范围进行传播，进而也为下一个阶段向欧洲及世界的传播打下了坚实的基础。

2.2 第二个阶段：英国体育向欧洲大陆的传播

第二个阶段正处于全球化的“起飞阶段”，发生在1870年左右到1920年代早期，主要是英国体育向欧洲大陆的传播，这种传播与强烈的民族主义以及加速的全球化过程息息相关。在这个阶段，出现了强烈的民族情绪，民族国家出现，传统不断革新，人们的生活习性成为国家身份认同和不同民族团体竞争的媒介，体育开始成为人们展示民族主义的一种方式。到19世纪中期以后,伴随着英帝国的扩张，一方面英国的士兵、政治家、企业家和移民将他们的娱乐消遣活动带到了国外，并试图通过在殖民地推广他们的体育活动来达到建立文化认同, 展示文化优越感的目的；另一方面，殖民地人民通过抵制或者推广属于自己国家的体育运动来表达他们强烈的民族主义情结，不同群体之间地位的竞争成为欧洲和非欧洲国家以及欧洲国家内部不同体育项目流行度存在差异的一个关键因素[5-6]。这个阶段大量的国际体育组织成立，全球性体育赛事如现代奥林匹克运动会复兴，很多体育项目的世界锦标赛也开始举办、规范体育活动的规则被广泛接受。到20世纪20年代，网球、足球和橄榄球已经建立了自己的国际化组织，英式足球运动迅速在欧洲许多城市的年轻人中流行开来，如汉堡、柏林、勒阿弗尔、巴黎和热那亚，当然后面还传到了南美州和亚洲的很多地区[7]，并最终发展成为今天全世界参与人数最多传播范围最广的体育项目。

这个阶段现代体育的传播遇到了来自传统观念和一些本土体育文化的冲突。首先，英国的竞技体育作为一个有争议的话题，在不同的人群中引起了争议，并不是每个人都相信体育传播者的行为。医生警告运动员过度疲劳会有损健康，教师担心运动中粗鲁的动作和正面的冲撞会导致学生的兽性，牧师反对体育因为礼拜天的比赛阻止了人们去教堂礼拜。许多运动被认为是无用的和浪费时间的，当时人们认为应该把精力放到更加能够富有成效的一些活动中，如学习和工作[8]。其次，尽管许多男孩子和男人参与体育活动被大众所认可，但是女孩和女人被认为是“柔弱的”，是不能参与强体力活动的。当时强调女性要以家庭为中心以及注重美丽健康的道德标准，为禁止女性参与体育运动提供了强有力的支撑理由。在第一次大战以前，很少有女性能够参与体育运动，尤其是在一些被认为“男性化”的体育游戏和锻炼上。再次，在传播过程中，德国体操、瑞典体操以及一些本土身体文化和古老的民间游戏也对英国现代体育进行了抵抗。如在德国，体操是主要的身体运动形式，当19世纪80年代以竞技体育为主要内容的现代体育出现在德国时，在德国体操联合会中就展开了激烈的争论。当时德国体操联合会主席Ferdinand Goetz就斥责现代体育过分强调竞争和输赢，他认为现代体育对竞争和奖励的过分追求已经毁坏了学校、教师和青少年，破坏了生活的道德及伦理，与德国的传统格格不入[9]。德国体操的爱好者有着特殊的世界观、锻炼方法与原则，他们并不关心单一的运动纪录，而是注重对年轻人的全面培养，尤其是关注男性青年的爱国目标和军事教育。因此，他们抵制英国的这种体育形式，德国体操联合会没有加入欧洲体操联盟(成立于1881年)，在1936年之前,也没有派体操运动员参加奥运会。在20世纪初，在丹麦，瑞典的体操是最重要的一种身体文化，丹麦体操联合会到现在仍然没有迎合现代竞技体育的规则。另外，法国也是坚持维护体操的大本营，法国体操群体和德国的体操也在向其他国家传播，并在传播中逐渐经历了本土化的过程。如传到法国、比利时和意大利后，它与一些本土的运动进行了合并，并根据当地的情况和需要进行了改造，索科尔(Sokol)运动就是很好的例子。该运动在1862年布拉格被发现，后迅速传播到其他斯拉夫国家和群体中，该运动就是以德国的体操为蓝本的身体活动形式[10]。

然而，尽管这个阶段的传播并非很顺利，但这种从英国起源的以男性竞技性身体文化为主导的户外竞技运动最终还是在全球影响了人们的身体活动习性，并逐渐成为世界体育发展的主流。

2.3 第三个阶段：英国体育在美国的转化以及美国体育意识形态和实践的全球化

第三个阶段从1920年代到1960年代，主要是英国体育在美国的转化以及美国体育意识形态和实践的全球化。尽管现代体育是在英国产生向英国以外传播，但它的全面发展却是在北美尤其是美国。随着第一、二次世界大战和西方与苏联的冷战的爆发，英国对全球的影响逐渐减弱，而美国逐渐在全球经济、文化、政治等领域中占据优势，这种优势也体现在美国的体育方面。在这个阶段，美国的体育人员、体育形式、体育意识形态等渐渐取代了英国同类的东西，英国对现代体育的影响在相应地下降，美国成为全球体育的核心，欧洲很多地区开始复制美国在体育教育、体育产业、竞技体育和奥林匹克运动中获得成功的方式[11]。从1920年代到1930年代，受到美国的影响，篮球、棒球、冰球、排球逐渐占据了欧洲、南美和亚洲环太平洋地区的中心。到这个阶段，以英国/欧洲-美国为中心的西方控制了竞赛领域、体育组织以及与体育有关的意识形态，大部分西方和非西方的人们都接受了西方的体育文化。

这个阶段，正处于全球化的“争霸阶段”，世界霸权斗争不断，这种斗争在西方、非西方以及西方内部的体育领域中都有所体现。首先，在欧洲的许多国家工人体育运动兴起，这些运动希望以一种更加民主化的方式管理体育活动，这也是对资产阶级控制体育的挑战[12]。其次，随着女权运动的兴起，女性逐渐参与到一些集体性和对抗性项目中, 如篮球、垒球、划船、田径等运动，也开始举办她们自己的国际型体育竞赛，如在1922 年法国举行了以田径赛为主的第1 届“妇女奥运会”。也出现了国际女性体育组织，如1921 年成立的国际妇女运动联合会，该组织向广大女性敞开大门, 多次组织国际妇女体育比赛, 为女性获得平等参与体育运动的权利提供了平台, 奠定了基础[13]。国际奥委会在1924年也开始同意女子参加奥运会。越来越多的女性开始参与到体育运动中来，这是对现代体育中传统的男性霸权地位的挑战。另外，虽然整体来看，这个阶段是美国体育的全球化传播，美国体育文化居于主流，但很多非西方国家和西方国家的人民仍然抵制和重构了美国的一些体育项目，并开始维持和促进他们本土体育活动向世界范围传播。如尽管美国人试过不同的方式，但美国的足球和棒球并没有受到欧洲人的喜欢，在欧洲最终也没能使其代替英式足球，而且棒球也未被列入奥林匹克运动会中。又如特罗布里恩板球(Trobriand cricket)[14]、日本棒球[15]、巴布亚新几内亚(Papua New Guinea)体育的传播[16]和20世纪早期芬兰棒球(Finnish baseball)的发展[17]，都突出了不同体育文化的相互交融。同时，西方国家也接受和重塑来自于其他国家的文化流动并进一步在西方国家传播，这样的例子有北欧体育、北美传播然后又传播到其他西方国家，起源于印度次大陆的马球经由英国传播到英联邦国家等[18]。

尽管不同阶级、性别、民族国家之间的冲突仍然存在，但这个阶段美国对现代体育的影响力不断增大，从长期来看这对现代体育文化冲突的减少产生了积极的影响。到了1960年代末期，以英国/欧洲-美国为中心的西方基本上控制了竞赛领域、体育组织以及与体育有关的意识形态。

2.4 第四个阶段：以欧、美为中心，但非西方国家正在崛起

到了第四个阶段(1960年代到20世纪末期)，虽然总体上来看，仍然是西方文化占据主流，然而随着殖民体系的瓦解和第三世界的崛起，西方对全球体育的控制正在受到一系列的挑战。在这个阶段，西方霸权已经不能完全控制体育的全球流动，不同的传统文化不仅抵制欧化和美化，也在寻找表达和发展他们自己的本土传统文化的机会，西方和非西方开始出现体育文化相互融合现象。

首先，随着全球化的发展，全球市场战略加速了差异性，文化产业不断寻找新的民族化的产品以吸引不同群体，体育的推广者和体育企业家们也开始为了市场的需要尝试着通过适应当地文化以扩大客户量，这为一些本土体育项目和民间游戏的发展创造了环境。在这个阶段，发展中国家和非西方国家不仅根据自己国家的文化对西方体育进行了改造，而且也开始向工业化国家输出自己的本土体育。如日本相扑传播到英国，中国向全世界输出自己的武术，在欧洲也发现了巴西的卡泼卫勒舞，龙舟赛也开始出现在亚洲以外的地方。西方人也开始对非西方的一些传统文化产生兴趣，西方和非西方的传统民间游戏又开始出现了缓慢的复苏迹象，这些民间游戏作为民族或者国家身份识别的重要标志，仍然是欧洲人民生活中重要的一部分[19]。如在后现代的瑞士，瑞士摔跤和waffenlauf(一种携带着武器和生存所需的折磨人的越野跑)如今已经成为瑞士重申特殊的传统、风俗习惯和身份识别的重要部分。其次，这个阶段包含一定程度的体育文化的交融，出现了体育文化多元化发展的趋势。不仅出现了一些新的体育项目，如为满足追求巅峰体验爱好者的极限运动冲浪、滑翔翼、单板滑雪等，而且非西方国家和西方国家在各自发明的体育项目上的主导优势正在被打破，如非洲、亚洲和南美洲正在一系列体育项目如羽毛球、板球、足球、乒乓球和田径上打败它们的早期殖民国家，尤其是英国，而非美籍球员也在美国的棒球和篮球的职业联盟中占据优势[20]。当然，也出现了一些民族传统体育项目被非本民族的运动员获得优势的情况，如夏威夷人、蒙古人和东欧人在日本的相扑项目上的优异表现。随着体育文化的交融，英国/欧洲和美国对全球体育的控制正在减弱，国际体育组织和奥林匹克运动已经开始缓慢脱离西方的控制。其次，虽然在第四个阶段女性已经开始在国际体育舞台上崭露头角，但女性参与体育并未得到法律的保障。到了这个阶段，一系列立法开始保障妇女平等参与体育的权利，这极大地提高了女性参与国际体育的人数。如1972 年美国国会通过联邦第9教育修正法案(Title IX)规定“禁止接受联邦经费的教育机构歧视妇女”，此后,美国女性获得了同男性一样参与体育活动的权利，美国女性参与体育的人数有了大幅度增长。另外，在体育决策管理层方面，越来越多的国家开始为女性创造平等的机会，如法国的“马佐法案”明确规定,各单项体育协会妇女会员在10 %以下的,在该协会的管理阶层至少应有妇女的一个席位，女会员每增加10%, 管理层的妇女席位就应增加一个；丹麦于1983 年成立特别工作小组,致力于提高妇女在体育各方面的参与程度和影响力，在丹麦体操与青年协会中男女已经平分秋色。挪威体育总会在1987 年的决议案规定, 在选举和任命执委会、理事会、专家总会和地区体育协会的代表时, 必须男女兼顾[21]；非西方国家也在积极为女性争取平等的体育权利。随着1994年《布莱顿妇女与体育宣言》的公布，世界妇女体育已进入一个崭新的时期[22]。

当然，仍然不能否认西方很强大的事实，也不能忽视由民族主义所导致的文化冲突的现象存在，但总体来看，这个阶段，多元文化相互融合的现象逐渐增多。在这个阶段末期，一个由不同利益群体权利相互制衡的全球体育系统正在成形。

2.5 第五个阶段：多元共享的全球体育系统形成

到20世纪晚期，一个由多种因素相互依赖，不同利益集团权利相互制衡所组成的复杂的全球体育系统形成。在这个系统中，不同国家和地区可以根据政治、经济和文化的差异以及在个人或者集体项目上的表现分为中心、次外围、外围集团。在中心集团，是西方的欧洲、北美(墨西哥除外)和早期的英联邦国家，如澳大利亚和新西兰，在次外围是早期的社会主义国家和一些新兴国家如韩国，外围是许多伊斯兰国家，大部分非洲国家和亚洲国家[23]。在这个全球体育系统中每一个国家(或利益集团)在国际体育上的成功都依赖于多种因素的综合影响，这些因素包括可提供和可利用的人力资源、指导和训练的方法、体育组织的效率、运动医学和运动科学知识的掌握程度、在具体体育项目上的国际排名等[24]。另外，除了这些因素，还与一个国家的实力水平以及人力、科技、资本、媒体形象和意识形态的全球流动有关。

当前全球体育出现了几个明显的特征。首先是运动员、教练、体育经纪人、体育科学家等在不同地区、国家及大陆之间的流动越来越普遍，体育劳动移民已经成为全球体育系统中的一个重要特征。尤其是在北美、欧洲、南美和亚洲的足球、棒球、篮球、橄榄球、板球、乒乓球、田径之间的劳动移民现象已经非常普遍，这种现象导致了人们身份认同问题的复杂性[25]。其次，跨国体育产业形成。这个产业由一系列负责设计、生产、销售体育物质产品、精神产品以及提供体育服务的跨国公司组成，已经形成了一个全球商业链。不仅包括像生产体育服饰、装备的跨国公司，如Nike、Rebook 和Slazenger，更重要的是随着消费文化的来临，体育尤其是竞技体育本身成为供全球观众消费的一种大众文化商品。再次，体育尤其是竞技体育已经成为全球媒体事件。媒体网络和通信的发达加速了体育的全球化传播以及各中心、次外围、外围集团之间的相互影响。在这个系统中，虽然目前西方仍然掌握着大部分的体育资源,也在主流体育意识形态方面占据优势，然而随着非西方的崛起，西方在全球体育中的主导地位正受到非西方的挑战。首先，一些非西方国家在一些体育项目如羽毛球、中长跑运动上取得的优异成绩，逐渐吸引了很多体育管理者、教练、体育产品生产商和媒体的关注。再次，越来越多的非西方国家正在通过举办一系列国际性体育赛事和用高价吸引世界级优秀的运动员到他们国家，来巩固国家间的身份认同、提高国际知名度以及争取在赛事的举办地、规则的制定、赛事的安排方面的决定权。像巴西和阿根廷这些国家将体育视为支持政府的工具，其他国家如韩国、墨西哥和中国，将体育视为展示国家形象的工具。越来越多的非西方国家成为国际体育赛事的举办地，如印度在2008年举办了“T20”板球联赛等；中国举办了2008年北京奥运会、国际马拉松赛、F1大奖赛、国际田联钻石联赛、国际乒联职业巡回赛、跳水世界杯等；阿联酋阿布扎比举办了一级方程式汽车赛、世界快艇竞标赛、职业网球和高尔夫巡回赛、国际足联俱乐部世界杯等；巴林岛举办了世界一级方程式锦标赛、骑马比赛等；迪拜举办了职业高尔夫、国际板球锦标赛和7人制国际橄榄球赛等[26]；卡塔尔也赢得了2022年足球世界杯的举办权。另外，越来越多的国家参与收购西方运动队，如日本投资者购买西雅图水手队(Seattle Mariners)，俄罗斯亿万富翁Roman Abramovitch购买切尔西足球俱乐部(Chelsea football club)，阿布扎比购买了曼城队(Manchester City)等都是这一趋势的代表[27]。

进入21世纪，随着全球化的进一步推进，各种利益集团相互依赖性的增加，国际体育文化正在朝着多元共享方向发展，非西方国家也正从一个国际体育中的被动接受方向对国际体育有着话语权的方向发展。

3 结 论

整体来看，现代体育的国际化传播过程受到了全球化过程中政治、经济、社会制度、文化等多种因素的综合影响，是不同性别、种族、阶级、国家等各种利益集团权利相互制衡的过程，具有长期性、动态性、多维性和自主性(非计划性)的特点。这个过程，既是西方强势体育文化向非西方国家输出的过程，也是非西方国家模仿、重构、修正、抵制这种文化并不断在全球范围寻求传播本土体育文化发展诉求的过程。在这个过程中，一方面形成了美国化、欧洲化或者说西方化的同化现象，另一方面由于不同国家的、民族的、地域的本土文化具有自觉性和能动性，始终存在着本土化、民族化的异化现象，同化和异化现象之间的冲突始终贯穿其中。现代体育就在这种冲突与融合中逐渐走向全球，并形成了今天这种多元共享的局面。从现代体育的国际化传播过程来看，一国综合实力最强盛的时期也正是其体育文化能够对世界体育产生重要影响力的关键时期，中国作为正在快速崛起的东方大国，应该把握这一战略机遇，积极探索如何提升我国体育文化在全球体育系统中的影响力问题。

[1]Roland Robertson.全球化:社会理论和全球文化[M].梁光严,译.上海:上海人民出版社,2000:252 -264.

[2]Maguire,J.Global Sport:Identities,Societies,Civilizations[M].Cambridge:Polity,2001:75-92,86,91.

[3]体育史编写组.体育史[M].北京:北京体育大学出版社,2014:120.

[4] Dunning,E..Culture,Civilization and the Sociology of Sport[J].Innovation,1992a(5):13.

[5] Stokvis,R..The International and National Expansion of Sports[C].WagnerE.Sport in Asia and Africa:A Comparative Handbook[M].Westport:Greenwood Press,1989:13-24.

[6]Van Bottenburg,M..The Popularity of Sports in Continental Europe[J].The Netherlands Journal of Social Sciences,1992(28):3-30.

[7]Gerald R. Gems and Gertrud Pfister.Sport and Globalization: Power Games and a New World Order[J].Movement & Sport Sciences-Science & Motricite,2014(86):51-60.

[8]Pfister, G.. Cultural confrontations: German Turnen,Swedish gymnastics and English Sport-European Diversity in Physical Activities from a Historical Perspective[J].Culture,Sport, Society, 2003,6(1):61-91.

[9]Pfister,G..Vom Schirken, Schlangellaufen und Tamburinspielen. Bewegungskulturen in Deutschland von1800 bis zum ErstenWeltkrieg[C].. E. Beckers, H.G. Schultz.Sport Bewegung Kultur.Bielefeld:Huchler. 1993:39.

[10]Gerald R. Gems and Gertrud Pfister.Sport and Globalization: Power Games and a New World Order[J].Movement & Sport Sciences-Science & Motricite ,2014(86):51-60.

[11]Quanz,D.The impact of North-American sport on European sport and the Olympic Movement [C]. Landry,F.Landry,M.& Yerles,M.Sport...the Third Millennium.Proceedings of the International Symposium. Les presses de L’universite'Laval:Sainte-Foy,1991:130.

[12]Hoberman,J.Sport and Political Ideology[M].Austin:University of Texas, 1984.

[13]曹继红.女性体育与奥林匹克运动参与的历史进程[J].沈阳体育学院学报,2006,25(1):5-6.

[14]Cashman,R..Cricket and Colonialism:Colonial Hegemony and Indigenous Subversion?[C]. Mangan,J.A.Pleasure,Profit and Proselytism:British Culture and Sport at Home and Abroad1700-1914.London:Frank cass,1988:258.

[15]Snyder,E.& Spreitzer,E..Baseball in Japan[C]. Eitzen ,S..Sport in Comtemporary Society.New York:St.Martin’s Press,1984:46-50.

[16]Seward,A.K..An Attempt to Perpetuate a Cultural Identity Through Traditional Games in the Face of the Influence of Western Sports in Papua NewGuinea[C].Mangan,J.A.&Small,R.B.. Sport,Culture &Society.London:Spon,1986:33.

[17]Meinander,H..Towards a Bourgeois Manhood:Nordic Views and Visions of Physical Education for Boys,1860-1930[J].International Journal of the History of Sport,1992( 9):337.

[19]Nelson,B.Roberts,D.&Veit,W..The Idea of Europe:Problems of National and Transnational Identity[M].Oxford:Berg Press,1992.

[20] Maguire,J..Sport, Identity Politics, and Globalization:Diminishing Contrasts and Increasing Varieties[J].Sociology of Sport Journal,1994(11):408.

[22]董进霞,译,任海,校.布莱顿妇女与体育宣言[J].体育与科学,1995(2):3-4.

[24]Heinila,K.Notes on the Inter-Group Conflicts in International Sport[C].Luschen,G..The Cross-Cultural Analysis of Sport and Games.Champaign:Stipes Publishing Co,1970:174.

[25]Maguire, J. . Preliminary Observations on Globalisation and the Migration of Sport Labour[J]. The Sociological Review, 1994(3):452-480.

[27]Amit Gupta.The Globalization of Sports, the Rise of Non-Western Nations, and the Impact on International Sporting Events[J].The International Journal of the History of Sport,2009,26(12):1779-1790.

Conflict and integration——International spread of modern sports

ZHEN Ai-yuan

(SchoolofSport,Leisure&Recreation,ShanghaiUniversityofSport,Shanghai200438,China)

With the methods of the historical analysis, literature and the logical analysis, the origin and the main stage and characteristics of the modern sports are sorted out and analyzed from the perspective of the conflict and fusion in the intercultural communication. It is concluded that the internationalization of modern sports is the process of balancing the rights of various interest groups with different sexes, race, class and state, and this process has been the global development of political, economic, cultural and other factors of the overall impact of global mobility. From the birth of the 18th century modern sports from Britain to the present has gone through five major stages, different stages of tradition and modern, cultural aggression and cultural resistance, foreign culture and local culture conflict and integration throughout, with long-term, dynamic, multi-dimensional characteristics. At present, with the acceleration of the globalization process and the rise of non-Western countries, the global sports system has gradually developed from the Western-oriented to the Western and non-Western multi-share direction. As a rapidly emerging country, China should seize this opportunity and strive to enhance the influence of our national sports culture in the global sports system.

modern sports; development stage; international pread; British sports; conflict; integration

2016-12-01

上海体育学院研究生教育创新基金资助项目(YJSCX2015015)。

甄嫒圆(1987- ),女，湖北恩施人，在读博士，助理研究员，研究方向体育人文社会学。

G80-051

A

1009-9840(2017)01-0021-06