个性化全科护理模式在产妇围生期护理中的应用效果

陈丽芬

个性化全科护理模式在产妇围生期护理中的应用效果

陈丽芬

目的 分析个性化全科护理模式应用于产妇围生期护理中的方法及效果。方法 120例产妇, 根据护理方法不同分为对照组与观察组, 每组60例。对照组实施常规护理, 观察组在常规护理基础上加用个性化全科护理。对两组的自然分娩率、总产程时间、术后疼痛评分、住院时间及新生儿Apgar评分等指标进行对比。结果 观察组自然分娩率88.3%、总产程时间(10.58±2.14)h均优于对照组68.3%、(13.65±3.25)h, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后疼痛评分(3.28±0.79)分、住院时间(4.16±1.75)d及新生儿Apgar评分(9.25±0.29)分均优于对照组(7.49±0.98)分、(8.45±2.58)d、(7.71±0.49)分, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 个性化全科护理模式应用于产妇围生期护理中, 不仅能提高自然分娩率, 缩短产程及住院时间, 还能够有效改善妊娠结局, 提高新生儿Apgar评分,值得临床上进一步推广应用。

产妇；围生期；个性化全科护理

社会生活的不断进步, 促使人们追求更高水平的生活质量及医疗质量。因人们对婴幼儿的不断重视, 对产科的服务质量水平也有了更高要求。个性化全科护理作为新型护理模式, 对护理人员的专业性要求比较高, 通过对患者进行全面、系统、针对性的护理, 让患者尽快恢复健康［1］。为研究分析个性化全科护理模式应用于产妇围生期护理中的方法及效果, 本文选择2015年10月～2016年10月本院收治的120例产妇展开分析。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2015年10月～2016年10月本院收治的120例产妇, 所有产妇均无严重并发症、无精神及系统疾病, 均自愿接受本次调查并签署知情同意书。将入选产妇根据护理方法不同分为对照组与观察组, 每组60例。观察组年龄20～40岁, 平均年龄(29.63±3.46)岁；对照组年龄20～39岁,平均年龄(29.85±3.56)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组实施常规护理, 包括健康指导、生育知识普及、生命体征的监测等。观察组在此基础上实施个性化全科护理, 具体方法为：①知识宣讲。护理人员积极和产妇及其家属沟通, 首先建立良好的护患关系；通过向产妇及其家属讲解孕期及分娩时的相关知识, 耐心回答产妇疑问, 使其减少一些不必要的担忧；通过向即将分娩的产妇介绍医院环境及注意事项, 消除其恐惧心理, 耐心等待分娩。②心理护理。护理人员和产妇进行沟通时, 要注意了解其心理情绪的变化, 疏导其不良情绪, 营造一个宽松的病房环境；产后告知产妇一切顺利, 给予其安慰, 使产妇在稳定的心理状态下接受后期治疗。③饮食护理。指导产妇在术后6 h进食流质营养食物, 促进胃肠功能的恢复；通过食用高蛋白、高营养的清淡易消化食物, 促使乳汁分泌［2］。④疼痛护理。护理人员耐心倾听产妇主诉, 指导产妇学会疼痛自理方法, 对于痛感明显的产妇则要进行按摩、热敷等措施进行缓解。⑤哺乳护理。对产妇进行母乳喂养指导, 促进乳汁分泌, 使其具备母乳喂养意识, 完成第一次完整的哺乳过程。

1.3 观察指标及评定标准 记录两组自然分娩率、总产程时间、术后疼痛评分、住院时间及新生儿Apgar评分等指标,并进行组间比较。术后疼痛评分采用视觉模拟评分法(VAS)评估, 其中分数越高, 说明疼痛程度越严重［3］。

1.4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行分析处理。计量资料以均数±标准差( x-±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组自然分娩率、总产程时间比较 观察组自然分娩率88.3%、总产程时间(10.58±2.14)h均优于对照组68.3%、(13.65±3.25)h, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

2.2 两组术后疼痛评分、住院时间及新生儿Apgar评分比较 观察组术后疼痛评分(3.28±0.79)分、住院时间(4.16±1.75)d及新生儿Apgar评分(9.25±0.29)分均优于对照组(7.49±0.98)分、(8.45±2.58)d、(7.71±0.49)分, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表1 两组自然分娩率、总产程时间比较［n(%), x-±s］

表2 两组术后疼痛评分、住院时间及新生儿Apgar评分比较( x-±s)

3 讨论

生育是育龄妇女的一种自然生理现象, 部分产妇在孕期会出现血压升高、呼吸急促等应激性改变, 完善产科服务模式, 可以有效提高母婴安全。产科服务模式以产妇为本, 根据其实际需求提供相应的护理服务［4-7］。个性化全科护理注重人文光环, 通过加强护理人员的专业知识及实践操作, 提高护患沟通技巧及患者治疗依从性, 促使患者尽快康复出院［8-11］。和常规护理相比, 个性化护理通过对产妇、新生儿实施系统保健工作［5］, 产前进行健康宣教、产时进行分娩技术指导、产后进行康复护理, 确保产妇健康及新生儿生长得到有效保护, 降低不良事件发生率［12,13］。本文研究显示, 观察组自然分娩率、总产程时间、术后疼痛评分、住院时间及新生儿Apgar评分均明显优于对照组, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述, 个性化全科护理模式应用于产妇围生期护理中, 不仅能提高自然分娩率, 缩短产程及住院时间, 还能够有效改善妊娠结局, 提高新生儿Apgar评分, 值得临床上进一步推广应用。

［1］ 张艳, 徐惠英, 惠兰.个体化护理干预在妊娠合并糖尿病患者围产期中的应用及焦虑情况分析.国际护理学杂志, 2016,35(1):60-63.

［2］温雪珍, 李利平, 吴成勇, 等 .围产期综合护理干预对孕产妇分娩认知及分娩结局的影响.国际护理学杂志, 2015, 34(15):2094-2097.

［3］ 芮佳.围产期护理干预对预防剖腹产下肢深静脉血栓的作用分析.国际护理学杂志, 2014, 33(12):3383-3385.

［4］ 陈玉莲.助产士连续性护理在围产期的应用研究.国际护理学杂志, 2014, 33(6):1290-1292.

［5］ 王畅, 陈娜.围产期综合护理模式在妊娠合并糖尿病患者中的应用效果.中国基层医药, 2014, 21(2):319-320.

［6］ 郭玉花.个性化全科护理模式在孕妇围产期护理中的应用效果.国际护理学杂志, 2014, 33(11):3103-3105.

［7］ 闫志萍.围生期心理干预对产后抑郁症发病的影响.全科护理,2011, 9(22):1996-1997.

［8］卢秀姬.健康教育在产妇围生期的应用.全科护理, 2010, 8(6): 558.

［9］ 廖玉联, 关小玲.临床护理路径在围生期孕产妇中的应用研究.中国实用护理杂志, 2009, 25(21):14-16.

［10］ 刘春华, 刘珏, 吴北生, 等 .住院孕产妇围生期护理服务需求调查研究.护理管理杂志, 2009, 9(10):26-27.

［11］ 陈友娣.临床护理路径在围生期孕产妇中的应用及效果评价.当代护士(旬刊), 2012(1):1-3.

［12］ 张敏, 李延华.围生期临床护理路径对产妇羊水栓塞及护理满意度的影响.山东医药, 2013, 53(45):106-107.

［13］ 熊海燕, 宁景春, 谭小平, 等 .围生期心理护理对产后抑郁的影响.当代护士(旬刊), 2008(11):66-68.

Application effect of individualized general nursing mode in maternal perinatal nursing

CHEN Li-fen.Guangdong Province Yangchun City People’s Hospital, Yangchun 529600, China

Objective To analyze the method and effect of individualized general nursing mode applied in maternal perinatal nursing.Methods A total of 120 maternal women were divided by different nursing methods into control group and obs ervation group, with 60 cas es in each group.T he control group

conventional nursing, and the observation group received individualized general nursing on the basis of conventional nursing.Comparison were made on natural delivery rate, total labor time, postoperative pain score, hospitalization time and neonatal Apgar s core between two groups.Results The observation group had better natur al delivery rate(88.3%) and total labor time ［(10.58±2.14) h］ than the control group ［68.3% and (13.65±3.25) h］, and their difference was statistically significant (P<0.05).The observation group had better pos toperative pain score as(3.28±0.79) points, hospitalization time as (4.16±1.75) d and neonatal Apgar score as (9.25±0.29) points than(7.49±0.98) points, (8.45±2.58) d and (7.71±0.49) points, and their difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Application of individualized general nursing mode in maternal perinatal nursing can not only improve natural delivery rate, shorten labor tim e and hospitalization time, but also can effectively improve pregnancy outcome and neonatal Apgar score.It is worthy of further promotion and application in clinic.

Maternal women; Perinatal period; Individualized general nursing?

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.21.081

529600 广东省阳春市人民医院

2017-09-04］