集群企业创造共享价值的网络规制路径研究

何中兵，谭力文

(1.哈尔滨工业大学 经济管理学院，山东 威海 264209)2.武汉大学 经济与管理学院，湖北 武汉 430072)

集群企业创造共享价值的网络规制路径研究

何中兵1，谭力文2

(1.哈尔滨工业大学 经济管理学院，山东 威海 264209)2.武汉大学 经济与管理学院，湖北 武汉 430072)

产业集群网络结构影响集群企业战略和绩效，而市场竞争和社会选择力量则影响产业集群结构和演进机制。本文用集群网络嵌入性测评产业集群网络环境结构特征，用产业竞争力和社会选择力评价约束集群企业价值导向的经济和社会力量，用创造共享价值来评估影响集群网络结构和演进的利益相关者的价值倾向，对利益相关者主导下的产业集群网络规制集群企业战略价值导向的路径特征进行了理论分析和实证研究。发现集群网络中的社会资本经由市场竞争和社会选择的中介作用，可以促使集群企业创造共享价值，这对于产业结构调整以及创新升级具有重要意义。

集群企业；创造共享价值；网络规制

一、问题的提出

研究集群网络的学者主要研究集群网络结构特征与创新绩效之间的关联性，如地理临近性和网络临近性正向影响知识转移绩效[1]，集群网络关系正向影响协同创新绩效[2]，企业开放度影响创新绩效[3]，联盟网络派系对创新能力的影响[4]。这些论文以知识吸收能力、知识学习和知识转递为中介变量，从某一个或几个视角揭示静态的网络结构影响集群企业绩效的路径特征，缺乏关于影响集群网络结构的经济和社会基础、构建集群企业持续竞争优势的战略路径特征的系统讨论，尤其是没能重视集群企业战略行为在集群网络形成与演进过程中的核心地位与内源动力作用。

在集群网络中，集群企业除了具有传统的经济组织特征外，还具有非传统组织的社会属性，除了需要为股东创造经济价值外，还需要满足集群网络中利益相关者的共享价值需求。集群网络中的经济和社会力量共同影响集群企业战略选择，进而影响产业集群的结构调整与升级机制。环境规制是产业结构调整的新动力[5]，比如提高绿色全要素生产力需要强化环境的规制力[6]。只有从产业结构调整的深层原因考察，改善现有结构，从生存机制和外部环境两个方面，寻找我国产业结构的特点及问题的内生驱动和扭曲因素以实现两者的兼容，才是合理确定我国产业结构调整基础与政策取向的关键所在[7]。

从集群网络结构与演进机制的内源动力机制出发，可以深入而系统地解读“看得见的手”和“看不见的手”如何交互规制集群企业行为，如何通过集群企业创造共享价值来提高企业持续竞争优势，同时提高产业、产业集群创新与升级能力和促进区域经济发展。

二、理论分析与路径假设

(一)集群网络环境分析与属性界定

集群网络属于创新网络，各类创新主体竞争与合作，形成一个创新生态[8]。企业个体网与集群网络相互影响，形成动态演进机制[9]。本土成员可以通过集群网络优先与其他国内或国际的产业集群进行沟通或建立潜在的联系[10]。在创新网络中科技众包成为在互联网推动下的一种新的科研模式[11]。可见集群网络中存在着有利于集群企业的社会资本以及在集群意识支配下的共享价值。

产业集群是钻石体系运行的结果，大多数生产要素条件并非天生的，而是被集群企业创造出来的[12]。集群企业可以通过选择供应商、顾客以及竞争战略塑造集群网络结构与竞争态势，而集群企业是否以及如何嵌入集群网络中则受集群网络属性的影响。集群网络通过市场机制和利益相关者的关系治理影响集群企业的集群意识并规制集群企业的战略导向。依据集群企业影响钻石体系和产业集群良性发展的角色作用，可以用集群网络嵌入性来描述产业集群的网络结构特征。所谓集群网络嵌入性是指存在于集群企业及其协同组织之间，便于集群企业协同生产与创新、共享公共服务，有效整合区域资源优势的区域性网络属性。

(二)规制集群网络的经济和社会力量

集群网络的构建、维护与演进是国家创新时空中“看得见的手”和“看不见的手”共同作用的结果，既包括以市场竞争为基础的产业竞争力量,也包括通过双边或多边治理机制影响集群企业的合法性、声誉和地位战略的社会力量。

1.产业竞争力

按照Porter的“五力模型”和产业集群理论分析，与集群企业具有直接经济关系的五种竞争力量(同行竞争者、供应商、顾客、潜在进入者、替代品生产者)限定了集群企业可能盈利空间的大小。这些竞争力量与集群企业之间的相对地位和关系属性决定着产业集群的基本产业结构和竞争态势，是与集群企业共享市场机制的主要的产业利益相关者。

五种竞争力与集群企业之间构成基本的产业经济结构，规制集群企业产业层面的战略导向。可以用产业竞争力来刻画影响集群企业战略导向的产业经济属性。所谓产业竞争力是指集群企业盈利空间大小，规制集群企业产业竞争战略的产业经济力量，其中主要包括供应商的讨价还价能力、顾客的讨价还价能力、同行竞争力、潜在进入者竞争力以及替代品生产者竞争力。

2.社会选择力

在产业集群中，除了产业竞争力之外，还存在维系钻石体系良性运行、促进产业集群持续发展的各类机构，如政府机构、行业协会、消费者协会、服务部门、公共媒体等等。这些机构要求集群企业在生产和经营过程中间除了遵守市场机制法则之外，还需要考虑社会利益问题，如环境保护、资源的可持续利用、弱势群体的就业等，要求企业服从社会福利逻辑和公共部门逻辑。

这些社会力量在双边或多边治理机制下，对集群企业的合法性进行判断，对其声誉进行评价，从而影响集群企业的社会或经济地位，由此形成了集群网络中规制集群企业战略的社会选择机制。这种社会环境规制力量可以用社会选择力来描述。所谓社会选择力，可以界定为：产业聚合体系中的主要社会利益相关者，通过多边治理机制影响集群企业合法性、声誉和地位，对集群企业创造共享价值的促进程度。

(三)集群网络的理性战略导向：创造共享价值

在总结一些世界知名企业的成功经验之后，Porter(2011)提出企业可以通过创造共享价值、改善社会环境构建持续竞争优势，这对于提高企业生产力与创新能力、提高企业行为的合法性具有重大意义。Porter认为创造共享价值应该成为履行战略性社会责任的主流策略，其路径有三：将传统经济意义的产业与市场的识别与界定扩展到社会需求；突破组织的边界在价值链中界定企业的生产力；致力于促进本土化产业集群的发展[13]。

Porter提出的创造共享价值理念为解读产业集群网络中的理性战略导向提供了基本的分析框架。依据集群网络基本属性以及影响集群企业战略导向的经济和社会力量分析，受集群意识影响，在双边或多边治理机制约束下，集群企业创造共享价值的倾向体现在：其一，支持可持续发展，这是利益相关者的基本社会需求；其二，协同生产与创新，这是突破组织边界在价值链中界定生产力的具体表现；其三，积极参与竞争，这是促进产业集群发展的最为有效的战略选择。创造共享价值的三条战略路径体现了集群网络中利益相关者主导下的双边或多边治理机制的理性战略导向。

(四)集群企业创造共享价值的规制路径分析与理论假设

集群网络嵌入性描述了集群企业可以共享的集群网络经济的结构特征，产业竞争力和社会选择力是影响集群企业战略行为的主要经济和社会力量，创造共享价值则是集群网络治理机制的理性战略导向。这四个概念描述的集群网络环境要素之间存在相互作用，从而形成了规制集群企业战略行为的网络治理机制。

1.直接路径分析与理论假设

(1)集群网络嵌入性与创造共享价值。产业集群中利益相关者之间形成的区域性网络属于公共性社会资本，只是创造共享价值的必要条件。因此可以提出假设H1：集群网络嵌入性与创造共享价值之间不存在显著关系。

(2)产业竞争力削弱创造共享价值。产业竞争力限定了企业可能的盈利空间大小，利润的分割具有排他性。因此可以提出假设H2：产业竞争力越强，创造共享价值动机越弱。

(3)社会选择力促进创造共享价值。社会选择力的主体是国家创新时空制度逻辑的代表，具有促使集群企业创造共享价值促进产业集群创新与升级以及长期稳定与繁荣的社会责任。因此可以提出假设H3：社会选择力越强，集群创造共享价值动机越强。

2.中介效应分析与理论假设

(1)产业竞争力对集群网络嵌入性的中介效应。区域网络嵌入性越好，同质性产业集聚的数量越多，由此吸引更多的供应商、消费者、替代品生产和潜在进入者，产业竞争力越强，对创造共享价值动机的抑制作用越大。因此可以提出假设H4：产业竞争力中介于集群网络嵌入性与创造共享价值之间，对创造共享价值具有抑制作用。

(2)产业竞争力对社会选择力的中介效应。社会选择力可以通过双边和多边治理机制提高市场竞争主体的集群意识，降低产业竞争强度，促使集群企业创造共享价值。因此可以提出假设H5：产业竞争力中介于社会选择力与集群企业社会创业导向之间，促进集群企业创造共享价值。

(3)社会选择力对集群网络嵌入性的中介效应。集群网络嵌入性越好，越有利于社会选择力促使集群企业创造共享价值。因此可以提出假设H6：社会选择力中介于集群网络嵌入性与创造共享价值之间，使集群网络嵌入性促进创造共享价值。

3.结构方程模型

依据直接路径假设H1-H3以及中介路径假设H4-H6，可以构建集群网络规制创造共享价值的结构方程模型，如图1所示。

图1 结构方程模型

三、综合路径实证检验

(一)样本与数据

笔者从威海市电子信息产业集群中，依据已有的经营年限、经营规模、所有制、员工人数等维度选取了以新北洋为龙头的19家具有代表性的集群企业，从这19家企业的管理者中，参照公司的人数与经营规模，依据研究问题的属性与特点对调研企业的高层、中层和基层管理者进行问卷调研。累计发放问卷400份，分批获得有效问卷265份。

(二)量表设计与CFA检验

1.量表设计

依据文中定义，参照吴晓冰(2009)关于如何测评网络环境下集群创新网络结构特征的量表[14]，从协同生产网络满意度、协同创新网络满意度、服务网络满意度等三个子潜变量的共因子提取集群网络嵌入性，三个子潜变量则从关系、信任、互惠性、互动频次和集群意识五个方面进行测度。

从供应商的讨价还价能力、顾客讨价还价能力、同行竞争力、潜在进入者竞争力以及替代品生产者竞争力五个维度来测度产业竞争力。运用集群理论和钻石体系理论，选取管理机构、公共媒体、消费者协会、竞争者、供应商、协同组织、投资者共7个具有代表性的利益相关者，从集群企业管理者对于这些利益相关者影响力的评价测度社会选择力。

参照Xiaobo Wu(2010)[15]、Heiko(2012)[16]、Javie(2014)[17]等人关于集群企业共享资源和共享价值的测度量表，依据Ilze Kileniece(2012)关于企业行为嵌入社会价值体系的三角平衡模型[18]，下面从可持续支持度、协同主动性以及竞争积极性三个维度测度集群创造共享价值。

2.潜变量CFA检验

在完成问卷的初步设计之后，笔者运用收集到的实证数据和AMOS软件对于理论模型中四个定义进行了CFA检验，绝对适配度指标如表1所示。

表1 潜变量测度结构CFA检验适配度指标汇总表

表1中的适配度指标，集群网络嵌入性、创造共享价值、产业竞争力和社会选择力的CFA模型均具有较好的适配度指标，实证数据结构与理论模型中潜变量的测度维度吻合程度良好，可以用来测度产业集群环境规制集群企业创造共享价值的结构方程中的所有潜变量。

(三)假设检验结果

运用经过检验合格的潜变量量表，对图1所示结构方程进行检验，绘制适配度达标而且潜变量之间联系显著的检验结果，如图2所示。结果表明，集群网络嵌入性与创造共享价值之间不存在显著联系，假设H1得以检验。产业竞争力与创造共享价值之间的关联系数为-0.39，说明产业竞争力抑制创造共享价值导向，假设H2得以检验。社会选择力与创造共享价值之间的系数为0.21，表明社会选择力促进创造共享价值，假设H3得以检验。产业竞争力对集群网络嵌入性影响社会创业导向的中介路径系数路径系数WNTS→ICI→SED=W28*W30 =0.72*(-0.39)=-0.281，表明产业竞争力对集群网络嵌入性影响社会创业导向具有抑制作用，假设H4得以检验。产业竞争力对社会选择力影响创造共享价值导向的中介路径系数WICI→SED=W32*W30=(-0.660)*(-0.390)=0.257，说明区域网络嵌入性可以通过社会选择力的中介作用弱化产业竞争力从而促进集群企业创造共享价值，假设H5得以检验。社会选择力对集群网络嵌入性影响创造共享价值导向的中介路径系数WNTS→SSS→SED=W29*W31=0.68*0.21 =0.143，表明社会选择力对集群网络嵌入性影响创造共享价值导向具有中介作用，致使集群网络嵌入性促进集群企业创造共享价值，假设H6得以检验。

(三)路径分析

将图2中一阶因子系数汇入表2中，可以更为细致地解读集群网络规制创造共享价值导向的路径特点。

依据表2中路径系数。集群网络嵌入性显著影响集群企业社会创业导向的路径系数为W=0.329，其中创新网络满意度的为W1=-0.001，生产网络满意度的路径系数为W2=0.068，服务网络满意度的为W3=0.262。说明创新网络满意度抑制创造共享价值(在产业竞争力影响下，集群企业管理者具有微弱的逆向选择倾向)，生产网络满意度和服务网络满意度促进集群企业创造共享价值。

图2 集群网路要素综合影响机制结构示意图

创新网络满意度影响可持续支持度的路径系数W1J1=-0.031，协同主动性的为W1J2= 0.027，竞争积极性的为W1J2= 0.021。表明创新网络满意度会促使集群企业选择协同生产和创新以及塑造产业竞争，但是产业竞争的压力会忽略可持续发展问题。

生产网络满意度影响可持续支持度的路径系数W2J1=0.015，协同主动性的为W2J2=0.030，竞争积极性的为W2J3= 0.023。说明生产网络满意度可以提高集群企业管理者协同主动性、竞争积极性以及可持续支持度。

服务网络满意度可持续支持度的路径系数W3J1= 0.014，协同主动性的为W3J2= 0.225，竞争积极性的为W3J3=0.023。说明服务网络满意度对集群企业协同主动性促进作用较大，其次是竞争积极性，最后是可持续支持度。

表2 集群网络要素综合影响机制路径系数

四、研究发现和政策启示

1.研究发现

依据关于产业集群网络和集群企业行为的相关理论，论文界定了可以用来研究集群网络环境要素的三个定义(集群网络嵌入性、产业竞争力和社会选择力)，以及一个测度集群企业战略理性程度的定义(创造共享价值)。通过潜变量结构的CFA检验，这些定义的测度维度设计合理，具有足够的信度和效度测度研究主题的四个要素。

通过综合理论模型的实证检验，发现集群网络嵌入性对创造共享价值不具有显著的直接影响；产业竞争力和社会选择力对创造共享价值具有显著的直接影响，前者抑制、后者促进创造共享价值；产业竞争力和社会选择力对于集群网络嵌入性影响创造共享价值路径具有显著的中介效应，产业竞争力对于社会选择力促进创造共享价值具有显著的中介效应。

集群网络属于集群企业共享的社会资本，对集群企业的战略行为并无直接影响，集群企业创造共享价值决定于市场竞争和社会选择机制的交互作用，也就是说，抛开市场竞争和社会选择力量对集群企业战略行为的影响，研究产业集群网络的结构特征与集群企业行为之间的关联并无实质性意义。

如果将市场竞争和社会选择机制同时纳入集群网络影响集群企业创造共享价值导向的路径分析之中，就会发现：如果市场机制居于主导地位，那么集群网络嵌入性并不能有效促进集群企业的创造共享价值导向，也就是集群企业社会资本主要用于降低成本提高盈利能力。如果社会选择机制居于主导地位，那么集群企业的社会资本可以有效地促进集群企业创造共享价值，但是也会影响到集群企业的短期效益问题。

2.结果讨论

本文从影响产业集群网络结构与演进机制的体制基础，解析了产业聚合体系基本经济力量和社会力量对集群企业社会资本影响其社会创业导向的平衡作用机理，因此更为深入而系统地分析了产业集群网络结构特征影响集群企业战略行为的内在机制。

产业集群理论已经占据一定学术地位，在钻石理论、产业集群理论引导下的国家创新体系建设在世界范围内得到广泛实践，论文构建的理论模型具有较为充分的理论基础。论文结构方程模型中所有潜变量经过CFA检验，具有较高的信度和效度，综合模型的实证检验指标达到了较好的标准，论文的研究结论具有足够的信度和效度。

我国乃至世界区域经济或产业集群的产业结构和经济发展具有一定的同构性，电子信息产业集群的产业结构及其在促进“两化融合”中的作用具有相似性。威海地处环渤海经济圈、蓝色经济区和中韩自由贸易区，电子信息产业集群在威海七大产业集群中居于举足轻重的经济地位。因此本文的实证样本具有典型性和代表性，论文的结论可以用于其他类似区域。

3.政策启示

产业结构调整与创新升级的重心在集群企业。促进产业结构调整与升级的政策目的在于确保集群企业共享产业聚合经济，提高持续竞争优势，同时通过集群企业创造共享价值维系并拓展共享经济时空优势。市场竞争和社会选择力量是影响产业集群网络结构是否有利于促进集群企业创造共享价值的内在力量，两种力量相互作用与平衡，决定集群网络结构的形成与创新升级的多维路径特征。因此促进我国产业结构调整与升级的公共政策，不能仅仅停留在制定公共政策和以及公共政策执行效果的评估，而要重视公共政策对于企业行为的影响以及动态影响过程的治理机制。

政府部门管理机构一方面需要致力于搭建平台，努力提高集群企业的社会资本，另一方面需要权衡市场竞争和社会选择两种机制的平衡作用。过于激烈的市场竞争可能诱发短期行为、抑制创造共享价值动机、削弱协同效应。必要的市场竞争是激发企业持续投资和创新、提高自主创新能力、抵制垄断行为、优化集群网络结构的体制基础。作为维护市场机制的主体，政府管理机构需要有效维系和强化市场机制，努力构建以中小企业为主的产业集群网络体系，降低进入产业聚合体系的门槛、鼓励竞争、制止垄断。此外，还需要通过人力资本投资，不断增加专业技术人才和管理人才的存量和增量，减少集群企业对产业集群内社会资本存量的依赖程度，使企业家精神成为支撑集群社会创业的内在动力。

以创造共享价值为导向的社会选择机制可以引导集群创造共享价值，增强社会创业协同效应，提高共享网络经济效率，促进传统的经济型企业家职能向社会企业家转化，这些职能具有市场竞争不可替代的作用。政府管理部门对于社会选择机制中的双边或多边治理关系具有搭建平台、监控运作和仲裁冲突的作用。因此，调控社会选择机制可以作为政府管理部门的政策基础，通过社会选择优化产业集群网络结构，维系多元利益相关者的利益诉求，协调双边或多边关系，有效促进集群企业创造共享价值。

政府制定的公共政策只有在有效优化产业集群结构，促进集群网络良性演进，平衡市场竞争和社会选择力量，确保集群网络必要的社会资本存量，并通过促进创造共享价值产生集群网络的社会资本增量时，才能够主导构建和维系集群企业创造共享价值的网络规制机制。这对于我国现行的供给侧改革，通过双创促进区域经济和产业集群的发展，提高产业或产业集群的创新与升级能力具有重要的现实意义。在产业结构调整与升级理论范畴，论文在研究视角、方法上具有重要的创新价值。研究结论可以指导政府部门制定更为有效的产业结构调整和创新升级政策，因此也具有重要的实践意义。

[1]赵 炎，王 琦，郑向杰. 网络邻近性、地理邻近性对知识转移绩效的影响[J].科研管理, 2016, 31(1): 128-134.

[2]侯光文，薛惠峰. 集群网络关系、知识获取与协同创新绩效[J].科研管理, 2017, 38(4): 19-26.

[3]郑健壮，叶 峥，许寅杰. 集群企业开放度对创新绩效的影响机制研究[J].科研管理, 2017, 38(4): 1-8.

[4]赵 炎，冯薇雨，郑向杰. 联盟网络中派系与知识流动的耦合对企业创新能力的影响. [J].科研管理, 2016, 30(3): 51-57.

[5]原毅军,谢荣辉.环境规制的产业结构调整效应研究——基于中国省际面板数据的实证检验.中国工业经济,2014,49(8):57-69.

[6]李 斌,彭星,欧阳铭柯.环境规制、绿色全要素生产率与中国工业发展方式转变——基于36个工业行业数据的实证研究.产业经济, 2013(4):56-68..

[7]中国人民大学宏观经济分析与预测课题组.我国产业结构调整的新取向：市场驱动和激励兼容.产业经济,2013,236(10):41-53.

[8]叶 斌，陈丽玉. 基于网络 AEA的区域创新网络共生效率评价[J].中国软科学，2016(10)：100-108.

[9]OLIVER C. Determinants of interorganizational relations: Integration and future directions [J]. Academy of Management Review, 1990, 15: 241-265.

[10]KEUI-Hsien Niu. Industrial cluster involvement and organizational adaptation: An empirical study in international industrial clusters [J]. Competitiveness Review: An International Business Journal, 2010, 20(5): 395-406.

[11]张绍丽,郑晓齐.科研众包网络模式创新及其实现路径[J].中国科技论坛，2016(9): 5-10.

[12]MICHAEL E Porter. The competitive advantage of nations [J]. Harvard Business Review, 1990, 11-12: 73-93.

[13]MICHAEL E Porter, Mark R Kramer. Creating shared value [J]. Harvard Business Review, 2011, 1-2: 63-77.

[14]吴晓冰. 集群企业创新网络、创新搜索及创新绩效关系研究[D]. 杭州：浙江大学学位论文, 2009: 219-223.

[15]WU Xibo, GENG Shuai, LI Jun & WEI Zhang, Shared resources and competitive advantage in clustered firms: the missing link [J]. European Planning Studies. 2010, 18(9):1391-1410.

[16]HEIKO Spitzeck, Sonia. Chapman creating shared value as a differentiation strategy-the example of BASF in Brazil [J]. Corporation Governance, 2012, 12(4): 499-513.

[17]JAVIER Martinez-del-Rin, Competitiveness and legitimation: The logic of companies going green in geographical clusters [J]. J Bus Ethics, 2014, 120: 131-146.

[18]IlZE Kivleniece. Creating and capturing value in public-private ties: A private actor’s perspective [J]. Academy of Management Review, 2011, 22: 64.

(本文责编：辛城)

ResearchonPathsthroughWhichClusteringNetworksShapeClusteredFirmstoCreateSharedValues

HE Zhong-Bing1, TAN Li-Wen2

(1.EconomicsandManagementSchool,HarbinInstituteoftechnology,Weihai264209,China；2.EconomicsandManagementSchool,WuhanUniversity,Wuhan430072,China)

Structure of clustering network affected by power of market competition and social selection could affect strategy and performance of clustered firms. In this thesis, embeddability of clustering network is used to measure the structural feature of clustering network. Industrial competitiveness and social selective power are applied to evaluate the basic economical and social power which restrain steering of values. Creating shared values is utilized to assess sense of worth. So as to theoretically and positively study characteristic of paths through which clustered network could shape the orientation of strategy. Result indicates social capital in clustered net could spur clustered firm create shared value through the intermediary of industrial competitive power and social selective power, therefore, bear most important significance for industrial structural adjustment and innovative upgrade.

clustered firm; create shared value; shaping of networking

2016-12-05

2017-07-16

国家社会科学基金重大招标项目(10&ZD136)；国家自然科学基金项目(71372089)。

何中兵(1968-)，男，湖北天门人，哈尔滨工业大学(威海)经济管理学院副教授,管理学博士，研究方向：创新与创业管理、集群共享经济与共享战略、战略管理。

F062.5

A

1002-9753(2017)10-0128-08