FDI对安徽省出口商品结构的优化

冶玉芳

摘 要：本文选取2005年-2015年安徽省外商直接投资、出口总量和工业制成品出口额年度数据进行分析，运用单位根检验、协整分析和误差修正模型等计量方法研究安徽省外商直接投资对出口商品结构的长短期影响。研究结果表明：FDI与安徽省的出口商品总量存在正相关关系且外商直接投资与安徽省的出口商品结构有着长期稳定的均衡关系。

关键词：FDI；出口商品结构；安徽省；协整分析

一、引言

我国自上个世纪引进外资以来，外商直接投资一直呈现指数增长。2015年我国的外商投资总量高达1262.67亿元，无数学者研究表明一个国家或地区的经济发展与外商投资以及贸易出口额的关系十分紧密，出口商品结构的优化对于出口增長以及贸易的可持续发展至关重要。在国际市场需求疲软、国内要素成本不断提高等因素的影响下，我国国际出口贸易发展速度于2015年开始趋缓。以安徽省为例，2015年贸易出口总额为331.1424亿美元，同比增长5.14%。相较于2014年11.45%的增速下降明显。面对复杂的国内外形势，我国提出外贸的供给侧结构性改革，不断稳增长、调结构。综上所述，明确外商直接投资和出口商品结构的联系对政府调整结构，出台新政策，推动经济发展有着重要的指导意义。

二、安徽省的FDI与出口贸易发展现状

1.安徽省外商直接投资现状

安徽省自1980年开始逐步引进外商投资，在历经起步阶段、快速发展阶段和调整阶段之后，于2001年以中国加入世贸组织为契机进入了再发展阶段。由下图可以看出，2001年之后，外商投资总量的增长率不断攀高，2006年增长率高达115.2%，为历年之最。2007年至2009年，受全球金融危机等国内外因素的影响，增速明显回落，但外商投资总量仍保持增长趋势。2010年至2013年，增长趋势略有回升。随着我国经济进入新常态，安徽省的外商投资不断放缓，2015年增长率仅为10.36%，为近十年最低。在新的经济形势下，我们不仅仅需要推动外商投资总量的稳定增长，更重要的是调整外资质量以及贸易结构。

2.安徽省外商直接投资产业流向

安徽省的外资分布甚广，在各个领域都可见外商投资。从表1可以看出，三大产业的外资总量一直不断增加。外资主要集中在第二产业和第三产业，第一产业的实际外商投资量最低。从各个产业的占比情况来看，外资逐渐由第二产业向第三产业转移，第一产业总体变动不大。虽然第三产业总量远不及第二产业，但其保持着稳定的上升趋势，表明外商开始逐渐重视第三产业的投资。安徽省的支柱产业和重点产业一直是以有色、钢铁、采矿、机械为代表的传统制造业，加大对第三产业的投资有利于安徽省优化产业结构。

3.安徽省出口现状

1995年以来，安徽省的出口总量迅速增长。2005年安徽省的出口贸易总量为3311424万美元，是1995年139358万美元的23倍。但是在1999年、2009年等年份时，外贸增长下降明显，2009年甚至出现了出口总量的负增长，达到了-21.7%，这是暂时性国际经济环境的改变如全球性的金融危机等因素造成的。在2015年，外贸出口总量为3311424万美元，增长率仅为5.1%，达到了近六年的最低增长水平。这是国际需求疲软以及国内主动调结构共同作用的结果。总的来说，除了个别年份出口贸易总量存在暂时性的波动之外，安徽省的出口贸易保持着较稳定的增长。但和国内发达的省份和地区相比，我省整体投资规模较小，增长速度也较慢。

4.FDI与出口结构情况

从表2可以看出，工业制成品在出口商品中占主要部分，自2005年开始，工业制成品的占比由92.87%增长至94.49%，呈稳定增长趋势。工业制成品占出口商品的比重是衡量一地区对外贸易竞争力和商品结构的重要指标。

此外，相对于劳动密集型出口产品，资本技术密集型出口产品的增加会进一步优化我省的出口商品结构。2005年我省资本技术密集型产品出口额为202447万美元，占比39%；劳动密集型产品出口额为278485万美元，占比53.65%。2015年我省资本技术密集型产品出口额为1725818万美元，占比54.79%；劳动密集型产品出口额为1412781万美元，占比44%。我省的出口商品结构相对改善，但幅度较小。从2015年的数据来看，我省劳动密集型产品出口仍占据出口商品的重要地位，拥有高新技术、高附加值的产品出口较少。调整出口商品结构，加大高新技术的引进是我省当前的主要任务。

三、FDI对出口商品结构长短期影响的实证分析

1.数据选取和模型设定

本文选取2005年-2015年安徽省对外出口贸易的年度数据进行分析，EX代表安徽省的出口总量，EXM代表安徽省工业制成品的出口额，FDI代表实际外商投资总量。为了降低模型可能存在的异方差性，变量均采取对数形式。

2.平稳性检验

为了避免非平稳的时间序列造成波动和伪回归，先用单位根检验检查时间序列的平稳性。由表3可以看出，LNFDI，LNEX，LNEXM均未通过ADF检验，即时间序列是不平稳的。则对数据进行一阶差分后继续进行平稳性检验。结果表明，在95%的置信水平下，一阶差分后的数据均通过了平稳性检验，即均是一阶单整。

3.协整分析

检验可得数据非平稳且各个序列满足一阶单整，为了进一步确定变量之间的关系，在一阶差分的基础上进行协整检验。本文采用Engle和Grabger首先提出的两步检验法，即EG检验。采用Eviews7.0建立的回归方程如下：

对上述回归方程估计残差序列进行ADF检验，检验结果如下：

根据表4，在5%的显著性水平下拒绝原假设，表明残差序列不存在单位根，是平稳序列。根据协整定义可得，EX、EXM和FDI之间存在长期稳定的比例关系。endprint

由上述协整分析我们得出结论：

（1）安徽省商品出口总量与外商直接投资存在着正向的相关关系。随着外商直接投资的增加，安徽省商品出口总量也在不断增加。

（2）安徽省外商直接投资与工业制成品的出口额之间存在长期稳定的均衡关系。出口商品结构可由工业制成品与初级产品的出口额之比来衡量。由上述回归方程可得外商直接投资对安徽省的工业制成品的出口额增加起到促进作用，故的外商直接投资对安徽省的出口商品结构起到了优化作用。

4.误差修正

协整分析已经证明LNEXM和LNFDI存在长期稳定的均衡关系，但是由于该时间序列的一阶差分为平稳序列，这种长期的稳定关系源于短期动态过程的不断调整。所以短期看，这种关系会出现失衡。因此通过建立一个长期关系模型和短期动态关系模型把加工品的短期出口与长期变化联系起来，通过Eviews7.0最终得到误差修正模型如下：

从上述结果来看，回归方程的拟合优度较低，无法很好的拟合短期外商直接投资与出口商品结构之间的关系，这主要受短期经济波动因素的影响。这表明外商直接投资对安徽省长期出口商品结构的调整力度优于短期。

四、问题分析与政策建议

1.结论

本文采用单位根检验和协整分析等计量方法对安徽省贸易年度数据做出的实证分析结果是基于商品出口总量、出口商品结构仅与外商直接投资相关的假定。结果表明，外商直接投资对安徽省的商品出口总量有着积极的正向促进作用。长期来看外商直接投资对工业制成品出口的促进作用大于初级产品，故外商直接投资会促进安徽省出口商品结构的优化，且长期效果比短期效果显著。

2.政策建议

（1）加大引入外商直接投资，合理利用外资。虽然安徽省FDI总量保持着增长趋势，但是由于我省的投资环境、投资政策未完善以及对外开放程度较低等因素，我省的投资规模和增长速度都远远不及国内发达省份或地区。我省需采取措施，加强管理，完善投资制度，积极引进外资。此外，我省呈现出外商投资的地区不平衡以及产业分布不均。我省外商投资主要分布在合肥、芜湖、蚌埠等地区，从产业层面来看外商投资主要分布于第二产业。我省应合理利用外资平衡地区贸易发展优化产业结构。

（2）加强外资管理，提高外资质效。我省不仅需要提高外商直接投资总量，更要重视外资引进的质量和效益。在我国贸易出口稳增长、调结构的政策下，我省需优先选择拥有高新技术、高附加值的外资企业，优先选择有利于我省调整产业结构的外资引进，优先选择来自于欧洲、日本等发达国家的外商投资，多生产和出口资本技术密集型产品，优化我省商品出口结构。

参考文献：

[1]王博.外商直接投资对我国出口增长和出口结构的影响研究：1983-2006[J].国际贸易问题，2009（06）：91-97.

[2]朱敏，高越.外商直接投资对中国出口商品结构的影响[J].财经月刊，2012（04）：51-55.

[3]李国荣.我国外商直接投资与出口贸易关系的实证研究[J].国际贸易问题，2006（04）：15-21.

[4]王蕙，张武强.外商直接投资对我国出口商品结构的长短期效应分析--基于VEC模型和Johansen协整的实证研究[J].经济问题探索，2011（04）：95-100.

[5]朱敏，许家云.FDI的流入与中国出口商品结构优化[J].求索，2013（09）：44-46.

[6]馬欣.我国对外直接投资对出口贸易的影响--基于1997-2014年数据的实证分析[J].赤峰学院学报，2016（07）：88-89.

[7]黄甜，高茜.FDI对安徽省出口贸易的影响--基于1999-2007年时间数据的实证分析[J].对外经贸，2012（12）：26-29.

[8]赵冲，刘向丽.FDI流入的产业结构对我国出口贸易结构的影响[J]. 财经问题研究，2011（07）：48-51.

[9]梁明.准确看待当前我国对外贸易发展的若干问题[J].国际贸易，2017（01）：4-10.

[10]Gawer A， Cusumano M A. Industry Plaforms and Ecosystem Innovation[J].Journal of Product Innovation Management，2014，31（3）：417- 433.endprint