主持人语

◆ 周志雄

[作者单位：山东师范大学文学院]



主持人语

◆ 周志雄

据统计，2016年我国有7亿网民，3亿网络文学读者，2000多万业余网络写作者，网站签约作家数百万人，网络文学产值达100亿元。这是一个巨量而无法忽视的文学生活现实，网络文学不仅仅是文学，还是小说、影视、游戏、动漫等联体的网络IP产业，借助网络媒介和商业资本的推动，网络文学的文化影响力，对当代读者价值观的形塑，对推动我国文化产业的发展无不具有重要意义。面对网络文学的飞速发展现状，网络文学评论却相对滞后，那些产生了巨大社会影响的网络文学作品还少有专业的评论文章，那些优秀的网络作家还缺少文学评论家的关注，网络文学作品的价值在“娱乐化、商业化、大众化”等简单化的评价中遮蔽了。

文学评论和文学创作是鸟之两翼，车之双轮，文学评论与文学创作互动的重要意义已被无数的文学史实所证明。中国网络文学的发展历史还不长，网络文学发展过程中的各种问题亟需理论探讨，网络文学作品的内涵和价值需要深入地认识。正是出于这样的初衷，由中国文联文艺评论家协会青年委员会牵头，联合国内几家网络文学研究机构、文学网站、学术期刊及新闻媒体合作举办的“首届网络文艺评论大赛”便具有重要的意义，这意味着学术界开始有组织地直面网络文学作品的肌理和内容，在文学史视域和文学理论体系中去审视、评判网络文学作品。

网络文学作品难以进入评论家的视野，网络文学作品少有得到专业读者的细致分析解读，与网络文学自身相关，也与我国以大学文学史教学为中心形成的现代经典文学评价标准有直接关系。读读那些走红的网络小说就会发现，网络文学难以用现代经典文学理论标准来衡量，比如：在人物塑造上，福斯特的《小说面面观》认为，圆形人物和扁形人物应相互映衬，而在网络小说中，很少刻画圆形人物；在人物的心理描写上，经典的文学理论认为文学的价值在于能深入细致地理解、描摹人心，而网络小说多以故事性见长，心理描写很少；在故事叙述的速度上，昆德拉说“速度是小说的敌人”，而网络小说是需要快速推进情节的，不然就会“掉粉”。如果用经典文学的理论来评判网络文学，不仅难以说明网络文学的价值，还会得出对网络文学作品的负面评价。最具时代特色的网络文学是各大商业网站上通俗化的类型文学，就笔者的体会来说，研究网络文学的难度比研究传统文学的难度要大，我曾在一篇文章中写过这样一段话：“研究者要有丰富的网络文学实践体验，敏锐的文学感悟力，在浩如烟海的文本、资料中及时收集、选择信息要有独特的慧眼，还要有饱满的学术热情、广博的学术视野和文化创新的能力，在知识、评判体系上要更新，要有能力就网络文学与时代文化发展展开深入的对话。”

[作者单位：山东师范大学文学院]