老君山自然保护区绿色GDP探析

曹世超，邵会昌，陈永菊

（文山市国家级自然保护区管护分局，云南文山663000）

老君山自然保护区绿色GDP探析

曹世超，邵会昌，陈永菊

（文山市国家级自然保护区管护分局，云南文山663000）

通过介绍老君山自然保护区的情况，选取保护区周边的小街、坝心、薄竹三个乡镇作为调查研究范围，分别对土壤、生产生活污染物、生活用火污染物、噪音污染进行分析，运用机会成本法对保护区森林资源的价值进行估算。估算结果：老君山自然保护区绿色GDP为83.83亿元。

绿色GDP;机会成本；老君山自然保护区

1 概况

老君山国家级自然保护区位于文山市西北部，地理坐标为东经103°48′-104°03′，北纬23°16′-23°25′，总面积 22 960.4 hm2，属于森林和陆生野生动物类型自然保护区，功能区划分为实验区 6 815.09 hm2、缓冲区 7 052.44 hm2、核心区9 092.87 hm2[1]。

2 研究范围

调查研究范围包括保护区周边的小街、坝心、薄竹三个乡镇（属于新增加面积部份共14 619.6667 hm2）和老自然保护区8 340.733 3 hm2，共2 960.4 hm2，其中：林地 2 0246.806 7 hm2，耕地 2 713.593 3。三个乡（镇）共涉及13个行政村77个自然村3 540户15 667人。

3 研究方法

3.1 土壤

保护区从海拔低到高土壤类型为：红壤土——黄棕壤土——棕壤土——暗棕壤土，保护区内矿产资源种类丰富，但砷的成份最高，且具有剧毒，本研究基于保障地表水环境质量，确定污染土壤、废渣修复管控目标值，同时，确定危险废物（砷渣）叛定标准。

以地表Ⅲ类水质标准为要求，利用相平衡分配模型进行土壤环境的研究，并确定含砷量高于83.4mg/kg的废渣或土壤为受污染废渣或土壤为受污染。其计算模型为：

式中：CSQC-为重金属在固相中的风险控制标准，mg/kg;

CWQC-为重金属在水相中的质量基准值，mg/L;

KP-为重金属在固-水相中的相平衡分配系数，L/kg;

CS-为重金属在固相中的浓度，mg/kg;

CW-为重金属在水相中的浓度，mg/L。

为测量计算土壤污染数值，按典型抽样方法，抽取10份样土，利用浓度测定法计算土壤污染数值。在所取样土10份，废渣和土壤各5份，每份1kg，经实验室测定，废渣平均含砷量49.1mg/kg，土壤平均含砷量25.9mg/kg，皆未达到污染废渣和污染土壤的风险控制指标，因此，土壤方面免除环境损害成本[2]。

3.2 生产生活污染物

在13个行政村77个自然村3 540户中，按5%的强度随机抽样进行生产生活污染物的日排放量调查，结果为平均每户每日排放污染物100公斤，包括洗漱用水、洗衣服和厨房废弃物等。3 540户每年129 210万t生产生活污染物。

3.3 生活用火污染物

与生产生活污染物调查同步进行，主要是煮饭等烧薪柴为平均每户每日10 kg，按消耗每kg薪柴转化为0.8 kg CO2计算（CO、CH4等痕量气体不计），3 540户每年产生12 921 000 kg CO2。

3.4 噪音污染

采用全查方式进行噪音污染调查监测，老君山自然保护区内的矿产企业已全部责令迁出，无任何企业造成自然环境噪音污染，偶尔的机动车辆过往对环境影响微乎其微，故噪音污染方面免除环境损害成本。

4 现行GDP分析

机会成本法是指那些无法定价或者非市场化用途的资源时，运用机会成本法估算保护无价格的自然资源（如自然保护区、热带雨林）的机会成本，可以用该资源作为其他用途（如农业、林业开发等）时可能获得的最大收益来表征。机会成本法特别适用于对自然保护区或者具有唯一性特征的自然资源开发项目的评价。

按机会成本法计算，把老君山自然保护区的森林蓄积量197万m3（2005年二调数据），按当今市场价1 000元/m3计算，总合19.7亿元；森林涵养水量每年2.5亿m3，每立方米水按现行价格4.5元计，合11.25亿元/年；一亩树木每天能吸收67 kg二氧化碳，释放 49 kg氧气，每 kg氧气 1元计，20 246.8067 hm2森林每天释放氧气14 881 402.9kg，折合人民币14 881 402.9元，合54.3亿元/年。整个保护区每年折合GDP共计85.25亿元/年。

5 绿色GDP计算及结果

129 210 000 kg生产生活污染物，该项环境资源保护成本1.29亿元；CO212 921 000 kg，环境与资源成本0.13亿元，每年发放保护区职工工资0.000 005 5亿元（纳入环境与资源成本，忽略不计）。

按绿色GDP公式：绿色GDP＝现行GDP－环境与资源成本－环境资源保护成本计算[3]，老君山自然保护区绿色GDP为83.83亿元。

6 结论及探讨

由于资源损耗、环境污染与生态破坏的存在，绿色GDP小于现行GDP。显然，如果发展的资源环境成本较大，将在很大程度上减少了整个“表面上”的发展成果。这是因为，较高的资源环境成本不仅损害整个发展的水平，而且还将影响到可持续发展能力。当然，提高自然保护区职工综合素质，提高巡护管理执法水平，精简职工人数，林中空隙斑块地进行造林，迅速提高森林蓄积量和涵水量，不断提升森林生态系统综合生态功能的发挥能力，不失为增加老君山自然保护区绿色GDP的一种途径。同时证明，保护区内所涵养的水是人畜可以安全饮用的。

[1]杨宇明,田昆,和世钧.中国文山国家级自然保护区科学考察研究[M].北京：科学出版社,2008.

[2]中国环境科学研究院，城市建设研究院，云南靖尚达环境咨询有限公司.云南省文山市摆依寨历史遗留重金属砷污染治理总体实施方案[R].北京：中国环境科学研究院等2016.

[3]钱易,唐孝炎.环境保护与可持续发展[M].北京：高等教育出版社,2010.

Analysis of Green GDP in Laojunshan Nature Reserve

CAO Shi-chao,SHAO Hui-chang,CHEN Yong-ju
(Wenshan municipal national nature reserve management branch,Yunnan Wenshan 663000,China)

Through the introduction of the situation of Laojunshan nature reserve,to select protected areas around three villages and township as research scope,to analyze soil pollutants,the production life,the life in the fire of pollutants and noise pollution,and to use the opportunity cost method of reserves estimation to value the forest resources.The results show that the green GDP of Laojunshan nature reserve is 8383 million yuan.

Green GDP;Opportunity cost;Laojunshan nature reserve

F590.3

A

1673-5919（2017）05-0043-02

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2017.05.013

2017-08-22

曹世超（1972-），男，云南文山人，高级工程师。研究方向：林业调查规划与森林生态系统。

［责任编辑：路 实］