试论恩格斯辩证的唯物主义认识论

2017-10-20姚尧

丝路视野 2017年15期

【摘要】探讨恩格斯在晚年时期关于唯物史观正解的四封书信对于当代中国特色社会主义社会的建设和发展起到的极为重要的理论推动作用，有助于帮助我们更好地建立理论自信，更好地推动社会的长效发展。

【关键词】恩格斯；辩证唯物主义；唯物史观；认识论

马克思主义理论是极具时代性的科学理论体系。恩格斯作为马克思主义理论的重要创始人，在马克思逝世后，通过书信往来及著作写作等途径对唯物史观等理论思想进行了进一步捍卫和维护，同时对于唯物史观基本原理及内涵的阐述有助于更好地完善马克思主义理论体系，为无产阶级提供更为有力的思想理论武器。

一、恩格斯关于唯物史观正解的书信写作概况

在恩格斯晚年时期，一系列书信及著作已成为恩格斯阐述马克思主义理论的基本方式，同时也是恩格斯指导革命实践的重要途径。在恩格斯晚年书写的大量书信资料中，关于唯物史观正解的四封信是极为有名的，这包括1890年9月致约·布洛赫的书信；1890年10月致康·施米特的书信；1893年7月致弗·梅林的书信；1894年1月致瓦·博尔吉乌斯的书信。在这四封极为著名的书信中，恩格斯应用精简准确的语言集中阐述了关于历史唯物主义的重大理论问题，这对于马克思主义理论体系的长远发展都带来了极为深远和积极的影响作用。

二、恩格斯关于唯物史观正解的书信写作背景

在19世纪80-90年代，社会层面对于唯物史观的认知出现了偏差和攻击，对于“物质生产决定作用”这一基本原理的认识进行了理解层面的曲解，将社会宿命论及机械决定论等论调与“经济因素起最终决定作用”概念进行混淆。实质上唯物史观在当时面临着多方挑战和冲击，这包括以保尔·巴尔特为代表人物的德国资产阶级学者思潮的冲击；另一方面还包括德国社会民主党内“青年派”的思潮影响。前者作为资产阶级的代表人物，保尔·巴尔特认为马克思将经济发展或经济要素作为历史进程中唯一起到作用的要素这一思想是较为偏激的，否定了一切观念的力量，甚至将马克思主义理论与“经济唯物主义”进行等同。保尔·巴尔特在《黑格尔和包括马克思及哈特曼在内的黑格尔派的历史哲学》一书中对其观点进行了详细阐述。对于此论调，恩格斯在晚年时期对此进行了明确回应，在恩格斯看来，当时资产阶级的观点是对于马克思主义理论的重大误解，是将“某些不正确的东西强加给了马克思”。这是恩格斯以书信为媒介，回应资产阶级的挑战，明确阐释唯物史观的重要背景。

而就德国“青年派”而言，这主要是由社会民主党内的半无政府主义的小资产阶级群体构成，大多是编辑、著作家以及年轻学生等群体。“青年派”对于马克思主义理论的理解也存在重大误解，在他们看来，马克思将历史视为自动生成的事物，脱离了人的参与。实质上德国“青年派”对于唯物史观并未具备客观正确的认识基础，他们极力鼓吹经济唯物主义，而这也恰好为资产阶级抨击历史唯物主义提供了口实，唯物史观在他们眼里已逐渐向教条化、庸俗化和社会化的方向发展，将馬克思主义理论进行误解和拆分，直至面目全非。针对这一思想论调，恩格斯在晚年书信往来中进行了直接反驳，在恩格斯与德国“青年派”党内理论家保尔·恩斯特的书信中进一步批评了“青年派”思潮的错误论点及其思想主张，其中还明确指出资产阶级抓住了“青年派”错误论点的口实。这同时也是恩格斯关于唯物史观正解的书信写作背景。

三、恩格斯关于唯物史观正解的书信写作内容

唯物史观是不断发展和更新的开放理论体系，基于这一特性，恩格斯在晚年书信往来中就时代发展的形势和社会实践进展的情况进行了经验总结和分析，通过资本主义发展特点总结和无产阶级运动经验分析的方式，就社会不同思潮的挑战和冲击进行唯物史观的内涵阐释，进一步强调了经济基础的根本决定作用，阐明了上層建筑的相对独立性及其反作用影响，在此基础上促使马克思主义理论上升到了理论层次的更高水平，也提出了相应的科学方法论及原则，为马克思主义者提供了更为有力的理论武器。

（一）阐述了唯物史观的基本内涵

马克思和恩格斯共同创立了唯物史观理论体系，在马克思逝世后，恩格斯继续推动了唯物史观理论体系的完善和发展。在恩格斯晚年的四封书信内容中，恩格斯阐述了唯物史观的基本内涵，即物质生产是推动社会发展的根本所在，而经济基础则起到了根本决定性的作用，这种作用甚至可以称得上是“归根结底”的决定作用。这主要是在于物质生产决定了阶级斗争和革命的发生，同时也决定了阶级的存在和划分，另外还决定了社会发展的进程和状况。但需要注意的是在不同的时代及地理环境背景下，社会形态的发展除了经济因素以外，还与自身的特殊历史背景及客观环境密不可分。可以认为社会进步和发展是由经济关系、生产和交换以及历史前提所共同决定和影响的。

（二）说明了上层建筑的相对独立性及其反作用

在马克思和恩格斯创立唯物史观的初期阶段，由于社会现实条件以及论战需要，在论证过程中强调了经济基础的决定作用，对于上层建筑的反作用论述较少。但在恩格斯晚年阶段，从四封书信中可看出在恩格斯晚年时期针对上层建筑对经济基础所起到的反作用进行了论述，反对将经济因素视为推动社会发展的唯一决定因素，“那么他就是把这个命题变成毫无内容的抽象的荒诞无稽的空话。经济状况是基础，但是对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定着这一斗争的形式的，还有上层建筑的各种因素……”。上层建筑包括意识的各种不同产物形式，如哲学、宗教以及道德等，具备相对的独立性特征，但并非完全独立于经济因素之外。上层建筑的相对独立性体现为它具备一定的历史继承性，在既定历史及环境条件下传承和发展，同时也会随着现实环境需求的变化进行调整和改变，这样的变化过程中蕴含着“巨大的保守力量”，它与经济基础并不是时刻保持一致，会存在或滞后或超前的发展趋势。但上层建筑对于经济基础起到了一定的反作用，如符合经济发展内在规律则会促进经济状况的飞速发展；若违反经济发展规律，则会被经济发展态势所淘汰。恩格斯在四封书信中不仅对上层建筑中的政治领域作用进行了论述，同时还阐明了法的相对独立性及其反作用影响。

（三）提出了“意志合力论”思想

在唯物史观理论体系中的基本观点之一便是“历史是人创造的，人是历史的主体”。恩格斯在这四封书信中强调了这一个基本观点，他认为在社会发展和历史变迁过程之中，人民群众起到了极为重要的推动作用，基于此进一步提出了“意志的合力”这一天才理论，阐明和补充了历史发展动力的相关理论。在恩格斯看来，“人们自己创造自己的历史，但是到现在为止，他们并不是按照共同的意志，根据一个共同的计划，甚至不是在一个有明确界限的既定社会内来创造自己的历史。他们的意向是相互交错的……”，这样的不同意志作为整体性力量，不自主地起到了合力推动事物发展的作用。基于“意志合力论”思想，恩格斯也论证了历史发展过程中的偶然性和必然性之间的关系，历史的发展体现着自身规律的客观性，学习唯物史观的根本目的便在于把握这些内在规律从而更好地指导社会实践的发展。这也是恩格斯在来往书信中所强调的重点所在。

四、恩格斯关于唯物史观正解的书信写作影响

（一）坚持唯物史观基本原理，积极应对社会思潮的冲击和挑战

恩格斯关于唯物史观正解的书信以距今有百年多了，这些思想不仅对当时的无产阶级革命带来了有力的理论武器，同时对于当今时代的发展也起到了极为积极的指导作用。恩格斯晚年的书信来往是针对当时社会存在的对唯物史观的歪曲认识及态度而进行的捍卫举措，通过对唯物史观基本原理进行具体详实的轮式从而更好地澄清无产阶级队伍中的思想认识层面的困惑，有效抵制了其它思潮对于无产阶级思想武器的冲击和影响。在当前的新时代背景下，我国社会处于全球化飞速发展的趋势之中，较容易受到国际社会的思潮冲击，同时也会有不少人对马克思主义存在一些理解困惑。深度剖析和研究恩格斯在晚年阶段的往来书信，尤其是这四封极为著名的书信内容，有助于更为正确地认识马克思与恩格斯的思想关系，正确把握恩格斯的书信论证的思路，从而更为深刻地领悟马克思和恩格斯之间关于维持马克思主义理论体系的整体性所作出的努力。同时更需要明确物质生产劳动在社会发展和价值创造过程中的根本地位，从而更好地坚定辩证唯物主义的认识论思想及信念，积极应对社会思潮的冲击和挑战，促使唯物史观能够在人民群众的社会实践生活中扎根发芽，成为重要的科学指导思想。

（二）以高度的理论自信推动我国特色社会主义事业的发展

马克思主义理论思想是中国共产党矢志不移的历史选择，坚定马克思主义理论自觉和自信是中国共产党的力量源泉和鲜明特征。为了更好地推动我国特色社会主义事业的发展，需要高度保持这样的理论信念。探讨和研究恩格斯關于唯物史观正解的书信写作内容的本质内涵，具备极为重要的现实指导意义。这是在于恩格斯在书信中除了阐明唯物史观的原理和内涵，还强调了科学方法论相关知识，通过对理论界存在的误解和冲击进行了有力捍卫，明确指明了坚持唯物史观及科学方法论的必要性和重要性。基于这样的理论学习，结合我国社会实际，进一步发展中国特色社会主义理论，以恩格斯发展了的唯物史观作为当前科学发展观的重要理论基础，以高度的理论自信更好地推动中国特色社会主义社会的建设和发展。

五、结束语

通过对恩格斯在晚年时期对于唯物史观重要原理的完善和发展，对于唯物史观基本内涵进行系统阐述，这对于新时代的社会发展也能起到了极为重要的理论推动作用，有助于更好地推动中国特色社会主义事业的建设和发展。

参考文献

[1] 杨芳靓.辩证唯物主义认识论本质的新探讨[J].科技创新导报，2014（20）：228.

[2] 田心铭.恩格斯捍卫和发展历史唯物主义的重要贡献——恩格斯晚年五篇历史唯物主义书信研读[J].思想理论教育导刊，2012（01）：30～36.

[3] 姜喜咏.恩格斯历史合力论与唯物史观的完整逻辑[J].理论探讨，2012（02）：43～47.

[4] 张秀琴.新MEGA之后的恩格斯与历史唯物主义体系之争——以1892年恩格斯的《论历史唯物主义》（MEGA②I/32）为例[J].教学与研究，2012（06）：30～37.

[5] 胡海波，郭鳳志.马克思、恩格斯文化理论：一个被遮蔽的唯物史观的重要视域[J].学术月刊，2010（01）：42～48.

[6] 刘志洪.重新理解和评价恩格斯晚年对新唯物主义含义的理解[J].江淮论坛，2010（05）：70～76.

[7] 朱传棨.论恩格斯对唯物史观的杰出贡献[J].马克思主义与现实，2010（06）：54～61.

[8] 王晓林.彻底的唯物主义与辩证法相结合——恩格斯晚年哲学批判的方法论启示[J].中共中央党校学报，2015（01）：45～48.

[9] 臧峰宇.重思晚年恩格斯视域中的“唯物主义辩证法”——兼及《自然辩证法》手稿解读[J].教学与研究，2015（04）：29～36.