铅蓄电池生产企业相关职业病危害防控效果分析评价

黄海鹏

江苏省泰州市姜堰区疾病预防控制中心，江苏泰州 225500

铅蓄电池生产企业相关职业病危害防控效果分析评价

黄海鹏

江苏省泰州市姜堰区疾病预防控制中心，江苏泰州 225500

目的分析评价铅蓄电池生产企业相关职业病危害预防控制的效果。方法采取职业卫生现场调查、检查表考察、职业卫生检测等方法整理相关调查数据，并将相关职业病防护措施、作业人员职业病定量分级和防护水平结合起来，对铅蓄电池生产企业作业人员的职业病危害因素及接触水平、控制效果进行评价。结果该铅蓄电池生产企业的有毒有害气体及粉尘、噪声检测结果均符合国家相关卫生标准。采取科学的排风系统将有毒有害气体及粉尘排至高空，将有噪声的设备与作业人员隔离开，严格要求作业人员作业时穿戴好个人防护用具。结论该铅蓄电池生产企业各项相关职业病危害因素检测指标均在国家规定范围内，所采取相关职业病危害的防控措施效果良好，可实行性高。

铅蓄电池生产企业；职业病危害；控制效果；分析评价

铅蓄电池由于具有自放电少、性能优越、蓄电特性强、价格低廉且回收工艺成熟等优点，被广泛地应用，市场需求量较大[1]。目前我国铅蓄电池生产企业仍然是靠密集的劳动资源运营的，其中小微企业约占90%，这些小微企业由于用于职业病防控及环保设备的资金过少，常常出现环境污染严重、作业人员职业病危害过大的现象[2]。当前，降低职业病发生率的重点是避免和预防职业病的发生，并且将职业病发生级别由严重降低至最低限度，达到这些目标才是有效的职业病防控工作[3]。该研究选择铅蓄电池生产企业作为研究调查对象，对企业的职业病危害防控现况、作业人员的身体健康状况进行评价，为有效降低铅蓄电池行业作业人员的职业病发病率提供可靠的依据。

1 评价内容与方法

1.1 评价内容

该次研究主要评价铅蓄电池生产企业的日常生产过程中职业卫生防护装备运行概况和引发各种相关职业病的危害因素对作业人员的影响。评价内容为：铅蓄电池生产的整体架构，作业场所的设计卫生，生产流程、设备及人员安排，引发职业病危害因素的种类、强度和浓度、分布，作业人员操作方式、与危害因素接触级别，作业人员作业个人保护用品、从业健康监管、紧急救助设备、职业卫生管理制度制定和执行情况，职业病危害防控措施及实行情况等。

1.2 评价依据

该次研究主要根据 《中华人民共和国职业病防治法》《工业企业设计卫生标准》（GBZ 1-2010）、《建设项目职业病危害评价通则》《工作场所有害因素职业接触限值第 1 部分：化学有害因素》（GBZ 2.1-2007）、《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》《建设项目职业病危害分类管理办法》《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》（GBZ 2.1-2007）等职业卫生相关规范、标准、法规和法律进行评价[4-5]。

表1 有毒有害气体及粉尘检测结果

1.3 评价方法

采用现场调查分析、检查表法和职业卫生检测等方法。分析生产流程，检测生产过程中涉及职业病危害因素的人员及场所，定量计算出检测结果。根据该研究1.2评价依据中的相关法规、规范、法律和标准检测职业卫生相关项目，对生产作业场所出现的职业危害因素的种类、强度和浓度、分布给予定量结果；对生产场所中作业人员与固有危害因素接触时间进行检测，评定作业人员所接触职业病危害的级别，以此评价职业病危害防控措施，分析该防控措施的有效性。

2 结果

2.1 有毒有害气体及粉尘检测结果

由表1可见，该铅蓄电池生产企业的有毒有害气体及粉尘（铅尘、铅烟、硫酸、二氧化硫）检测结果均符合国家相关卫生标准。

2.2 噪声检测结果

相关产生噪声的岗位：铸板工、铅零件制造工、包片工、端子焊接工、装卸模焊接工接触噪声每周40 h等效声级为 77.6～83.2 dB（A），符合现行职业卫生标准 85 dB（A），其他岗位接触噪声每周40 h等效声级均符合现行职业卫生标准[每周 40 h 等效声级＜80 dB（A）]。

2.3 防止有毒有害气体及粉尘措施

铅尘、铅烟作业场所均设有排风口，通过送风装置将飞散的铅粉排出；生产场所配有排风系统，风通过管道排放至高空。

2.4 个人防护

企业定期发放或清洗个人的防护用品。作业人员作业时都按要求穿工作服和防护鞋。接触有毒有害气体及粉尘的作业人员均佩戴防尘口罩，接触酸雾的工作人员均佩戴防护眼镜、防护面具及橡胶手套。

2.5 防噪声措施

将隔声板装在球磨机等制粉系统设备与套管组件装配场所之间，将铅粉制造机和编织机放置于隔声罩内，作业人员可以在罩外观察设备的运行状态；空压机、鼓风机等设备设置消声器和减震垫。

3 讨论

现在铅蓄电池的生产仍采用传统的制造工艺流程，铅蓄电池阴阳两极需通过多次的极板氧化还原完成电能存储与释放，其中的多道程序仍用人工制造[6]。根据对有关中小型企业职业铅中毒的研究结果显示，铅中毒发病率约为9.4%，尿铅、血铅超标率约为15.6%，其中蓄电池生产业铅中毒发病率约为23.8%，尿铅、血铅超标率约为29.2%，居各行业之首[7]，可见中小型蓄电池生产企存在严重的职业疾病危害。有研究报道，某些蓄电池生产企业采用自动机械化技术进行生产，使作业人员不会接触到生产过程中的有毒气体及粉尘，在存在固有危害因素的场所都配备了净化、除尘系统，所有岗位职业病危害因素的强度和浓度均符合国家职业病防护的相关法律、法规[8]。该研究所调查的企业正是对车间酸雾防护、除尘通风的意识增强；要求作业人员必须穿工作服和防护鞋，根据接触职业病危害因素的岗位不同相应佩戴防尘口罩、防护眼镜、防护面具及橡胶手套等个人防护用具；保证各种紧急救助设备的正常保养和紧急逃生通道的畅通，防止配置和注酸管道渗漏；针对制造噪声的岗位，单独设置隔离产生噪声的设备，并配备消声器、减震垫；定期监测有毒气体及粉尘的浓度，发现接触指标超出国家限定范围时立即进行纠正。

[1]拜冰阳,李艳萍,扈学文,等.关于废铅蓄电池回收、利用的管理问题分析和政策建议[J].环境保护,2015,43(24):65-69.

[2]王红梅,崔墀,张西英.某蓄电池有限公司拟建项目生产过程的危险有害因素分析及安全预防对策[J].山东化工,2015,44(18):155-156.

[3]陈慧峰,姚智华,闫雪华,等.两种风险评价方法在某铅酸蓄电池企业铅职业病危害风险分级中的应用比较[J].中华劳动卫生职业病杂志，2017,35(2):17-21.

[4]王琪.核地勘单位如何抓好资源管理开拓职业卫生技术服务市场—职业卫生技术服务机构发展前景和机遇[J].环球市场信息导报:理论,2015(39):62-63.

[5]鹿凯,谢锋,杜文霞,等.职业健康暴露风险评估法在某新型工艺建设项目职业病危害预评价中的应用[J].中国卫生工程学,2015(4):300-302.

[6]胡路苹,胡子杰,张震,等.考虑蓄电池使用寿命的混合储能容量优化配置方法[J].电器与能效管理技术,2016(16):83-88.

[7]周齐红,付风云,俞慧娟,等.蓄酸电池厂铅作业工人血铅异常回顾性队列研究[J].中国职业医学,2016,43(3):324-327.

[8]李南春,陈瑞梅,陈朝军,等.某铅酸蓄电池企业生产工艺改造后铅和噪声职业病危害调查[J].中国职业医学,2015(3):355-357.

Analysis and Evaluation of Related Occupational Disease Hazard Prevention and Control Effect of Lead Acid Battery Manufacturing Enterprise

HUANG Hai-peng
Jiangyan District Disease and Prevention Control Center,Taizhou,Jiangsu Province,225500 China

ObjectiveTo analyze and evaluate the effect of related occupational disease hazard prevention and control effect of lead acid battery manufacturing enterprise.MethodsThe related data were sorted up by the occupational health field survey,examination table examination and occupational health test and the occupational disease hazards risk and exposure level and control effect of the staff in the lead acid battery manufacturing enterprise were evaluated by combining the related occupational disease preventive measures,occupational disease quantitative grades and preventive level.ResultsThe toxic and hazardous gas,dust and noise test results in the lead acid battery manufacturing enterprise meet the relevant health standards,and we should use the scientific exhaust system and separate the noisy equipment from the workers and strictly require the workers wear personal protective equipment well.ConclusionVarious test indexes of relevant occupational disease hazards factors in the lead acid battery manufacturing enterprise are in the limits prescribed by the state and the preventive effect of relevant occupational disease hazards is good and the feasibility is high.

Lead acid battery manufacturing enterprise;Occupational disease hazards;Control effect;Analysis and evaluation

R136 [文献标识码]A [文章编号]1672-5654（2017）08（c）-0029-03

2017-05-30）

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.24.029

黄海鹏（1979-），男，江苏泰州人，本科，主管医师，研究方向：职业卫生。