“I am loving it”语法结构的语料库分析

刘 通

（潍坊科技学院，山东 潍坊 261061）

“I am loving it”语法结构的语料库分析

刘 通

（潍坊科技学院，山东 潍坊 261061）

传统的观点认为静态动词不能用于进行体结构。然而以当代美语语料库为基础，我们总共检索到了428个静态动词“love”用于进行体态的例子。这表明仅仅依据传统的动词分类方式（静态动词和动态动词）来判断哪一类词能否与进行体态连用是不可靠的，因为这两类动词在瞬时性以及稳定性方面不存在绝对的差别。在特定的情境下，当某一交际需要存在的时候，一些静态动词是可以用于进行体结构中的。把动词分为静态动词和动态动词的做法有利于语言学习者了解掌握它们的词汇含义,但是在此层面以外，比如在句法或语用层面，这一分类方式的作用就会变得微乎其微，毕竟很多因素会对语义产生影响，比如句式结构、上下文以及交际目的等。

动态动词；静态动词；进行体；语料库

一、引言

英语是一种“体态”（aspect）语言。长期以来，学界对英语体态的分类存在一定的分歧。Quirk（1985）认为体态的子范畴为简单体、进行体和完成体。章振邦（1992）编写的《新编英语语法教程》则把英语动词的体态分为完成体和进行体。本文主要探讨的是进行体。英语中特定的语法意义会通过特定的语法形式来表达。进行体的语法表现形式为“be+verb-ing”。那么该语法形式究竟是要表达什么语法意义呢? 很多学者认为进行体是表示动作的正在进行、持续状态。Flora(2012)指出进行体体现了某一事件、动作的以下主要特征：确定有限的持续性（specifically limited duration）、非必须未完结性（not necessary incompletion）以及时间参照（time of reference within the time of situation）。

进行体常用于表示某一动作、事件在某一时间参照点正在发生。现在进行体句子中的时间参照点是说话人说话的时刻（现在）；过去进行体句子中的时间参照点有时会显现在句子中，有时则暗含在句子中，但可以通过上下文得出。例如：

Tom is singing(at this very moment).

Peter was eating an apple (when Mary entered the room).

进行体还可以用于表达即将发生的动作。例如：

They are getting married next spring.

此外，进行体还可以表达意愿和态度。例如：

I am hoping to borrow some money.

二、动态动词与静态动词

与进行体结构紧密相关的是动词的分类。通常来说，英语的动词可分为静态动词（stative）或者动态动词（dynamic）。当然也还存在其它的分类方法。静态动词一般表示某一状态的非正在进行这一本质；而动态动词主要描写具有动态性的动作或事件。很多语言学家都赞同把静态动词作为独立的一类，然而对于动词如何归类仍存在分歧。动词如“enjoy”、“lie”、“sit”等既可以归为静态动词，同时也可以归为动态动词。Mufwene(1984)指出有的人把这些动词归为非静态动词，可能仅仅是因为它们可以用于英语的进行体态。如何区分静态动词与动态动词是非常重要的。Johannsdottir(2011)提出了以下区分静态动词与动态动词的范畴化特征。静态动词：不能有参照对象；不能被视为已经完成了的事情；如果句子是现在时态，必须适用于说话者说话的时间点；时间不向前推进。动态动词:可以并且通常会有参照对象；可被视为是动态的；可用于一般现在时态，表示习惯性的含义；时间向前推进。

一般来说，动态动词可以出现在进行体结构中，而静态动词则与进行体结构不相匹配。Payne(2011)指出静态情境下不存在运动或变化，它表达了一个非进行中的状态。因此，如果把一个静态动词放在进行体结构中，就会造成逻辑上的矛盾，因为一个行为不能够同时兼有动态性和静态性的特征。见下面的例句：

I own a pen.

*I am owning a pen.(as a stative verb)（*表示不合语法）

然而，也不是没有例外。尽管大多数语言学家都认为“love”、“wonder”、“like”以及“understand”等动词属于典型的静态动词，但是这些动词的确经常会出现在进行体结构中，一些基于语料库的研究也已证实了这一点。以“love”为例，它是一个表达情感体验的静态动词。然而，“love”既可以出现在一般现在时结构中，也可以出现在进行体结构中，见下面的例子：

I love it.(a state of emotion)

I am loving it.(McDonald’s Happy Meal!)

三、基于当代美语语料库的研究与发现

Mair(2006)把上面的例句看作是“上下文所允许的可以打破规则的偶然例外”。为什么这种规则违背是可以接受的，并且在我们的日常生活中如此根深蒂固？难道它们只是个别不合语法的例子？真相到底是怎样的？究竟该如何解释这一现象？为了回答这些问题，我们首先采用真实的语言材料对这一现象进行了定量分析，之后是定性的分析。我们的研究以“love”这一单词为例。我们的语料来源于当代美语语料库（Corpus of Contemporary American English）。这一语料库可以说是当今世界上最大的语料库之一，它大约包括了4.6亿个英语单词。

我们搜索了[be]与“loving”的组合情况，[be]与 “loving” 之间最大可有四个单词的间隔，尽可能确保检索到所有的有效结构。之后，一些非法结构被手工剔除。我们一共检索到了428例“love”用于进行体结构的有效例句，出现频率为0.92例/每百万单词。这表明静态动词用于进行体结构不是个别偶然存在的违背语法的例子。我们分析统计了该结构在不同体裁中的分布情况、在不同时间段的分布情况以及该动词后面的宾语情况。

表1是关于“love”进行体结构在当代美语语料库不同体裁中的分布情况。从表1中可以看出该结构在口语中出现了177例，占总数的41.36%；其次是杂志，共有107例，占25%；然后依次是小说、新闻和学术体裁，学术体裁中只出现了8例。

图1显示了“love”进行体结构在不同时间段的运用情况。从图1中不难发现，随着时间的推移该结构的使用频率在不断提高。这一发现与Kranich(2010)的研究结果一致。使用频率从第一时间段（1990-1994）的0.44例/每百万单词上升到了第五时间段（2010-2012）的1.69例/每百万单词。

表2显示了当该静态动词用于进行体结构时其后所带的宾语的情况。结果显示“love”最常带的宾语是“it”，占总数的30.14%，这可能与麦当劳的时髦口号有关联。其次是表示人的名词。有29个句子中动词的宾语是表示时间的，其中“loving every minute/second of it”出现了26次。

综上所述，我们以静态动词“love”为例，以当代美语语料库为基础，对静态动词用于进行体结构这一现象进行了定量研究。结果表明静态动词用于进行体结构不是个别偶然存在的违背语法的例子。静态动词进行体结构在日常生活中的使用频率在不断提高。这一结构在口语中比较常用，常用于一般现在时态。这表明静态动词是可以用于进行体结构的，既然这样，这一现象又该如何解释呢？

四、定性分析与讨论

一些基于语料库的研究表明某一动词可否用于进行体与动词的类型没有必然的联系（是属于静态动词还是动态动词）。Johannsdottir (2011) 基于语料库的研究发现动态动词“explain”很少用于进行体结构中，甚至比一些静态动词的出现频率还要低。其它动态动词如“smash”和“throw”也很少用于进行体结构中。相反的是静态动词如“hope”和“wonder”频繁地出现在进行体结构中。一些语言学家甚至认为进行体和非进行体有时会自由变异，没有语义上或语用上的差别。

另一种观点则认为当静态动词用于进行体结构时会被赋予新的意义。Huddleston&Pullum(2002)认为当用于进行体结构时，静态动词被重新解释了。进行体结构把情景从静态转化为动态，在动态情景下静态动词的意义就会不同于当它出现在一般现在时或过去时结构中的意义。因此“I am loving you”的意思是“I am enjoying the state of loving you”，而“I love you”则表示持久的状态。Johannsdottir (2011)甚至提出进行体结构中的静态动词发生了类型转变。“静态动词转变成了动态的，从而拥有了一个或更多典型的事件属性，作为动态动词，它们可以出现在进行体结构中，在这种情况下，它们通常表达了事件的动态性和瞬时性。”

此外，学界还有两种对立的观点。一种试图为进行体结构确定“核心意义”，另一种则坚持认为进行体结构有体态和非体态功能的区分。Kranich(2010)&Smitterberg(2005)否定了“核心意义”的存在，指出进行体结构的基本功能是标志非完成体态或进行体态，同时也可以表达对某一情境的主观解释。Granath&Wherrity(2014)认为如果存在交际的需要，任何动词都可以被看作在进行中，相应地静态动词的词汇意义就不需要非得改变。对于“I am loving you”句式，他们认为体态的变化突出了施事性，更具生动性，而静态动词“love”没有经历词汇意义的变化。

本文认为没有任何事情是永恒的、静态的。主张状态不是瞬时性的未必表示它们会永恒不变。尽管“爱”是一种状态，人们经常会“爱上”或“不爱”，同时“爱”的强度时而热烈，时而淡薄，因时而异，因人而异。从这方面来看，尽管按常理来讲动作总会结束、会改变，而状态则相反，理论上这种差别是相对的。动作也可以永远持续下去而不发生改变，尽管它们不必这样。从这个角度来看，静态动词和进行体不是水火不相容的，相反，只要存在语用上的需要，静态动词也可以用于进行体结构。正如时时都会有新的单词出现来表达新的事物或概念一样。

五、结论

总之，我们不能够仅仅依据传统的动词分类方式（静态动词和动态动词）来判断哪一类词能否与进行体态连用，因为这两类动词在瞬时性以及稳定性方面不存在绝对的差异。很多基于语料库的研究发现在特定的情境下，当某一交际需要存在的时候，一些静态动词是可以用于进行体结构中的。把动词分为静态动词和动态动词的做法有利于语言学习者了解掌握它们的词汇含义,但是当超出这一范畴时，比如在句法或语用层面，这一分类方式的作用就会变得微乎其微，毕竟很多因素会对语义产生影响，比如句式结构、上下文以及交际目的等。

[1]章振邦.新编英语语法教程[M].上海:上海外语教育出版社,1992.

[2]Davies,M.The Corpus of Contemporary American English.http://corpus.byu.edu/coca/,1990-2012.

[3]Flora,M.A.,Hasan,S.M.The Semantics of Progressive Aspect:A Thorough Study[J].Stamford Journal of English,2012,7:87-97.

[4]Granath,S.,Wherrity,M.I'm loving you-and knowing it too:Aspect and so-called stative verbs [J].Linguistics and Philology,2014,4(1):2-22.

[5]Huddleston,R.,Pullum,G.K.The Cambridge Grammar of the English Language [M].Cambridge:Cambridge University Press,2002.

[6]Jóhannsdóttir,K.M.Aspects of the Progressive in English and Icelandic[M].Vancouver:The University of British Columbia,2011.

[7]Kranich,S.The Progressive in Modern English:A corpus-based study of grammaticalization and related changes [M].Amsterdam/New York:Rodopi,2010.

[8] Mair,C.Twentieth-century English:History,variation and standardization [M].Cambridge:Cambridge University Press,2006:91-93.

[9]Mufwene,S.S.Stativity and the progressive [M].Bloomington,Indiana:Indiana University Linguistics Club,1984.

[10]Payne,T.E.Understanding English Grammar:A Linguistic Introduction [M].Cambridge:Cambridge University Press,2011:291-293.

[11]Quirk,R.A.Comprehensive Study of the English Language[M].London:Longman,1985.

[12]Smitterberg,E.The Progressive in 19th-century English:A process of integration[M].Amsterdam/New York:Rodopi,2005.

责任编辑：孙延波

H314

A

1671-4288(2017)04-0107-03

2017-04-21

刘 通（1976-），男，山东临沂人，潍坊科技学院讲师，博士研究生。主要研究方向：英语语言学、句法学。