请警惕你们婚姻中的“阿呆”

特邀专家

张国立

1955年生于台湾台北市，毕业于辅仁大学日文系，曾任职日商空运公司、时报周刊。曾出版几十本书，代表作品《男人终于说实话》《偷眼泪的天使》等。

我小时候很皮，经常挨老妈的修理，她相信对独生子的最佳教育方式是：揍到他认错。

说实在的，我的确该揍。隔壁吴妈妈住的是日式独栋木屋，有个大院子。我们打棒球经常打进她家，偶尔打破玻璃，这时大家便推举我去按门铃把球要回来。

吴妈妈铁着脸开门先问：“说，是谁打破我家玻璃？说，不然找警察。”她手里握着谋杀玻璃的凶器—我们的球，表情大有不惜严刑逼供的意思。我马上回答：“吴妈妈，是阿呆打破的。”

“阿呆？哪个阿呆？他人呢？”

“不见了。对不起吴妈妈，他每次都乱打，我们下次不跟他玩儿了。”吴妈妈见我乖巧，还了球，并展开缉凶行动，不幸从巷头问到巷尾，没一个大人知道阿呆是哪家的孩子。

你们猜对了，阿呆这小子，是我虚构的。从此但凡打破玻璃，我便说：“都是阿呆打的。”过年在别人家门口埋伏踩炮，一踩即爆，吓湿大人几条裤子，我也说“一定是阿呆干的”。把李家姐姐的衬裙挂在电线杆上，我更会说：“肯定是阿呆干的，除了他不会有别人。”

因为祸闯得不大，大人追缉阿呆的兴头顶多两三天，然后继续当替死鬼。

阿呆也存在于婚姻的每个角落。先说夫妻间感情的危机测量器，最常见的是：上次两个人一起外出吃饭是什么时候的事儿？

答案如果是一个月前，嗯，正常；如果是两个月前，还来得及追上进度；如果根本想不起来，事情就麻烦了。

再研究不一起出去吃饭的理由是什么？“在家吃不好？外头净是味精和地沟油！”“花那个冤枉钱干吗？”“我上班都累死，还出去吃？外头有什么好吃的？手机叫外卖不是挺方便吗？”

各位发现没有，理由都是假设性的，既为假设性的，也就是虚构的，如同阿呆的存在。换一种方式说：

人们常抱怨上班累死人。事实上真的有这么夸张吗？当然没有，上班会累，但累到因而不能与另一半约会吃饭，大多数人到不了那个地步。如果真如此，那该娶“上班”。

上班等于阿呆，成为一切破坏感情的虚构凶手，久而久之，阿呆竟然由虚构的角色变得真实，好像凡是和上班扯上关系的理由都是“奉天承运，钦此”，不必再讨论。

阿呆还存在于另一个真实的空间，例如：

“没办法，陈董说打牌，怎么能不去陪，他是我们公司最大的客户。”

“你发什么疯，不过下班陪陈董喝杯小酒，闹什么闹？”喔，陈董也许真实存在，却逐渐被虚构得阿呆化。

阿呆会在婚姻里发展到什么阶段？什么时候才被找出真相？阿呆可能出现在手机的照相簿内，于是有人问：“这个女人（男人）是谁？”另一半马上抢回手机：“谁？不就是那个阿呆，大惊小怪的。”阿呆可能是制造地沟油的不肖厂商，当夫妻10年没一起出去吃个饭，某天其中一人警觉，才恍然起疑：阿呆都卖了10年的地沟油，怎么没被抓起来？

我特别提起阿呆，有两层意义：一是一旦阿呆持续地存在，“他”势必拉大夫妻间原本如胶似漆的感情，原本仅是一道细缝，3年后是条山沟，5年后就成太平洋了，然后发生山崩海啸都不意外。

二是张老妈对待她独生子绝不姑息的态度非常值得借鉴，夫妻间稍稍发现细缝即应立即糊水泥修补，不能装作没看见。这让我又想起小时候常偷老妈的钱去买糖果，有天我没偷钱，张老妈硬要我进风波亭当岳飞，她说了句传世经典名言：“除了你，还会有谁！”

避免讓阿呆出现，我诚挚地呼吁，请好好回想：上回夫妻俩一起出去吃饭是什么时候（喝喜酒不算）？上回夫妻俩一起出去看电影是什么时候（陪孩子去不算）？上回夫妻俩一起去旅行是什么时候（回丈母娘家不算）？上回夫妻俩一起散步是什么时候（省公车票钱不算）？

凡超过3个月，亲爱的，阿呆已经悄悄搬进你们家了。真实的爱情正一点一滴被虚构的阿呆取代，该是大扫除，抓出阿呆并踢他出门的时候了。