比索洛尔与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效对比

唐练亭

（临沂市中医医院药学部，山东 临沂 276002）

·论 著·

比索洛尔与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效对比

唐练亭

（临沂市中医医院药学部，山东 临沂 276002）

目的 对治疗慢性心力衰竭采用比索洛尔与美托洛尔药物治疗的临床具体效果进行分析与研究。方法 选取我院2016年11月～2017年6月接受治疗的65例慢性心力衰竭患者，将这65例患者随机分两组，对照组采用比索洛尔药物进行治疗，观察组采用美托洛尔药物进行治疗，并对两组患者的临床疗效进行分析与比较。结果 通过对两组病患分别使用美托洛尔和比索洛尔药物，发现观察组的总有效率为91.4%，对照组的总有效率为90%，两组病患治疗效果无明显差异，使其统计学无价值意义（P＞0.05）；而且观察组病患的心率、收缩率以及左室射血分数明显高于对照组，具有一定的差异性，使其统计学存在意义（P＜0.05）。结论 对慢性心力衰竭的患者采用比索洛尔与美托洛尔药物进行治疗的临床效果都比较显著，均可改善患者病情，而且具有一定的安全性，可是美托洛尔药物能有效稳定病患的血压和心率水平。

慢性心力衰竭；比索洛尔；美托洛尔；临床疗效

伴随我国经济水平的提升，人们的生活质量得到显著提高，于是临床上出现慢性心力衰竭的病症逐渐增多，而且逐年上涨[1]。因此找寻有效的治疗方式至关重要。并应用比索洛尔与美托洛尔药物对其进行治疗，观察其临床治疗效果。具体研究报告如下文所示。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年11月～2017年2月接受治疗的65例慢性心力衰竭患者为研究对象，将这65例患者随机分为两组，分别是观察组与对照组。其中观察组有病患35例，有男性病患22例，有女性病患13例，年龄在50～79岁之间，平均年龄为（63.01±3.47）岁；而对照组病患有30例，其中男性病患17例，有女性病患13例，年龄在51～77岁之间，平均年龄为（62.85±4.10）岁。对这两组病患的一般资料进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05），且两组病患的一般资料存在可比性。

1.2 方法

对照组病患采用定量的比索洛尔药物进行治疗，开始时每天服用1.25 mg的比索洛尔药物，1天1次，之后按照病患的具体病情适当的加减药物剂量，而且每天服用此药物的最大剂量不能超过10 mg。

观察组病患采用定量的美托洛尔进行治疗，开始时每天服用6.25毫克的美托洛尔药物，一天两次，之后按照病患的具体病情适当的加减药物剂量，而且每天服用此药物的最大剂量不能超过100 mg。

1.3 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析。计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%），例（n）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组病患的治疗效果情况

对两组病患分别使用美托洛尔和比索洛尔药物，发现观察组的总有效率为91.4%，对照组的总有效率为90%，两组病患治疗效果比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。

表1 对比两组病患的治疗效果情况 [n（%）]

2.2 对比两组病患治疗之后的具体指标变化情况

观察组病患的心率、收缩率以及左室射血分数明显高于对照组，具有一定的差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 对比两组病患治疗之后的具体指标变化情况（±s）

表2 对比两组病患治疗之后的具体指标变化情况（±s）

组别 n 心率（次/min） 收缩率（mmHg） 左室射血分数（%）观察组 35 76.87±10.21 103.59±10.22 47.13±7.45对照组 32 70.41±10.43 96.45±10.17 45.76±7.05 t 4.0121 4.3510 4.3211 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

现阶段，我国人口老龄化显效十分显著，而且出现慢性心力衰竭的病症也不断增多，因此人们对其很是重视。临床上的专家对此病进行不断地研究与分析[2]，发现患有此病的人员其心肌耗氧量显著增加，而且血管会出现痉挛现象，不能满足心机氧化的代谢，进而使得患者的心脏不断变大，致使出现心力衰竭现象[3]，由此可见，其发病原有就是人体神经组织分泌过度，使其患者的心室发生重塑现象而出现的，这时必须对患者的心室重塑进行抑制，还要减少其神经组织分泌，在以往的治疗过程中，通常采用ACEI类药物进行治疗，此类药物会给患者带来一系列的并发症，所以，目前临床专家和学者采用比索洛尔与美托洛尔药物对此进行治疗，发现其治疗效果比较明显[4]。

经过此次研究表明，对两组病患分别使用美托洛尔和比索洛尔药物，发现观察组的总有效率为91.4%，对照组的总有效率为90%，两组病患治疗效果无明显差异，使其统计学无价值意义（P＞0.05）；而且观察组病患的心率、收缩率以及左室射血分数明显高于对照组，具有一定的差异性，使其统计学存在意义（P＜0.05）。

简言之，对慢性心力衰竭的患者采用比索洛尔与美托洛尔药物进行治疗的临床效果都比较显著，均可改善患者病情，而且具有一定的安全性，可是美托洛尔药物能有效稳定病患的血压和心率水平。

[1] 张开坤,吴世良.比索洛尔和美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J].浙江临床医学,2017,19(4)：680-682.

[2] 孔繁宇,邓家强,刘军明,等.比索洛尔和美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并慢性阻塞性肺疾病疗效比较[J].中国现代医药杂志,2016,23(1)：34-36.

[3] 解立刚,平 泽,陈赫军,等.两种剂型美托洛尔治疗慢性阻塞性肺疾病合并慢性心力衰竭的临床观察[J].中国药房,2015,19(6)：760-762.

[4] 李玉凡,史佳杰,等.比索洛尔和美托洛尔治疗慢性心力衰竭合并慢性阻塞性肺疾病疗效比较[J].中国现代医药杂志,2016,22(17)：134-136.

本文编辑：李 豆

Comparison of clinical ef ficacy of bisoprolol and metoprolol in the treatment of chronic heart failure

TANG-Lian-ting
(Department of pharmacy of traditional Chinese medicine hospital of Linyi city,Shandong Linyi 276002)

Objective To analyze and study the clinical effect of bisoprolol and metoprolol in the treatment of chronic heart failure. Methods 65 cases of chronic heart failure patients in our hospital from November 2016 to June 2017 to accept the treatment,the 65 patients were randomly divided into two groups,the control group using bisoprolol drug treatment,observation group were treated with metoprolol drug treatment,and the clinical curative effect of two groups were analyzed and compared.Results By using metoprolol and bisoprolol drugs in two patients,the total efficiency in the observation group was 91.4%,control group total effective rate was 90%,two groups of patients treatment had no obvious difference, which was no significance（P＞0.05）;and patients in the observation group,the heart rate of contraction rate and left ventricular ejection fraction was significantly higher than the control group, has certain difference,the statistical significance (P＜0.05).Conclusion For patients with chronic heart failure with bisoprolol and metoprolol treatment clinical effect were significant, can improve the patient's condition,but also has a certain degree of security,but the metoprolol can effectively stabilize the patient's blood pressure and heart rate.

chronic heart failure;bisoprolol;Mei TORO M;clinical efficacy

R452

A

ISSN.2095-6681.2017.13.07.02