测土配方施肥限制因素的探讨分析

吴红梅

摘 要：现阶段，测土配方施肥是应用最为广泛的施肥技术，具体的方法就是利用目标产量对氮、磷、钾以及微量元素施用量进行计算，对施肥比例进行适当地调整，以保证肥料利用率的全面提升，最终实现作物产量提高的目标。

关键词：测土配方施肥技术；限制因素；探讨

中图分类号：S147.2 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20170931017

测土配方施肥技术的应用使得农民经济收入不断增加，同样对农产品的品质予以改善，降低对于生态环境的污染程度。然而，在实施并推广应用测土配方施肥技术的过程中仍存在一定的不足之处，导致作物的增产效果不明显，还存在减产的问题。基于此，文章将测土配方施肥技术作为研究重点，阐述了限制其效果发挥的相关因素，以期有所帮助。

1 人为规定土样代表面积限制因素分析

现阶段，测土配方施肥技术具有明显的公益性特征，且资金不充足，因而通过人为方式扩大土样来代表面积。在这种情况下，土样的代表性嚴重缺失，因而难以真实地反映出所代表的土地面积营养成分[1]。为此，配方施肥准确性不足，使得部分地块的施肥量较多出现严重的浪费，还有部分地块施肥量较少而导致减产。由此可见，土样代表的面积并不应当由人为主观规定，而是要充分考虑土壤的类型、地力平均程度与地势等多种因素。

其中，土壤类型主要是按照成土的因素与过程来进行划分。由于土壤本身的垂直分布规律较为明显，而且同所处地形的位置存在紧密的联系，所以，在取土样的过程中应对土壤类型的一致性进行综合考虑。另外，需要考虑地势情况，其高低会对地力均衡性产生直接的影响。通常情况下，高处要比低处的地力差一些。与此同时，因不同农户承包土地的施肥水平存在差异，所以地力也存在较大的区别，最终影响了代表面积的大小。由此可见，代表面积大小与土壤类型和地势水平存在紧密的联系。如果土壤类型一致且地势与施肥水平差异不大，其地块代表的面积可以大一些，相反则应当逐个取样，不应当受人为规定代表面积这一原则的约束，只有这样才能够将地块影响的状况真实地反映出来。

2 土壤校正系数限制因素分析

测土配方施肥的目标产量设定以后，需要对施肥量进行准确地计算。其中，土壤的有效养分校正系数始终是常数，但是却会受到土壤类型、质地以及环境条件和施肥量等多种因素影响[2]。如果土壤的养分测定值不断增加，那么养分校正的系数会降低。相反，如果土壤养分的测定数值不断降低，那么养分校正的系数则会提高。

目前阶段，并没有形成完整的养分校正系数体系，且土壤类型不同的地区，各个地块有效养分校正系数也存在差异。为此，这种不确定的常数则会对配方施肥准确性产生直接的影响。在这种情况下，国内各省市，甚至是县乡在推广测土配方施肥技术的过程中，必须要充分考虑本地特点，并且积极开展相关试验，设置出无氮区、无磷区和无钾区3个试验处理，且保证试验点数的充足性。与此同时，供试作物必须要保证统一，而在生育期要开展正常的管理工作。在成熟以后需对产量进行准确地计算，并且对没有施加任何肥料的土壤样本进行采集，对土壤的有效养分进行测定，最终确定出土壤的校正系数。必须具备本地区独立的土壤校正系数机制，才能够确保施肥量计算的准确性，将测土配方施肥技术的作用充分发挥出来。

3 测试手段限制因素分析

在测定土壤有效养分含量的过程中，如果所采取的测定方法不相同，则会导致各个地块测定值存在一定的可比性。必须要保证测定方法的统一性，才能够实现测定数值可比性不断提升，使得测土配方施肥更具操作性[3]。

其中，测试工作人员自身素质偏低是影响测土配方施肥技术应用效果的主要因素，尤其是农场的土肥工作人员，因其尚未接受系统化的培训，所以化验操作规范性缺失，对于测试结果准确程度产生了直接的影响。为了解决以上问题，必须要对测试工作人员进行系统化地培训，以实现其自身业务素质的全面提升，并且保证测试操作更加规范。只有这样才能够确保测土配方施肥技术的测量数据更加可靠与真实。

4 结语

测土配方施肥技术的应用需保证有机肥施用的合理性，同时要科学合理地选择使用肥料的使用方法、时间与数量，进而实现农业产量提高的一种科学性施肥方法。虽然该技术的应用与推广对农业生产带来了积极的影响，但同样会受到诸多因素的影响而致使应用的效果不理想。在这种情况下，必须要正确认知该技术应用中的限制性因素，进而采取合理的改进方法，消除限制因素带来的负面影响，将测土配方施肥技术自身的功用充分发挥出来，进而实现作物产量的提高。

参考文献

[1]佟丙辛.测土配方施肥技术推广的限制因素分析及其解决途径[D].河北农业大学，2014.

[2]向琳，韩庆忠，周玉枝，等.基于测土配方施肥的秭归县玉米施肥措施研究[J].安徽农业科学，2014（17）：5442-5446.

[3]周维明，陈国安，王黎明，等.测土配方施肥对义乌市耕地质量的影响[J].浙江农业科学，2016，57（2）：280-283.endprint