两种烟熏剂对设施蔬菜上烟粉虱及海氏桨角蚜小蜂(Eretmocerushayati)的毒力测定

张鑫，王文卿，靳改龙，张祥，马德英

(新疆农业大学农学院，农林有害生物监测与安全防控重点实验室，乌鲁木齐 830052)

两种烟熏剂对设施蔬菜上烟粉虱及海氏桨角蚜小蜂(Eretmocerushayati)的毒力测定

张鑫，王文卿，靳改龙，张祥，马德英

(新疆农业大学农学院，农林有害生物监测与安全防控重点实验室，乌鲁木齐 830052)

【目的】比较烟熏剂对MED烟粉虱隐种及其优势寄生蜂海氏桨角蚜小蜂(Eretmocerushayati)的毒力，为推广烟熏剂的使用及对天敌的保护利用提供理论依据。【方法】采用室内模拟熏蒸和温室大棚熏蒸法进行毒力测定。【结果】两种烟熏剂对海氏桨角蚜小蜂的毒力显著高于对MED烟粉虱隐种的毒力，但两种药剂之间并无显著性差异，并且实验所用的两种方法之间也无显著性差异；温室熏蒸实验得出海氏桨角蚜小蜂的校正虫口减退率达到了100%。【结论】烟熏剂对MED烟粉虱隐种和海氏桨角蚜小蜂均有很强的毒副作用，不利于对烟粉虱的优势寄生蜂海氏桨角蚜小蜂的保护与利用。

设施蔬菜；烟熏剂；海氏桨角蚜小蜂；MED烟粉虱隐种

0 引 言

【研究意义】烟粉虱是一种世界性的重要经济害虫，除了直接取食所造成的危害之外，还可分泌蜜露污染果实与叶片，并且是多达40余种棉花和许多蔬菜病毒病的重要传毒介体[1-3]。【前人研究进展】目前对烟粉虱的防治主要以化学防治为主，但是高频率的使用化学农药使烟粉虱的抗药性上升很快，尤其是MED烟粉虱隐种(即多年来被称之为“Q”型的烟粉虱)传入新疆后，对多种类型杀虫剂均产生抗药性，致使化学防治失去控制作用[4-6]。海氏桨角蚜小蜂是在2010年发现于新疆吐鲁番盆地的一种对烟粉虱表现出较强自然控制作用的优势寄生性天敌，田间调查结果显示其累计寄生率最高可达69.92%[7]。烟熏剂是防治温室蔬菜病虫害的一种重要手段，有着方法简便、效果显著、成本低廉、残留量少等优点[8]。百菌清烟剂是一种广谱性抗菌剂，对多种病害都有一定的防治效果，对黄瓜白粉病的防效可达90.7%；虫螨净、敌敌畏、氯氰菊酯等烟剂对温室白粉虱都有很好的防效[9-10]。【本研究切入点】在防治温室内烟粉虱的同时，跟随烟粉虱一起进入温室内的海氏桨角蚜小蜂也不可避免地受到烟熏剂的毒杀。研究烟熏剂对MED烟粉虱隐种及其优势寄生蜂海氏桨角蚜小蜂的毒力。【拟解决的关键问题】室内模拟熏蒸实验和温室大棚熏蒸实验研究烟熏剂，对烟粉虱和海氏桨角蚜小蜂毒力并作比较，为保护和利用天敌提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材 料

1.1.1 供试昆虫

海氏桨角蚜小蜂：2015年7～9月采集于新疆吐鲁番市棉田。

烟粉虱：2015年7～9月采集于新疆吐鲁番市棉田的MED烟粉虱隐种(即多年来称之为“Q型烟粉虱”的种群)。

1.1.2 供试药剂

20%异丙威FU(安阳市振华化工有限公司)，20%腐霉百菌清FU(安阳市振华化工有限公司)。

1.2 方 法

1.2.1 毒力测定

方案a：以规格为40 cm×30 cm×30 cm的透明密闭容器，放入装有100只试虫的塑料三角瓶(开口向上)。分别在点燃烟熏剂后的1、2、5、10和30 min观察记录烟粉虱成虫和寄生蜂的死亡情况。供试烟熏剂的剂量分别为0.005、0.01、0.02、0.04和0.08 g。重复三次。

方案b：以规格为40 cm×30 cm×30 cm的透明密闭容器，放入装有100只试虫的两端用纱布封口并被支撑在容器中央的连通管(双开口)。在观察记录的时间和供试烟熏剂的剂量同前述。重复三次。

注：a：开口向上；b：双开口

Note： a：open side up；b：open to both sides

图1 室内模拟熏蒸装置示意

Fig.1 Fumigation device schematic diagram

1.2.2 温室内熏蒸

温室选用吐鲁番三堡乡的辣椒棚(667 m2)。按照推荐浓度称取异丙威200 g，在667 m2的温室内，把烟熏剂分成8堆，放烟点距蔬菜作物30 cm，用暗火从里到外一次点燃后关上温室门窗，密闭温室一夜后(约12 h)，次晨通风，每7 d熏蒸1次。采用五点取样法，每个小区选取3株，每株按上、中、下层分别选取3枚叶片，统计烟粉虱与海氏桨角蚜小蜂成虫的死亡情况，计算虫口减退率。

存活率(%)=药后虫口数/药前虫口数×100%。

虫口减退率(%)=(药前虫口基数- 药后残活虫数)/药前虫口基数×100%。

校正虫口减退率(%)=(对照组存活率- 处理组存活率)/对照组存活率×100%。

1.3 数据处理

调查数据应用Polo Plus进行分析计算，采用邓肯氏新复极差检验法(DMRT 法)进行差异显著性分析

2 结果与分析

2.1 20%腐霉百菌清FU和20%异丙威FU对烟粉虱及海氏桨角蚜小蜂的毒力

双开口设计透气性更强，易于烟雾的流通；而开口向上设计则与大棚内试虫多在下部的情况更为相近。

研究表明，在相同的作用时间内，LD50越小其毒力越强。在1 min作用时间内，双开口设计中烟熏剂对烟粉虱和海氏桨角蚜小蜂的毒力更强，百菌清对烟粉虱和桨角蚜小蜂的毒力分别是开口向上设计的1.97和1.76倍，异丙威的毒力分别是1.61和1.10倍。而随着时间的推移，两种方法中烟熏剂所表现的毒力已非常接近。但是实验所采用的两种方法中两种熏蒸剂在不同的作用时间内对海氏桨角蚜小蜂的毒力普遍高于对新疆MED烟粉虱隐种的毒力。表明这两种常用烟熏剂对烟粉虱的优势寄生性天敌海氏桨角蚜小蜂有着更强的毒力。

多因素方差分析可知，各作用时间段内杀菌剂腐霉百菌清对两种试虫的毒力与杀虫剂异丙威对两种试虫的毒力之间均无显著性差异；两种方法所得的毒力测定结果中，仅在最初1 min时双开口法毒力结果显著高于开口向上法，其余时间段均无显著性差异，表明实验所使用的两种方法对实验结果并无显著性的影响；两种供试烟熏剂在最初的作用时间内对海氏桨角蚜小蜂的毒力均显著高于对烟粉虱的毒力，但随着时间推移，供试药剂对两种试虫的毒力已无显著性差异。表1

表1 两种熏蒸剂在不同作用时间内的对两种试虫的毒力测定结果

Table 1 Toxicity of two fumigants on the two insects

方案Plans供试药剂Insecticides供试昆虫Insects不同作用时间内的致死中量LD50(g) LD50ondifferentactiontime(g)1min2min5min10min30mina20%腐霉百菌清FU20%异丙威FUE．hayati0 169a0 077a0 041a0 030a0 020aB．tabaci0 505b0 351b0 104a0 048a0 026aE．hayati0 160a0 104a0 041a0 032a0 027aB．tabaci0 524b0 255b0 055a0 034a0 025ab20%腐霉百菌清FU20%异丙威FUE．hayati0 096a0 042a0 033a0 026a0 019aB．tabaci0 256b0 194b0 099a0 033a0 025aE．hayati0 145a0 084a0 051a0 033a0 026aB．tabaci0 324b0 086b0 051a0 035a0 028a

注：不同小写字母表示两种试虫的致死中量经DMRT法检验在P<0.05水平差异显著

Note： lowercase letters indicate significant differences atP<0.05 between the two insects

2.2 20%异丙威FU熏蒸对温室烟粉虱药效及海氏桨角蚜小蜂的毒杀作用

研究表明，每次熏蒸过后烟粉虱和海氏桨角蚜小蜂的校正虫口减退率均达到50%以上。第一次和第二次熏蒸后，海氏桨角蚜小蜂的校正虫口减退率高于烟粉虱的校正虫口减退率，但均无显著性差异；第三次熏蒸后，海氏桨角蚜小蜂的校正虫口减退率高达100%，显著高于烟粉虱的校正虫口减退率。结果表明，虽然异丙威对烟粉虱有着较好的防效，但是对海氏桨角蚜小蜂也有非常强烈的毒副作用，尤其是连续使用后，可将海氏桨角蚜小蜂的存活率降为0。表2

表2 20%异丙威处理后烟粉虱和海氏桨角蚜小蜂的虫口减退率

Table 2 Decrease rate of E. hayati and B. tabaci with 20% isoprocarb

日期Date处理Manage供试昆虫药前虫口数Numberbefore药后虫口数Numberafter存活率Survivalrate(%)虫口减退率Decreaserate(%)校正虫口减退率Correctdecreaserate(%)11-15处理组对照组E．hayati622946 7753 2359 26aB．tabaci1528455 2644 7458 27aE．hayati2731114 81-14 81-B．tabaci7498132 43-32 43-11-22处理组对照组E．hayati15533 3366 6767 82aB．tabaci532954 7245 2850 75aE．hayati2829103 57-3 57B．tabaci6370111 11-11 1111-29处理组对照组E．hayati200100100aB．tabaci12541 6758 3360 62bE．hayati292689 6610 34-B．tabaci8691105 81-5 81-

注：不同小写字母表示两种试虫的校正虫口减退率经DMRT法检验在P<0.05水平差异显著

Note： lowercase letters indicate significant differences atP<0.05 between the correct decrease rate of the two insects

3 讨 论

在温室蔬菜病虫害的防治中，烟熏剂的使用相比较喷雾施药而言有着操作简便、施药均匀、成本低廉等优点，并且由于烟粉虱体被蜡粉，又多栖息在叶片背面，加大了喷雾施药的难度与成本[10-13]。然而在使用烟熏剂防治烟粉虱的同时，也会对天敌昆虫造成毒副作用。异丙威烟熏剂的使用使得丽蚜小蜂的褐蛹数相较于高峰期下降了77.6%[14-15]。因此，为了更好地协调化学防治与生物防治，烟熏剂对天敌昆虫的毒副作用也应当受到重视。

研究中室内模拟实验所采用的两种熏蒸方法，虽然在反应过程中有所不同，但是最终结果都显示其对海氏桨角蚜小蜂毒力更强。百菌清作为一种温室内常用的杀菌烟剂，仍对烟粉虱和海氏桨角蚜小蜂表现出较强的毒力，与杀虫剂异丙威之间无显著性差异，但是两种烟熏剂对海氏桨角蚜小蜂的毒力反应更为剧烈。结合室内与温室熏蒸的实验结果可以得出两种烟熏剂对海氏桨角蚜小蜂均表现很强的毒力作用，因此，应在防治温室蔬菜病虫害的过程中，选择合适的熏蒸时期，寻找适当的方法保护或降低桨角蚜小蜂等天敌昆虫，以便更加有效地协调化学防治与生物防治。

4 结 论

通过研究室内模拟熏蒸和温室大棚熏蒸分析烟熏剂对海氏桨角蚜小蜂和烟粉虱的毒力，表明两种模拟熏蒸方法对指标无显著影响，并且两种烟熏剂之间也无显著性差异，但对烟粉虱和海氏桨角蚜小蜂均有很强的致死率。温室熏蒸结果发现海氏桨角蚜小蜂经异丙威处理后其校正虫口减退率达到了100%，不利于海氏桨角蚜小蜂的保护与利用。

References)

[1] Brown, J. K., & Czosnek, H. (2002). Whitefly transmission of plant viruses.AdvancesinBotanicalResearch, 36(2): 65-76.

[2] Inbar, M., & Gerling, D. (2008). Plant-mediated interactions between whiteflies, herbivores, and natural enemies.AnnualReviewofEntomology, 53(53): 431-448.

[3] Jones, D. R. (2003). Plant viruses transmitted by whiteflies.EuropeanJournalofPlantPathology, 109(3): 195-219.

[4] 马德英, Ian Denhlom, Kevin Gorman, 等. 新疆B型烟粉虱对不同类型杀虫剂的抗性与分析[J]. 植物保护学报, 2007, 34(3): 311-315.

MA De-ying, Ian Denhlom, Kevin Gorman, et al. (2007). The resistance status and management strategies ofBemisiatabaciB biotype in Xinjiang [J].ActaPhytophylacicaSinica, 34(3): 311-315. (in Chinese)

[5] 段晓东, 张新, 冯明星, 等. 新疆B型烟粉虱对不同类型杀虫剂的敏感性测定与分析[J]. 新疆农业科学, 2010, 47(7): 1 343-1 347.

DUAN Xiao-dong, ZHANG Xin, FENG Ming-xing, et al. (2010). Detection and analysis on susceptibility ofBemisiatabaciB biotype to different insecticides in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 47(7): 1,343-1,347.(in Chinese)

[6] 李国志, 曹骞, 段晓东, 等. 新疆MEAM1烟粉虱隐种对吡虫啉的抗性遗传力分析及交互抗性测定[J]. 农药学学报, 2013, 15(1): 59-64.

LI Guo-zhi, CAO Qian, DUAN Xiao-dong, et al. (2013). Realized heritability analysis of resistance to imidacloprid and cross-resistance to insecticides inBemisiatabaciMiddle-East-Asia-Minor l(MEAM1) in Xinjiang [J].ChineseJournalofPesticideScience, 15(1): 59-64.

[7] 热孜万古丽·阿布都哈尼, 买合甫皮古丽·阿不力米提, 热孜万古丽·加马力, 等. 枣棉套作田烟粉虱及优势寄生蜂桨角蚜小蜂的种群动态及空间分布规律[J]. 新疆农业科学, 2013, 50(10): 1 842-1 849.

Reziwanguli Abuduhani, Maihefupiguli Abulimiti, Reziwanguli Jamali, et al. (2013). Population Dynamics and Spatial Distribution ofBemisiatabaciand Dominant Parasitic WaspEretmocerussp.from the Field of Jujube Intercropping with Cotton [J].XinjiangAgriculturalSciences, 50(10): 1,842-1,849. (in Chinese)

[8] 尚统锐, 赵慧琪, 李文雷. 棚室使用烟熏剂需防药害[J]. 乡村科技, 2015, (1): 23.

SHANG Tong-rui, ZHAO Hui-qi, LI Wen-lei. (2015).The use of smoke generator in the shed is required to prevent pesticide injury [J].RuralScienceandTechnology, (1): 23. (in Chinese)

[9] 朱琳. 不同烟熏剂防治农业生态园病虫害对比试验[J]. 蔬菜,2011,(9):53-55.

ZHU Lin. (2011). Different fumigants prevention comparative test agro-ecological garden pests [J].Vegetables, (9):53-55. (in Chinese)

[10] 米娜瓦尔·艾买提. 3种烟剂防治大棚黄瓜白粉病的效果[J]. 农业灾害研究,2014,(12):8-9.

Minawar Amat. (2014). Control effect of three kinds of smoke agents on cucumber powdery mildew in greenhouse [J].JournalofAgriculturalCatastrophology, (12):8-9.(in Chinese)

[11] 任卫东. 烟熏剂在设施蔬菜中的应用[J]. 现代农业, 2011, (1): 37-38.

REN Wei-dong. (2011). Application of smoke agents in facility vegetable [J].ModernAgriculture, (1): 37-38. (in Chinese)

[12] 任娜. 大棚蔬菜病虫害烟剂防治技术研究-以黄瓜为例[D]. 北京：中国农业科学院硕士论文, 2005.

REN Na. (2005).Studyoncontroltechnologyofvegetablediseasesandpestsinplasticfilmgreenhousesbysmokingagents-Acasestudyinplasticfilmgreenhousesforcucumberproduction[D]. Master Thesis. Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing. (in Chinese)

[13]孟瑞霞, 张青文, 刘小侠.烟粉虱生物防治应用现状[J]. 中国生物防治, 2008, 24(1): 80-84.

MENG Rui-xia, ZHANG Qing-wen, LIU Xiao-xia. (2008). Progress in the application of biological control ofBemisiatabaci[J].ChineseJournalofBiologicalControl, 24(1): 80-84. (in Chinese)

[14]任卫东.烟熏剂在设施蔬菜中的应用[J].现代农业，2011，(1)：37-38.

REN Wei-dong. (2011). Application of fumigant in protected vegetables [J].ModernAgriculture, (1)：37-38.

[15]杨琼.温室大棚蔬菜害虫和天敌发生动态及药剂对主要害虫天敌的影响 [D].泰安：山东农业大学硕士论文，2014.

YANG Qiong. (2014).Occurrencedynamicsofinsectpestsandtheirnaturalenemiesgreenhousesvegetableandinfluenceofinsecticidesonthemajornaturalenemies[D]. Master Thesis. Shandong Agricultural University, Tai'an.(in Chinese)

TheVirulenceofTwoFumigantstotheBemeciatabaciandEretmocerushayatiintheProtectedVegetable

ZHANG Xin, WANG Wen-qing, JIN Gai-long, ZHANG Xiang, MA De-ying

(CollegeofAgronomy/KeyLaboratoryoftheAgricultureandForestryPestMonitoringandSafetyControl,XinjiangAgriculturalUniversity,Urumqi830052,China)

【Objective】 By comparing fumigant's virulence toBemeciatabaciMED cryptic species and the dominant parasitoid waspEretmocerushayati, this paper aims at providing a theoretical basis for better use of fumigant and protection and utilization of natural enemy.【Method】In this paper, indoor simulated fumigation and greenhouse fumigation were used for testing.【Result】The results of simulated fumigation experiment showed that the virulence of two fumigants toEretmocerushayatiwas significantly higher than that toBemeciatabaciMED cryptic species, but there was no significant difference between the two drugs, and no significant difference between two testing methods; Results of the greenhouse fumigation test exhibited that after the third fumigation, the revision insects reduced rate ofEretmocerushayatireached 100%, although the number ofBemeciatabaciMED cryptic species was significantly reduced.【Conclusion】Although fumigant has a strong virulence effect on bothBemeciatabaciMED cryptic species andEretmocerushayati, due to the strong side effects, the use of fumigant is not conducive to the protection and utilization ofBemeciatabacidominant parasitoid waspEretmocerushayati.

BemeciatabaciMED cryptic species;Eretmocerushayati; fumigant

MA De-ying (1968-), female, native place: Urumqi, Xinjiang. Professor, research field: Green pest control. (E-mail) mdyxnd@163.com

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.08.012

2017-06-02

国家自然科学基金项目“新疆地区烟粉虱优势天敌桨角蚜小蜂的生态适应性及控害效应”(31360455)

张鑫(1991-)，男，安徽人，硕士研究生，研究方向为有害生物绿色防控，(E-mail) zhangxin093133236@163.com

马德英(1968-)，女，新疆乌鲁木齐人，教授，博士生导师，研究方向为有害生物绿色防控，(E-mail)mdyxnd@163.com

S127

：A

：1001-4330(2017)08-1469-06

Supported by: National Natural Science Foundation of China "Ecological Adaptation of Bemisia Tabaci's Dominant Natural Enemy: Eretmocerus Hayati and Its Control Effect" (31360455)